Mumford's column obviously ruffled

Mumford's column obviously ruffled some feathers, for within a year the Museum of Modern Art scheduled a symposium to address the question of just "What is Happening to Modern Architecture?" All of the museum's peacocks offended a— Barr, Hitchcock, and Johnson as well as Walter Gropius, Marcel Breuer, Peter Blake, and [era Saarinen, among many others. Mumford defended his position of the need for a regional modernism before a generally hostile audience, while Barr harshly condemned the "Bay Region Style" as a form of "neue Gernutlichkeit" (new sentimentality). But the condemnation was not altogether uncompromising. Barr, as this passage shows, argued that the principles of the International style were not as rigid and dogmatic as they were generally portrayed, while Gropius even saw the Bay region vernacular as an "enrichment of our architectural idiom." The debate, at least, had now become specific in its intensification.

Hasil (Bahasa Indonesia) 1:

Mumford's kolom jelas ruffled feathers beberapa, untuk dalam setahun Museum of Modern Art dijadwalkan Simposium untuk alamat pertanyaan hanya "apa yang terjadi pada arsitektur Modern?" Semua burung merak museum tersinggung — Barr, Hitchcock, dan Johnson serta Walter Gropius, Marcel Breuer, Peter Blake, dan [era Saarinen, antara lain banyak. Mumford mempertahankan posisinya perlunya modernisme regional sebelum khalayak umumnya bermusuhan, sementara Barr kasar dikutuk "Bay wilayah gaya" sebagai bentuk "neue Gernutlichkeit" (baru sentimentalitas). Tapi penghukuman tidak sama sekali tanpa kompromi. Barr, sebagai bagian ini menunjukkan, berpendapat bahwa prinsip-prinsip gaya internasional tidak sebagai kaku dan dogmatis sebagai mereka yang umumnya digambarkan, sementara Gropius bahkan melihat wilayah Teluk bahasa sehari-hari sebagai "enrichment dari idiom arsitektur kami." Perdebatan, setidaknya, sekarang menjadi spesifik dalam intensifikasi nya.

Hasil (Bahasa Indonesia) 2:

Kolom Mumford jelas mengacak-acak beberapa bulu, untuk dalam setahun Museum of Modern Art dijadwalkan simposium untuk mengatasi pertanyaan hanya "Apa yang Terjadi dengan Arsitektur Modern?" Semua burung merak museum tersinggung a- Barr, Hitchcock, dan Johnson serta Walter Gropius, Marcel Breuer, Peter Blake, dan [era Saarinen, di antara banyak lainnya. Mumford membela posisinya dari kebutuhan untuk modernisme daerah sebelum khalayak umum bermusuhan, sementara Barr kasar mengutuk "Bay Region Style" sebagai bentuk "neue Gernutlichkeit" (sentimentalitas baru). Tapi kecaman itu tidak sama sekali tak kenal kompromi. Barr, karena bagian ini menunjukkan, berpendapat bahwa prinsip-prinsip gaya Internasional yang tidak kaku dan dogmatis karena mereka umumnya digambarkan, sedangkan Gropius bahkan melihat Bay kawasan vernakular sebagai "pengayaan idiom arsitektur kami." Perdebatan, setidaknya, sekarang telah menjadi spesifik dalam intensifikasi nya.