It is not always possible for a lib

It is not always possible for a library to carry out a structured survey and there are also non-random and therefore less reliable methods which are widely used:
1) Accidental sampling: whoever is available is chosen.
2) Quota sampling: Whoever is available is chosen on the basis of predetermined characteristics such as age, gender, social class and occupation and a certain number of people have to be surveyed in each category. It is a quick method and convenient to administer and is widely used for opinion polling.
3) Purposive sampling: the survey population is chosen from prior knowledge, using intuition and judgement.
The relative validity of these methods depends on the purpose of the survey. Non-random methods can give more information about minority views. Random methods, by their very nature, are unlikely to generate many respondents from minority interest groups. This is the case in higher education where the views of the largest single group, full-time undergraduates will predominate, unless the views of other groups are sought as well. Quota sampling is a good method of surveying changes of opinion over time. The survey would have to be repeated at intervals to build up a meaningful, long term picture.

Hasil (Bahasa Indonesia) 1:

Hal ini tidak selalu mungkin untuk perpustakaan untuk melaksanakan survei terstruktur dan ada juga metode non-acak dan karena itu kurang dapat diandalkan yang secara luas digunakan:1) disengaja sampling: siapa pun tersedia dipilih.2) sampling kuota: siapa pun tersedia dipilih berdasarkan karakteristik yang telah ditetapkan seperti umur, jenis kelamin, kelas sosial dan pendudukan dan sejumlah orang harus disurvei dalam setiap kategori. Ini adalah metode yang cepat dan mudah untuk mengelola dan secara luas digunakan untuk pemungutan suara pendapat.3) purposive sampling: populasi survei dipilih dari pengetahuan sebelumnya, menggunakan intuisi dan penilaian.Relatif validitas metode ini tergantung pada tujuan dari survei. Bebas-acak metode dapat memberikan informasi lebih lanjut tentang pandangan minoritas. Metode acak, dengan sifatnya, tidak mungkin untuk menghasilkan banyak responden dari kelompok-kelompok kepentingan minoritas. Ini adalah kasus dalam pendidikan tinggi mana pandangan kelompok tunggal terbesar, para mahasiswa Akademi full-time akan mendominasi, kecuali pandangan kelompok lain yang dicari juga. Kuota sampling adalah metode yang baik survei perubahan pendapat dari waktu ke waktu. Survei akan harus diulang pada interval untuk membangun gambaran bermakna dalam jangka panjang.

Hasil (Bahasa Indonesia) 2:

Hal ini tidak selalu mungkin untuk perpustakaan untuk melaksanakan survei terstruktur dan ada juga non-acak dan karena itu metode yang kurang handal yang banyak digunakan:
1) Accidental Sampling: siapa tersedia dipilih.
2) pengambilan sampel Quota: Siapapun tersedia dipilih atas dasar karakteristik yang telah ditentukan seperti usia, jenis kelamin, kelas sosial dan pekerjaan dan sejumlah orang harus disurvei di setiap kategori. Ini adalah metode cepat dan nyaman untuk mengelola dan secara luas digunakan untuk jajak pendapat.
3) Purposive Sampling. Populasi survei dipilih dari pengetahuan sebelumnya, menggunakan intuisi dan penilaian
Validitas relatif metode ini tergantung pada tujuan survei. Metode non-acak dapat memberikan informasi lebih lanjut tentang pandangan minoritas. Metode acak, dengan sifatnya, tidak mungkin untuk menghasilkan banyak responden dari kelompok minoritas. Ini adalah kasus di pendidikan tinggi di mana pandangan dari kelompok tunggal terbesar, penuh waktu mahasiswa akan mendominasi, kecuali pandangan kelompok lain yang dicari juga. Quota sampling adalah metode yang baik dari survei perubahan pendapat dari waktu ke waktu. Survei harus diulang pada interval untuk membangun, gambar jangka panjang yang bermakna.