In Southeast Asia, large-scale rubb

In Southeast Asia, large-scale rubber plantations are one of the main drivers of land grabs and deforestation. As Burma emerges as a key market, the government must decide how to avert the social and environmental harm that the rush for rubber has cost its neighbours.
Around 85 percent of rubber globally is, in fact, produced by smallholders, with farmers typically owning plots of land ranging anywhere between 5 and 100 acres. The beauty of rubber is that farmers can plant it with other cash crops such as banana, tea, coffee, cocoa, cassava and pineapple. Not only does this reduce competition for land, it also provides an alternative income for farmers, and the diversity of crops provides a source of food for families.
This type of agroforestry system, sometimes known as ‘jungle rubber’, can provide resilience to what are often volatile global markets whilst also helping protect biodiversity and ecosystems. In fact, the recent rapid increase and current crash in rubber prices indicate how volatile the market can be.
The Mekong region, however, is seeing a more alarming type of investment in rubber production. Facing both growing global demand and a shortage of land, the main rubber producer countries have turned to neighbouring countries to expand their rubber production.
The last few years has seen a new wave of rubber investors acquiring large swathes of land in neighbouring ‘frontier’ countries such as Cambodia and Laos, with devastating consequences for both people and forests. In 2013, Global Witness exposed this new reality of the industry in its report ‘Rubber Barons’. Now the industry has its sight set on Burma, often dubbed the ‘final frontier’ for investors in the rush for the world’s remaining natural resources.
Decades of military dictatorship and rampant corruption has already seen many of Burma’s abundant natural resources exploited for the benefit of a few. A culture of secrecy surrounding land investments has further fuelled concerns that Burma’s natural wealth is being looted by members of the military, political and business elite whilst the poor are left empty-handed.
The last few years has seen huge rubber plantations expand into the country, and with the suspension of sanctions and the country opening up for the first time to global investors, far from bringing progress this agricultural investment model risks both exacerbating poverty levels and increasing deforestation.
It’s not clear why investors are buying up such large tracts of land for rubber when it’s grown so effectively by smallholders and no one in the industry has really been able to provide an answer. It’s true to say, however, that large-scale land investments tend to go hand-in-hand with both weak rule of law and a lack of recognition of local people’s rights to their land.
Access to valuable timber may also be an incentive: land grabbing and forest destruction are frequently two sides of the same coin. Companies grab land to access valuable species such as rosewood, while forests are cleared to make way for agriculture. In both cases local communities and the environment lose out to companies and corrupt politicians.
Land deals don’t need to happen this way—there is masses of evidence to show that investing in and supporting smallholder farmers brings lasting economic, social and environmental benefits. Burma already has an established smallholder rubber industry—what farmers need is government support to boost the productivity and quality of the rubber they produce.
This can be done through the provision of extension services and better access to the right technology. Well-supported cooperatives can also improve the efficiency and productivity of smallholders and, in turn, secure greater commercial and economic benefits for farmers.
In order for farmers to benefit in the long-term from these projects, they need to have secure tenure of the land and resources on which they rely for their livelihoods. The current drafting of the new national land policy provides an opportunity to ensure that the needs and rights of smallholder farmers are protected and to strengthen and align the current laws governing land investments. Civil society engagement in the drafting of the policy will be a crucial part of the process.
The international community is poised to invest in Burma’s rich natural assets. The government currently stands at a crossroads with regards to how it takes advantage of such foreign investor interest. The future of Burma is not yet clear, but the decisions taken now will impact significantly on the country’s people and environment for many years to come.
Source:http://www.irrawaddy.org/contributor/global-rush-rubber-burma-final-frontier.html

Hasil (Bahasa Indonesia) 1:

Di Asia Tenggara, perkebunan karet skala besar adalah salah satu pendorong utama perampasan tanah dan deforestasi. Sebagai Birma muncul sebagai pasar kunci, pemerintah harus memutuskan bagaimana mencegah kerugian sosial dan lingkungan yang terburu-buru untuk karet memiliki biaya tetangganya.Sekitar 85 persen dari karet secara global, pada kenyataannya, diproduksi oleh petani, dengan petani biasanya memiliki bidang tanah berkisar antara 5 dan 100 hektar. Keindahan karet adalah bahwa petani dapat menanam itu dengan tanaman lainnya seperti pisang, teh, kopi, kakao, singkong, dan nanas. Tidak hanya ini mengurangi kompetisi untuk mendapatkan lahan, juga menyediakan alternatif pendapatan bagi petani, dan keanekaragaman tanaman menyediakan sumber makanan untuk keluarga.Jenis sistem agroforestry, kadang-kadang dikenal sebagai 'hutan karet', dapat memberikan ketahanan terhadap apa yang sering pasar global bergejolak sementara juga membantu melindungi keanekaragaman hayati dan ekosistem. Pada kenyataannya, peningkatan pesat hari dan kecelakaan saat ini harga karet menunjukkan betapa volatil pasar bisa.Kawasan Mekong, bagaimanapun, adalah melihat lebih mengkhawatirkan jenis investasi dalam produksi karet. Menghadapi meningkatnya permintaan global dan kekurangan lahan, negara produsen utama karet telah berpaling ke negara-negara tetangga untuk memperluas produksi karet mereka.The last few years has seen a new wave of rubber investors acquiring large swathes of land in neighbouring ‘frontier’ countries such as Cambodia and Laos, with devastating consequences for both people and forests. In 2013, Global Witness exposed this new reality of the industry in its report ‘Rubber Barons’. Now the industry has its sight set on Burma, often dubbed the ‘final frontier’ for investors in the rush for the world’s remaining natural resources.Decades of military dictatorship and rampant corruption has already seen many of Burma’s abundant natural resources exploited for the benefit of a few. A culture of secrecy surrounding land investments has further fuelled concerns that Burma’s natural wealth is being looted by members of the military, political and business elite whilst the poor are left empty-handed.The last few years has seen huge rubber plantations expand into the country, and with the suspension of sanctions and the country opening up for the first time to global investors, far from bringing progress this agricultural investment model risks both exacerbating poverty levels and increasing deforestation.It’s not clear why investors are buying up such large tracts of land for rubber when it’s grown so effectively by smallholders and no one in the industry has really been able to provide an answer. It’s true to say, however, that large-scale land investments tend to go hand-in-hand with both weak rule of law and a lack of recognition of local people’s rights to their land.Access to valuable timber may also be an incentive: land grabbing and forest destruction are frequently two sides of the same coin. Companies grab land to access valuable species such as rosewood, while forests are cleared to make way for agriculture. In both cases local communities and the environment lose out to companies and corrupt politicians.Land deals don’t need to happen this way—there is masses of evidence to show that investing in and supporting smallholder farmers brings lasting economic, social and environmental benefits. Burma already has an established smallholder rubber industry—what farmers need is government support to boost the productivity and quality of the rubber they produce.This can be done through the provision of extension services and better access to the right technology. Well-supported cooperatives can also improve the efficiency and productivity of smallholders and, in turn, secure greater commercial and economic benefits for farmers.In order for farmers to benefit in the long-term from these projects, they need to have secure tenure of the land and resources on which they rely for their livelihoods. The current drafting of the new national land policy provides an opportunity to ensure that the needs and rights of smallholder farmers are protected and to strengthen and align the current laws governing land investments. Civil society engagement in the drafting of the policy will be a crucial part of the process.The international community is poised to invest in Burma’s rich natural assets. The government currently stands at a crossroads with regards to how it takes advantage of such foreign investor interest. The future of Burma is not yet clear, but the decisions taken now will impact significantly on the country’s people and environment for many years to come.Source:http://www.irrawaddy.org/contributor/global-rush-rubber-burma-final-frontier.html

Hasil (Bahasa Indonesia) 2:

Di Asia Tenggara, perkebunan karet skala besar adalah salah satu driver utama perampasan tanah dan deforestasi. Sebagai Burma muncul sebagai pasar utama, pemerintah harus memutuskan bagaimana untuk mencegah kerugian sosial dan lingkungan yang terburu-buru untuk karet biaya tetangganya.
Sekitar 85 persen dari karet global adalah, pada kenyataannya, yang diproduksi oleh petani, dengan petani biasanya memiliki plot tanah berkisar manapun antara 5 dan 100 hektar. Keindahan karet adalah bahwa petani dapat menanam dengan tanaman lain seperti pisang, teh, kopi, kakao, singkong dan nanas. Hal ini tidak hanya mengurangi kompetisi untuk tanah, juga memberikan pendapatan alternatif bagi petani, dan keanekaragaman tanaman menyediakan sumber makanan bagi keluarga.
Jenis sistem agroforestry, kadang-kadang dikenal sebagai 'hutan karet', dapat memberikan ketahanan apa sering pasar global bergejolak sementara juga membantu melindungi keanekaragaman hayati dan ekosistem. Bahkan, peningkatan pesat baru-baru ini dan kecelakaan saat harga karet menunjukkan bagaimana volatil pasar dapat.
Wilayah Mekong, bagaimanapun, adalah melihat jenis yang lebih mengkhawatirkan investasi dalam produksi karet. Menghadapi kedua permintaan global dan kekurangan lahan, negara-negara produsen karet utama telah berpaling ke negara-negara tetangga untuk memperluas produksi karet mereka.
Beberapa tahun terakhir telah melihat gelombang baru investor karet memperoleh sejumlah besar kawasan di negara-negara tetangga 'perbatasan' seperti Kamboja dan Laos, dengan konsekuensi yang menghancurkan bagi masyarakat dan hutan. Pada 2013, Global Witness terkena realitas baru ini industri dalam laporannya 'Karet Barons'. Sekarang industri telah melihat yang ditetapkan pada Burma, sering dijuluki 'batas akhir' bagi investor terburu-buru untuk sisa sumber daya alam dunia.
Puluhan tahun kediktatoran militer dan korupsi yang merajalela telah melihat banyak sumber daya alam Myanmar yang berlimpah dimanfaatkan untuk kepentingan sedikit. Sebuah budaya kerahasiaan seputar investasi tanah telah lebih didorong kekhawatiran bahwa kekayaan alam Burma sedang dijarah oleh anggota militer, elit politik dan bisnis sementara orang miskin dibiarkan tangan kosong.
Beberapa tahun terakhir telah melihat perkebunan karet besar memperluas ke negara , dan dengan suspensi sanksi dan negara membuka untuk pertama kalinya kepada investor global, jauh dari membawa kemajuan Model investasi pertanian ini risiko baik tingkat kemiskinan memperburuk dan meningkatkan deforestasi.
Tidak jelas mengapa investor yang membeli saluran besar seperti tanah untuk karet ketika itu tumbuh begitu efektif oleh petani kecil dan tak seorang pun di industri telah benar-benar mampu memberikan jawaban. Memang benar untuk mengatakan, bagaimanapun, bahwa investasi lahan skala besar cenderung untuk pergi tangan-di-tangan dengan kedua aturan hukum yang lemah dan kurangnya pengakuan hak-hak masyarakat lokal untuk tanah mereka.
Akses ke kayu berharga juga dapat menjadi insentif: perampasan lahan dan perusakan hutan sering dua sisi dari mata uang yang sama. Perusahaan menyerobot tanah untuk mengakses spesies berharga seperti rosewood, sementara hutan dibersihkan untuk membuat jalan untuk pertanian. Dalam kedua kasus masyarakat setempat dan lingkungan kalah dengan perusahaan dan politisi korup.
penawaran Tanah tidak perlu terjadi ini cara-ada massa dari bukti yang menunjukkan bahwa investasi dan mendukung petani kecil membawa abadi manfaat ekonomi, sosial dan lingkungan. Burma sudah memiliki karet rakyat industri-apa petani butuhkan adalah dukungan pemerintah yang dibentuk untuk meningkatkan produktivitas dan kualitas karet yang mereka hasilkan.
Hal ini dapat dilakukan melalui penyediaan layanan penyuluhan dan akses yang lebih baik untuk teknologi yang tepat. Koperasi dengan baik didukung juga dapat meningkatkan efisiensi dan produktivitas petani kecil dan, pada gilirannya, mengamankan keuntungan komersial dan ekonomi yang lebih besar bagi petani.
Agar petani untuk mendapatkan keuntungan dalam jangka panjang dari proyek-proyek ini, mereka harus memiliki penguasaan yang aman dari tanah dan sumber daya yang mereka bergantung untuk mata pencaharian mereka. Penyusunan saat ini kebijakan pertanahan nasional yang baru memberikan kesempatan untuk memastikan bahwa kebutuhan dan hak-hak petani kecil dilindungi dan untuk memperkuat dan menyelaraskan hukum saat ini yang mengatur investasi tanah. Keterlibatan masyarakat sipil dalam penyusunan kebijakan akan menjadi bagian penting dari proses.
Masyarakat internasional siap untuk berinvestasi dalam aset alam yang kaya Burma. Pemerintah saat ini berdiri di persimpangan jalan berkaitan dengan bagaimana mengambil keuntungan dari seperti minat investor asing. Masa depan Burma belum jelas, namun keputusan yang diambil sekarang akan berdampak signifikan pada orang-orang dan lingkungan di negara itu selama bertahun-tahun yang akan datang.
Sumber: http: //www.irrawaddy.org/contributor/global-rush-rubber-burma Final-frontier.html