Difficulties of PATIn pursuing acco

Difficulties of PAT
In pursuing accounting research in the mould of science, PAT has faced two difficulties. First, there is a long-running debate on whether the methodology of the natural sciences is appropriate for social sciences. Durkheim (1964) believed that the methodology of natural sciences can be used to study social phenomena. He treated social phenomena as things and argued that they be treated as things. Thus, they can be studied objectively as external things. On the other hand, Lessnoff (1974) believed that the model of physical sciences is not appropriate for social sciences in several aspects. He argued that to see an event as a human action, it is necessary to interpret empirically observable behavior in terms of mental categories. It is the subjective aspect of behavior, not its physical aspect, which provides meaning to an action. Consistent with the view of Lessnoff (1974), both Whitley (1988) and Mouck (1990) argued against the reliance of accounting researchers on the philosophy of natural science.

Hasil (Bahasa Indonesia) 1:

Kesulitan PatDalam mengejar akuntansi penelitian dalam cetakan dari ilmu pengetahuan, PAT telah menghadapi dua kesulitan. Pertama, ada perdebatan lama berjalan pada apakah metodologi ilmu-ilmu alam sesuai untuk ilmu sosial. Durkheim (1964) percaya bahwa metodologi ilmu pengetahuan alam dapat digunakan untuk belajar fenomena sosial. Dia diperlakukan fenomena sosial sebagai hal-hal dan berpendapat bahwa mereka diperlakukan sebagai hal-hal. Dengan demikian, mereka dapat mempelajari secara objektif sebagai hal-hal eksternal. Di sisi lain, Lessnoff (1974) percaya bahwa model Ilmu fisika ini tidak cocok untuk ilmu sosial dalam beberapa aspek. Ia berpendapat bahwa untuk melihat acara sebagai tindakan manusia, hal ini diperlukan untuk menafsirkan secara empiris diamati perilaku dalam kategori mental. Itu adalah aspek subjektif perilaku, tidak aspek jasmaniahnya, yang menyediakan berarti untuk bertindak. Konsisten pandangan Lessnoff (1974), Whitley (1988) dan Mouck (1990) berpendapat terhadap ketergantungan akuntansi peneliti pada filsafat ilmu pengetahuan alam.

Hasil (Bahasa Indonesia) 2:

Kesulitan PAT
Dalam mengejar penelitian akuntansi dalam cetakan ilmu pengetahuan, PAT telah menghadapi dua kesulitan. Pertama, ada perdebatan lama berjalan pada apakah metodologi ilmu-ilmu alam yang sesuai untuk ilmu-ilmu sosial. Durkheim (1964) percaya bahwa metodologi ilmu alam dapat digunakan untuk mempelajari fenomena sosial. Dia diperlakukan fenomena sosial sebagai hal-hal dan berpendapat bahwa mereka diperlakukan sebagai hal. Dengan demikian, mereka dapat dipelajari secara objektif sebagai hal-hal eksternal. Di sisi lain, Lessnoff (1974) percaya bahwa model ilmu fisika tidak sesuai untuk ilmu-ilmu sosial dalam beberapa aspek. Dia berargumen bahwa untuk melihat suatu peristiwa sebagai tindakan manusia, perlu untuk menafsirkan perilaku empiris diamati dalam hal kategori mental. Ini adalah aspek subjektif dari perilaku, bukan aspek fisik, yang menyediakan berarti suatu tindakan. Konsisten dengan pandangan Lessnoff (1974), kedua Whitley (1988) dan Mouck (1990) menentang ketergantungan peneliti akuntansi pada filsafat ilmu alam.