The results of this study are contr

The results of this study are contrary to the prevalent assumption
that compulsory licensing categorically harms innovation. Were the assumption
true, all six cases would reveal a drop in investment in innovation
subsequent to licensing, yet no such uniform downward trend was observed.
In fact, the opposite seems to be true—in all cases but one, activities
of innovation continued at the same or even higher pace than before
the advent of a license. These results cast doubt on concerns that compulsory
licensing is uniformly deleterious.

Hasil (Bahasa Indonesia) 1:

Hasil studi ini yang bertentangan dengan asumsi lazimlisensi wajib kategoris merugikan inovasi. Itu asumsibenar, Semua enam kasus akan mengungkapkan penurunan investasi dalam inovasisetelah perizinan, belum ada semacam tren menurun seragam diamati.Pada kenyataannya, berlawanan tampaknya benar — dalam semua kasus kecuali satu, kegiatanInovasi terus pada kecepatan sama atau bahkan lebih tinggi daripada sebelumnyamunculnya lisensi. Hasil ini meragukan keprihatinan yang wajibPerizinan seragam merugikan.

Hasil (Bahasa Indonesia) 2:

Hasil penelitian ini bertentangan dengan asumsi umum
bahwa lisensi wajib kategoris merugikan inovasi. Apakah asumsi
yang benar, semua enam kasus akan mengungkapkan penurunan investasi dalam inovasi
setelah perizinan, belum ada tren penurunan seperti seragam diamati.
Bahkan, sebaliknya tampaknya benar-dalam semua kasus kecuali satu, kegiatan
inovasi terus di kecepatan yang sama atau bahkan lebih tinggi dari sebelumnya
munculnya lisensi. Hasil ini meragukan kekhawatiran bahwa wajib
perizinan seragam merugikan.