Independent VariablesOur analysis f

Independent Variables

Our analysis focuses on the effects of three key variables: regulatory reputation across functional areas, media salience, and the source of opinion (its political clout and the BSD's ability to control the venue of negotiations).

Regulatory Reputation Across Functional Areas

We employ regulatory functional areas as a proxy for variance in the BSD's reputation. As detailed in the previous section, based on secondary sources (academic literature and Knesset enquiry reports), the BSD is known to have a strong and positive reputation for prudential regulation and a weak reputation for carrying out consumer protection and competition regulation. To test the impact of this variance, we coded each opinion as relating to one or more of the following functional areas: (1) prudential: opinions regarding the BSD's capital adequacy requirements and its supervision of banks' financial stability (n = 213), (2) consumer protection: opinions regarding the BSD's regulation of banks' services and sales to retail customers and investors (n = 161), (3) fraud: opinions regarding the BSD's regulation of bank employees' alleged fraudulent behavior (9) (n = 53), (4) internal governance and control: opinions regarding the BSD's regulation of banks' internal controls and ownership structure (n = 76), (5) competition: opinions regarding the BSD's regulation of competition among banks and between the banking sector and other financial institutions (n = 51), and (6) opinions regarding "other," as well as indistinct, regulatory functions or actions (n = 79). (10)

To further validate our assumptions regarding the variance in the BSD's reputation across functional areas, we coded for each article its overall tone--positive, negative, or neutral, accounting for both the source's opinion and the journalist's assessment of this opinion where relevant (n = 211, 419, and 4, respectively). Table 1 presents the extent to which each regulatory functional area is associated with an overall positive or negative coverage.

Hasil (Bahasa Indonesia) 1:

Variabel independen

analisis kami berfokus pada efek dari tiga variabel kunci: peraturan reputasi di bidang fungsional, arti-penting media, dan sumber pendapat (yang pengaruh politik dan BSD kemampuan untuk mengendalikan tempat negosiasi).

reputasi peraturan di bidang fungsional

kami mempekerjakan peraturan bidang fungsional sebagai proxy untuk varians BSD reputasi. Sebagai rinci di bagian sebelumnya, berdasarkan sumber-sumber sekunder (literatur akademis dan Knesset penyelidikan laporan), BSD dikenal memiliki reputasi yang kuat dan positif untuk regulasi prudential dan reputasi yang lemah untuk melaksanakan peraturan perlindungan dan kompetisi konsumen. Untuk menguji dampak ini varians, kami dikodekan setiap pendapat sebagaimana berkaitan dengan satu atau lebih bidang fungsional berikut: (1) kehati: pendapat mengenai persyaratan kecukupan modal BSD dan pengawasan bank stabilitas sistem keuangan (n = 213), perlindungan konsumen (2): pendapat mengenai peraturan BSD Bank Layanan dan penjualan untuk pelanggan ritel dan investor (n = 161), (3) penipuan: pendapat mengenai peraturan BSD karyawan bank dugaan tindakan penipuan (9) (n = 53), (4) internal governance dan kontrol: pendapat mengenai peraturan BSD struktur kepemilikan dan pengendalian internal Bank (n = 76), (5) kompetisi: pendapat mengenai BSD peraturan kompetisi antara bank dan antara sektor perbankan dan lembaga keuangan lainnya (n = 51), dan (6) pendapat mengenai "lain", serta fungsi-fungsi regulasi yang tidak jelas atau tindakan (n = 79). (10)

untuk lebih lanjut memvalidasi asumsi kita tentang varians BSD reputasi di seluruh bidang fungsional, kita dikodekan untuk setiap artikel nada keseluruhan--positif, negatif atau netral, akuntansi untuk sumber yang pendapat dan penilaian kuli pendapat ini apabila relevan (n = 211, 419, dan 4, masing-masing). Tabel 1 menyajikan sejauh mana area fungsional masing-masing peraturan ini dikaitkan dengan keseluruhan positif atau negatif cakupan.

Hasil (Bahasa Indonesia) 2:

Variabel Independen Analisis kami berfokus pada efek dari tiga variabel kunci: reputasi peraturan di area fungsional, media arti-penting, dan sumber pendapat (pengaruhnya politik dan kemampuan BSD untuk mengontrol tempat negosiasi). Reputasi Regulatory Di Area Fungsional Kami mempekerjakan bidang fungsional peraturan sebagai proxy untuk varians dalam reputasi BSD. Seperti diuraikan pada bagian sebelumnya, berdasarkan sumber-sumber sekunder (literatur akademik dan laporan penyelidikan Knesset), BSD ini dikenal memiliki reputasi yang kuat dan positif untuk regulasi kehati-hatian dan reputasi yang lemah untuk melaksanakan perlindungan konsumen dan regulasi kompetisi. Untuk menguji dampak dari varian ini, kami kode setiap pendapat sebagai yang berkaitan dengan satu atau lebih bidang fungsional berikut: (1) prudential: pendapat mengenai persyaratan kecukupan modal BSD dan pengawasan terhadap stabilitas keuangan bank (n = 213), (2) perlindungan konsumen: pendapat mengenai peraturan BSD bank 'layanan dan penjualan ke pelanggan ritel dan investor (n = 161), (3) penipuan: pendapat mengenai peraturan BSD karyawan bank dugaan perilaku penipuan (9) (n = 53), (4) tata kelola internal dan kontrol: pendapat mengenai peraturan BSD bank 'kontrol internal dan struktur kepemilikan (n = 76), (5) kompetisi: pendapat mengenai peraturan BSD persaingan antar bank dan antara sektor perbankan dan lembaga keuangan lainnya (n = 51), dan (6) pendapat tentang "lainnya," serta tidak jelas, fungsi regulasi atau tindakan (n = 79). (10) Untuk lebih memvalidasi asumsi kita mengenai varians di BSD reputasi di seluruh area fungsional, kami kode untuk setiap artikel nada secara keseluruhan - positif, negatif, atau netral, akuntansi untuk kedua pendapat sumber dan penilaian jurnalis dari pendapat ini di mana relevan (n =, 211, 419, dan 4 masing-masing). Tabel 1 menyajikan sejauh mana masing-masing area fungsional peraturan dikaitkan dengan cakupan positif atau negatif secara keseluruhan.