2.2.7 Report of desk-based assessme

2.2.7 Report of desk-based assessment + recommendations (LS06)
Process description
The various parts of the desk-based assessment are recorded in a report. The report must provide a clear description of the information and of the way in which it was acquired. The report has to be verifiable with regard to the information sources consulted and it also has to be possible to check the way in which the archaeological expectation is substantiated. The report may contain recommendations for the follow-up process: no action, protection, excavation or archaeological field evaluation.

Products
• A report on the desk-based assessment with recommendations and possibly appendices.

Actors
• The Senior Archaeologist draws up the final report himself and, if desired, submits recommendations.
• The Senior Archaeologist checks whether the final report and the recommendations have been correctly drawn up. If correct, the Senior Archaeologist will initial the report and appendices.

Requirements with regard to resources
The report will include administrative data and a report on the following aspects:

Administrative data (General)
• Date.
• Principal (developer).
• Executing party (archaeological contractor).
• Competent authority (municipal, provincial, or national government).
• Name of expert on behalf of competent authority.
• Location of documentation.
• National registration number.
• Location (municipality, place, toponym, at least four x/y coordinates).
• (Digital) map of survey area.
• Land registry data (land registry numbers. Manager/owner of the land and/or contact person).

Assessment framework, objective and compiler of the assessment
This paragraph should include the following:
• introduction (discussion of assignment);
• definition of the development area and details on possible future use;
• reasons for choosing the survey area.
NB: see standards guideline LS01 for the information sources.

The current situation
The current situation can affect the level of accessibility of the site and the choice of assessment strategy or the costs thereof. Moreover, the current use may be detrimental to archaeological values.
NB: see standards guideline LS02 for the information sources.

Historical use
The historical use can provide an insight into (sub)recent disturbances, as a result of which archaeological values may have been lost. In addition, the former use may affect the choice of the survey strategy. This may include the presence of old cables and pipelines, filled in ditches, layers of rubbish, soil contamination, etc.
NB: see standards guideline LS03 for the information sources.

It is important not only to refer to the information sources that have been used, but also to which have not been used, for example: “We suspect that soil has been removed in the past by digging but the previous owner has not been contacted to verify this”.

Known archaeological values
With regard to the rest of the process it may be important to include data on the rarity, historical significance or relationship with archaeological values in the (close) vicinity in addition to the (standard) data on dating and type of site or find information.
NB: see standards guideline LS04 for the information sources.

Expected archaeological values
The text describes the data as collected in accordance with the standards guidelines concerned. Expected archaeological values may differ considerably with regard to external characteristics, location and depth. In the case of larger or complex survey areas, it may be a good idea to include these values on a map. A map like this is particularly useful if a distinction is made between archaeological periods (dating of the expected values) and types of sites. A substantiation - reasons why certain map areas have been assigned particular expectations - is essential. At this stage it is not sensible to create a large number of maps showing different archaeological indications (high or low indications), because no direct relationship can be established with the survey strategy to be chosen.
NB: see standards guideline LS05 for the information sources.
With regard to the rest of the process it may be important to include data on the expected rarity or historical significance of the expected values in addition to the (standard) data. These data should be taken into account during the valuation and selection.

Recommendations
The above data can be used to formulate recommendations for possible follow-up steps: no action, protection, an excavation or a field evaluation.

Hasil (Bahasa Indonesia) 1:

2.2.7 laporan penilaian berbasis meja + rekomendasi (LS06)Diskripsi prosesBerbagai bagian dari penilaian berbasis meja tercatat dalam laporan. Laporan harus memberikan deskripsi yang jelas informasi dan cara yang diakuisisi. Laporan harus diverifikasi dengan sumber-sumber informasi yang berkonsultasi dan itu juga harus mungkin untuk memeriksa cara di mana harapan arkeologi dibuktikan. Laporan mungkin berisi rekomendasi untuk proses tindak lanjut: tidak ada tindakan, perlindungan, penggalian atau evaluasi bidang arkeologi.Produk• Laporan penilaian berbasis meja dengan rekomendasi dan mungkin lampiran.Aktor• Arkeolog Senior menarik atas laporan akhir dirinya dan, jika diinginkan, mengajukan rekomendasi.• Arkeolog Senior memeriksa apakah laporan akhir dan rekomendasi telah benar disusun. Jika benar, arkeolog Senior akan awal laporan dan lampiran.Persyaratan mengenai sumber dayaLaporan akan menyertakan data administratif dan laporan aspek berikut:Data administratif (umum)• Tanggal.• Kepala (pengembang).• Pelaksana Partai (arkeologi kontraktor).• Pejabat berwenang (municipal, propinsi, atau pemerintah nasional).• Nama ahli atas nama pejabat yang berwenang.• Lokasi dokumentasi.• Nomor registrasi nasional.• Lokasi (kota, tempat, toponim setidaknya empat x / y koordinat).• (Digital) peta survei.• Data registri tanah (land registri nomor. Manager/Owner tanah dan/atau hubungi orang).Kerangka penilaian, tujuan, dan kompiler penilaianAyat ini harus mencakup berikut:• Pengenalan (diskusi tugas);• definisi pengembangan daerah dan rincian tentang kemungkinan penggunaan masa depan;• alasan untuk memilih daerah survei.NB: Lihat pedoman standar LS01 untuk sumber informasi.Situasi saat iniSituasi saat ini dapat mempengaruhi tingkat aksesibilitas situs dan pilihan strategi penilaian atau biaya daripadanya. Selain itu, penggunaan saat ini mungkin akan merugikan nilai-nilai arkeologi. NB: Lihat pedoman standar LS02 untuk sumber informasi.Sejarah pemakaianMenggunakan sejarah dapat memberikan wawasan ke dalam (sub) hari gangguan, yang nilai-nilai arkeologi mungkin telah hilang. Selain itu, mantan menggunakan dapat mempengaruhi pilihan strategi survei. Ini mungkin termasuk kehadiran kabel tua dan pipa, mengisi parit, lapisan sampah, kontaminasi tanah, dll. NB: Lihat pedoman standar LS03 untuk sumber informasi.Hal ini penting tidak hanya merujuk kepada sumber informasi yang telah digunakan, tetapi juga yang sudah tidak digunakan, misalnya: "Kami menduga bahwa tanah telah dihapus di masa lalu dengan menggali tapi pemilik sebelumnya tidak dihubungi untuk memverifikasi ini".Nilai-nilai arkeologi yang terkenalDalam seluruh proses ini mungkin penting untuk menyertakan data pada kelangkaan, makna sejarah atau hubungan dengan nilai-nilai arkeologi di sekitarnya (tutup) Selain data (standar) pada kencan dan jenis situs atau informasi.NB: Lihat pedoman standar LS04 untuk sumber informasi.Diharapkan nilai-nilai arkeologiTeks yang menggambarkan data seperti yang dikumpulkan sesuai dengan standar pedoman yang bersangkutan. Nilai-nilai arkeologi yang diharapkan mungkin berbeda jauh dengan karakteristik eksternal, lokasi dan kedalaman. Dalam kasus lebih besar atau kompleks survei, itu mungkin ide yang baik untuk memasukkan nilai-nilai ini pada peta. Peta seperti ini sangat berguna jika perbedaan dibuat antara periode arkeologi (dating nilai-nilai yang diharapkan) dan jenis situs. Pembuktian - alasan mengapa daerah-daerah tertentu di peta telah ditetapkan harapan tertentu - sangat penting. Pada tahap ini tidaklah masuk akal untuk membuat sejumlah besar peta yang menunjukkan indikasi arkeologi berbeda (indikasi tinggi atau rendah), karena ada hubungan langsung dapat didirikan dengan strategi survei untuk dipilih.NB: Lihat pedoman standar LS05 untuk sumber informasi.Dalam seluruh proses ini mungkin penting untuk memasukkan data pada kelangkaan diharapkan atau signifikansi historis dari nilai-nilai yang diharapkan Selain data (standar). Data ini harus diambil ke dalam rekening selama penilaian dan pilihan.RekomendasiData diatas dapat digunakan untuk merumuskan rekomendasi untuk langkah tindak lanjut yang mungkin: tidak ada tindakan, perlindungan, penggalian atau evaluasi bidang.

Hasil (Bahasa Indonesia) 2:

2.2.7 Laporan penilaian meja berbasis + rekomendasi (LS06)
Deskripsi Proses
Berbagai bagian dari penilaian-meja berbasis dicatat dalam laporan. Laporan ini harus memberikan gambaran yang jelas tentang informasi dan cara di mana diakuisisi. Laporan ini harus diverifikasi berkaitan dengan sumber-sumber informasi berkonsultasi dan juga harus mungkin untuk memeriksa cara di mana harapan arkeologi diperkuat. Laporan ini mungkin berisi rekomendasi untuk proses tindak lanjut: tidak ada tindakan, perlindungan, penggalian atau evaluasi lapangan arkeologi. Produk • Sebuah laporan pada penilaian-meja berbasis dengan rekomendasi dan mungkin lampiran. Aktor • The Arkeolog Senior menyusun laporan akhir sendiri dan, jika diinginkan, menyampaikan rekomendasi. • Cek Arkeolog Senior apakah laporan akhir dan rekomendasi telah benar dibuat. Jika benar, Arkeolog Senior akan paraf laporan dan lampiran. Persyaratan yang berkaitan dengan sumber daya Laporan ini akan mencakup data administratif dan laporan tentang aspek-aspek berikut: Data Administrasi (Umum) . • Tanggal . • Principal (developer) • Pelaksana partai ( kontraktor arkeologi). • otoritas kompeten (kota, provinsi, atau pemerintah pusat). • Nama ahli atas nama instansi yang berwenang. • Lokasi dokumentasi. • nomor registrasi nasional. • Lokasi (kota, tempat, toponim, setidaknya empat x / y koordinat). • (Digital) peta wilayah survei. • Data registry Tanah (nomor pendaftaran tanah Manager. / pemilik tanah dan / atau contact person). kerangka Assessment, obyektif dan compiler asesmen ayat ini harus mencakup berikut: • Pengenalan (pembahasan tugas); • definisi wilayah pengembangan dan rincian tentang kemungkinan penggunaan di masa depan; • alasan untuk memilih daerah survey. NB:. lihat standar pedoman LS01 untuk sumber informasi Situasi saat Situasi saat ini dapat mempengaruhi tingkat aksesibilitas situs dan pilihan strategi penilaian atau biaya tersebut. Selain itu, penggunaan saat ini dapat merugikan nilai-nilai arkeologi. NB: lihat standar pedoman LS02 untuk sumber informasi. Penggunaan Sejarah Penggunaan sejarah dapat memberikan wawasan (sub) gangguan baru-baru ini, sebagai akibat dari yang nilai arkeologi mungkin telah hilang . Selain itu, mantan penggunaan dapat mempengaruhi pilihan strategi survei. Ini mungkin termasuk kehadiran kabel tua dan pipa, diisi dengan parit, lapisan sampah, pencemaran tanah, dll NB:. lihat standar pedoman LS03 untuk sumber informasi Hal ini penting tidak hanya untuk merujuk pada sumber-sumber informasi yang telah digunakan , tetapi juga untuk yang belum digunakan, misalnya: "Kami menduga bahwa tanah telah dihapus di masa lalu dengan menggali tapi pemilik sebelumnya belum dihubungi untuk memverifikasi ini". Dikenal nilai arkeologi Berkenaan dengan sisa proses mungkin penting untuk memasukkan data pada kelangkaan tersebut, makna sejarah atau hubungan dengan nilai-nilai arkeologi di sekitar (dekat) di samping (standar) data kencan dan jenis situs atau mencari informasi. NB: lihat standar pedoman LS04 untuk sumber informasi. nilai-nilai arkeologi yang diharapkan teks ini menjelaskan data yang dikumpulkan sesuai dengan pedoman standar yang bersangkutan. Nilai arkeologi yang diharapkan dapat sangat berbeda dalam hal karakteristik eksternal, lokasi dan kedalaman. Dalam kasus daerah survei yang lebih besar atau kompleks, mungkin ide yang baik untuk menyertakan nilai-nilai ini pada peta. Sebuah peta seperti ini sangat berguna jika pembedaan dibuat antara periode arkeologi (dating dari nilai yang diharapkan) dan jenis situs. Sebuah pembuktian - alasan mengapa daerah peta tertentu telah ditetapkan harapan tertentu - sangat penting. Pada tahap ini tidak masuk akal untuk membuat sejumlah besar peta yang menunjukkan indikasi arkeologi berbeda (indikasi tinggi atau rendah), karena tidak ada hubungan langsung dapat dibentuk dengan strategi survey yang akan dipilih. NB: lihat standar pedoman LS05 untuk sumber informasi . Berkenaan dengan sisa proses itu mungkin penting untuk memasukkan data pada kelangkaan diharapkan atau signifikansi historis dari nilai-nilai yang diharapkan di samping (standar) data. Data ini harus diperhitungkan selama penilaian dan seleksi. Rekomendasi Data di atas dapat digunakan untuk merumuskan rekomendasi untuk kemungkinan langkah-langkah tindak lanjut: tidak ada tindakan, perlindungan, penggalian atau evaluasi lapangan.