Similar to Model 4, Model 4-C is ex

Similar to Model 4, Model 4-C is expanded to compare the time of start harvesting at the age of five years to the age of 20 years with the result on Figure 7. Similar to the Figure 6, the net present value at a discount rate of 12% increases with the delay in time of start harvesting and the internal rate of return reaches a maximum output if the harvesting is started between nine and 11 years from the date of plantation.
Further analysis had been carried to compared between non coppiced and coppiced plantations in term of net cash flow and internal rate of return as can be seen on Figure 8 and Figure 9. Both figures suggested that the economic benefits increased when coppiced plantation is considered into the valuation.
Discussions
From the valuation results, in the case of not considering the coppiced plantation, harvesting all trees at the age of five years (Model 1) is hardly to make profit. Comparison among Models 2, 3 and 4 (Table 1) indicates that the net cash flow, the net present value discounted at 12% discount rate and the internal rate of return of Model 4 was superior compared to Model 2 and Model 3. The total investment and the payback period of Model 4, however, was the highest. Similar result is observed when comparing Model 3 and Model 2 in which Model 3 was superior to Model 2 except that the internal rate of return of Model 3 was lower than in Model 2. Comparison of the expanded Model 4 is demonstrated on Figure 6. It is shown that the more delay in starting the harvesting time, the teak plantations yield a better net present value. The internal rate of return, however, was declining after reaching the peak of the start of harvesting at ages between eight and 12 years.
If coppiced plantations were considered as is in Table 2, Model 4 was superior compared to other models in term of net cash flow and net present value. The internal rate of return on Model 2, however, was superior to other models. The amount of investment and the payback period of Model 4 were the highest compared to the other models (with the exception of the payback period of Model 1). The valuation also indicated that only by considering coppiced plantation Model 1 was able to provide a marginal profit. Comparison the expanded Model 4-C is demonstrated in Figure 7. Similar to the result of non-coppiced plantations, the more delay in starting the harvesting time, the teak plantations yield a better net present value and the peak of the internal rate of return was reached when the harvesting was started at the age between nine and 11 years.

Hasil (Bahasa Indonesia) 1:

Mirip dengan Model 4, Model 4-C diperluas untuk membandingkan waktu mulai panen pada usia lima tahun dengan usia 20 tahun dengan hasil pada gambar 7. Serupa dengan gambar 6, nilai sekarang bersih dengan harga diskon sebesar 12% meningkat dengan keterlambatan dalam waktu mulai panen dan internal rate permintaan mencapai output maksimum jika pemanenan dimulai antara 9 dan 11 tahun dari tanggal perkebunan.Analisis lebih lanjut telah dibawa ke dibandingkan antara perkebunan bebas coppiced dan coppiced dalam arus kas bersih dan internal rate permintaan seperti dapat dilihat pada gambar 8 dan gambar 9. Kedua tokoh menyarankan bahwa manfaat ekonomi meningkat ketika coppiced perkebunan dianggap menjadi penilaian.Diskusi Dari hasil penilaian, dalam kasus tidak mempertimbangkan perkebunan coppiced, panen semua pohon pada usia lima tahun (Model 1) adalah sulit untuk membuat keuntungan. Perbandingan antara model 2, 3 dan 4 (Tabel 1) menunjukkan bahwa arus kas bersih, nilai sekarang bersih didiskon 12% discount rate dan internal rate permintaan dari Model 4 adalah superior dibandingkan dengan Model 2 dan Model 3. Total investasi dan payback period Model 4, bagaimanapun, adalah yang tertinggi. Hasil yang diamati ketika membandingkan Model 3 dan Model 2 di mana Model 3 masih unggul untuk Model 2 kecuali bahwa internal rate permintaan Model 3 adalah lebih rendah daripada di Model 2. Perbandingan Model 4 diperluas ditunjukkan pada gambar 6. Itu ditunjukkan bahwa lebih keterlambatan mulai pemanenan, kebun jati menghasilkan nilai sekarang bersih yang lebih baik. Internal rate permintaan, namun, menurun setelah mencapai puncak awal panen pada usia antara delapan dan 12 tahun. Jika coppiced perkebunan dianggap sebagai dalam tabel 2, Model 4 adalah superior dibandingkan dengan model lain dalam jangka arus kas bersih dan nilai sekarang bersih. Internal rate permintaan pada Model 2, bagaimanapun, adalah lebih unggul dari model-model lain. Jumlah investasi dan payback period Model 4 adalah yang tertinggi dibandingkan dengan model-model lain (dengan pengecualian payback period Model 1). Penilaian juga menunjukkan bahwa hanya dengan mempertimbangkan coppiced perkebunan Model 1 dapat memberikan keuntungan marjinal. Perbandingan Model diperluas 4-C ini ditunjukkan dalam gambar 7. Mirip dengan hasil perkebunan bebas-coppiced, penundaan dalam memulai pemanenan, kebun jati menghasilkan nilai sekarang bersih yang lebih baik dan puncak internal rate permintaan tercapai ketika pemanenan dimulai pada usia sembilan dan 11 tahun.

Hasil (Bahasa Indonesia) 2:

Mirip dengan Model 4, Model 4-C diperluas untuk membandingkan waktu start panen pada usia lima tahun untuk usia 20 tahun dengan hasil pada Gambar 7. Serupa dengan Gambar 6, nilai sekarang bersih di diskon tingkat 12% meningkat dengan keterlambatan waktu mulai panen dan internal rate of return mencapai output maksimum jika panen dimulai antara sembilan dan 11 tahun dari tanggal perkebunan.
analisis lebih lanjut telah dilakukan untuk membandingkan antara non coppiced dan coppiced perkebunan dalam hal arus kas bersih dan internal rate of return seperti dapat dilihat pada Gambar 8 dan Gambar 9. Kedua tokoh menyarankan bahwa manfaat ekonomi meningkat ketika perkebunan coppiced dianggap menjadi penilaian.
Diskusi
dari hasil penilaian, dalam kasus ini tidak mempertimbangkan perkebunan coppiced, panen semua pohon pada usia lima tahun (Model 1) hampir tidak untuk membuat keuntungan. Perbandingan antara Model 2, 3 dan 4 (Tabel 1) menunjukkan bahwa arus kas bersih, nilai sekarang bersih didiskon 12% tingkat diskonto dan tingkat pengembalian internal dari Model 4 lebih unggul dibandingkan dengan Model 2 dan Model 3. Jumlah investasi dan waktu pengembalian modal dari Model 4, bagaimanapun, adalah yang tertinggi. Hasil serupa diamati ketika membandingkan Model 3 dan Model 2 di mana Model 3 lebih unggul Model 2 kecuali bahwa internal rate of return dari Model 3 lebih rendah daripada di Model 2. Perbandingan diperluas Model 4 ditunjukkan pada Gambar 6. Ini ditunjukkan bahwa lebih keterlambatan dalam memulai waktu panen, perkebunan jati menghasilkan net present value yang lebih baik. Internal rate of return, bagaimanapun, menurun setelah mencapai puncak awal panen pada usia antara delapan dan 12 tahun.
Jika perkebunan coppiced dianggap seperti pada Tabel 2, Model 4 lebih unggul dibandingkan dengan model lain dalam hal bersih arus kas dan nilai sekarang bersih. Internal rate of return on Model 2, bagaimanapun, adalah lebih unggul dengan model lainnya. Jumlah investasi dan waktu pengembalian modal dari Model 4 adalah yang tertinggi dibandingkan dengan model lain (dengan pengecualian dari periode payback dari Model 1). Valuasi ini juga menunjukkan bahwa hanya dengan mempertimbangkan perkebunan coppiced Model 1 mampu memberikan keuntungan marginal. Perbandingan diperluas Model 4-C ditunjukkan pada Gambar 7. Serupa dengan hasil perkebunan non-coppiced, semakin keterlambatan dalam memulai waktu panen, perkebunan jati menghasilkan net present value yang lebih baik dan puncak internal rate of return dicapai ketika panen dimulai pada usia antara sembilan dan 11 tahun.