Questions1. Consider the relationsh

Questions
1. Consider the relationships between Lane, Apotheker and Whitman. How could
this have influenced the decision to pay such a premium for Autonomy, only to
write down 80% of the investment later?
2. Consider how directors are elected to the HP Board. What are the implications
of re-electing the full board annually through majority voting? In light of the March
2013 annual meeting and subsequent resignations, would you recommend
any changes to the process?
3. What are the roles and responsibilities of the board of directors in a takeover
situation? Did the HP Board adequately discharge their duties in the takeover
offer?
4. Are the changes in HP’s share prices around the various announcements
reflective of shareholder’s views relating to the decisions? In major corporate
transactions like HP’s acquisition of Autonomy, should shareholders have
more say? How should the regulators balance the interests of the board and
different shareholders?
5. Discuss the roles of auditors, deal advisors, and regulators in HP’s acquisition
of Autonomy, the write-down, and subsequent investigations. Do you think
they performed their roles effectively?

Hasil (Bahasa Indonesia) 1:

Pertanyaan1. mempertimbangkan hubungan antara Lane, Apotheker dan Whitman. Bagaimana bisa ini telah mempengaruhi keputusan untuk membayar premi seperti otonomi, hanya untuk menuliskan 80% dari investasi kemudian?2. mempertimbangkan bagaimana Direksi dipilih ke papan HP. Implikasi apa yang dari kembali pemilihan Dewan setiap tahunnya melalui suara mayoritas? Dalam Maretpertemuan tahunan 2013 dan pengunduran diri berikutnya, akan Anda merekomendasikan setiap perubahan proses?3. Apakah peran dan tanggung jawab Dewan Direksi dalam pengambilalihan situasi? Apakah Dewan HP cukup melaksanakan tugas-tugas mereka dalam pengambilalihan menawarkan?4. Apakah perubahan dalam harga saham HP di sekitar pengumuman berbagai reflektif pemandangan pemegang saham yang berkaitan dengan keputusan? Dalam perusahaan besar transaksi seperti HP akuisisi otonomi, pemegang saham harus lebih katakan? Bagaimana regulator harus menyeimbangkan kepentingan Direksi dan pemegang saham yang berbeda?5. membahas peran auditor, penasihat kesepakatan dan regulator di HP akuisisi Otonomi, write-down, dan penyelidikan berikutnya. Menurutmu mereka melakukan peran mereka secara efektif?

Hasil (Bahasa Indonesia) 2:

Pertanyaan
1. Pertimbangkan hubungan antara Lane, Apotheker dan Whitman. Bagaimana bisa
ini telah mempengaruhi keputusan untuk membayar premi seperti Otonomi, hanya untuk
menuliskan 80% dari investasi nanti?
2. Mempertimbangkan bagaimana direksi terpilih untuk Dewan HP. Apa implikasi
dari ulang pemilihan dewan penuh setiap tahun melalui voting mayoritas? Mengingat Maret
pertemuan tahunan 2013 dan pengunduran diri berikutnya, Anda akan merekomendasikan
perubahan apapun untuk proses?
3. Apa peran dan tanggung jawab dewan direksi dalam pengambilalihan
situasi? Apakah Dewan HP memadai melaksanakan tugas mereka dalam pengambilalihan
ditawarkan?
4. Adalah perubahan harga saham HP di seluruh berbagai pengumuman
mencerminkan pandangan pemegang saham yang berkaitan dengan keputusan? Dalam perusahaan besar
transaksi seperti akuisisi HP Otonomi, harus pemegang saham telah
lebih katakan? Bagaimana seharusnya regulator menyeimbangkan kepentingan dewan dan
pemegang saham yang berbeda?
5. Mendiskusikan peran auditor, penasihat kesepakatan, dan regulator dalam akuisisi HP
Otonomi, yang write-down, dan penyelidikan selanjutnya. Apakah Anda pikir
mereka tampil peran mereka secara efektif?