were no tuition charges: such charg

were no tuition charges: such charges have now been introduced with the
adoption of (a highly modified) version of HECS. As well, there have been
notable changes over time in the value and institutional nature of student
income support. In the 1980s, grants covering living costs were offered on
the basis of parental income, but the real value of this support eroded significantly
and Barr (2001) argues that ‘by the late 1980s [it] was no longer
adequate fully to support a student’s living costs’.
In 1990, a student loan scheme was introduced, but collection was not
based on a former student’s income. In fact it resembled a mortgage repayment
scheme. The loans were designed to replace half of the maintenance
support previously covered by the grant. In effect, however, their impact on
public finances was likely to be greater than this, given that they attracted
a zero real rate of interest. Barr (2001, p. 202) notes critically that ‘It would
have been cheaper to give the money away’, given the subsidized interest
rate, high administrative costs and non-negligible default.
In 1995 the then Conservative government set up a wide-ranging review
of higher education funding, due to report after the election of 1997.
Chaired by Sir Ron Dearing, its Report26 recommended strongly the adoption
of a scheme based on HECS. It had the following features:
● a uniform charge of about 25 per cent of average course costs;
● the charge to take the form of a debt, with loan recovery to be contingent
on income and collected through the tax system;
● the debt to be adjusted over time, but with less than the market rate
of interest charged on loans; and
● revenue from the scheme to flow to the Internal Revenue.
The Labour government, elected in 1997, adopted a heavily modified
version of the Dearing Committee’s recommendation. A modest contribution
to tuition of £1000 per annum (indexed to the rate of inflation) was
introduced, but liability for this was means-tested.27 One very important
change that was introduced but not widely noted, however, was the switch
in the maintenance loan from a mortgage repayment scheme to one in
which repayments depend on future income; this is then the UK’s first experience
with an ICL.
The Dearing recommendations were seen as not going far enough by
many and, following several years of debate and a number of Reports and
enquiries, a further Review of Higher Education was published in January
2003. The major changes proposed in this Review were (a) the introduction
of some price discretion for universities, but with a cap of £3000 per fulltime
student year; and (b) the introduction of tuition fees for all students,
but with the poorest being provided with subsidies.

Hasil (Bahasa Indonesia) 1:

itu tidak ada biaya kuliah: biaya tersebut kini telah diperkenalkan denganadopsi (sangat dimodifikasi) versi HECS. Juga, adaperubahan penting dari waktu ke waktu dalam nilai dan kelembagaan sifat mahasiswapendapatan dukungan. Pada tahun 1980an, hibah menutupi biaya hidup yang ditawarkan padadasar pendapatan orangtua, tetapi nilai riil dukungan ini terkikis secara signifikandan Barr (2001) berpendapat bahwa ' akhir 1980-an [itu] adalah tidak lagimemadai sepenuhnya untuk mendukung biaya hidup siswa.Pada tahun 1990, skema pinjaman mahasiswa diperkenalkan, namun koleksi bukanlahberdasarkan pendapatan seorang mantan mahasiswa. Bahkan menyerupai pembayaran hipotekskema. Pinjaman yang dirancang untuk menggantikan setengah dari pemeliharaandukungan sebelumnya ditutupi oleh hibah. Pada dasarnya, bagaimanapun, dampaknya terhadapkeuangan publik adalah cenderung menjadi lebih besar dari ini, mengingat bahwa mereka tertarikdengan nol nyata bunga. Barr (2001, ms. 202) mencatat kritis bahwa ' itu akansudah lebih murah untuk memberikan uang ', diberi bunga bersubsidiharga, biaya administrasi yang tinggi dan standar non-diabaikan.Pada tahun 1995 pemerintah konservatif kemudian mengatur peninjauan luaspendanaan pendidikan tinggi, karena laporan setelah pemilu tahun 1997.Diketuai oleh Sir Ron Dearing, yang Report26 fitur kuat adopsiskema yang didasarkan pada HECS. Ini memiliki beberapa fitur berikut:● biaya seragam dari sekitar 25 persen dari biaya rata-rata Lapangan;● muatan untuk mengambil bentuk utang, dengan pinjaman pemulihan untuk menjadi kontingenpendapatan dan dikumpulkan melalui sistem pajak;● utang harus disesuaikan dari waktu ke waktu, tetapi dengan kurang dari harga pasarbunga yang dikenakan pada pinjaman; dan● pendapatan dari skema mengalir ke pendapatan Internal.Pemerintah buruh, dipilih pada tahun 1997, mengadopsi berat diubahVersi rekomendasi Komite Dearing. Kontribusi yang sederhanauntuk biaya £ 1.000 per annum (diindeks dengan tingkat inflasi)diperkenalkan, tapi tanggung jawab karena ini adalah sarana-tested.27 salah satu yang sangat pentingperubahan yang diperkenalkan tetapi tidak banyak dicatat, bagaimanapun, adalah switchpemeliharaan pinjaman dari skema pembayaran hipotek dengan satu dalamcicilan yang bergantung pada masa depan pendapatan; Hal ini kemudian pengalaman pertama di Inggrisdengan ICL.Rekomendasi Dearing dipandang sebagai tidak akan cukup jauh olehbanyak dan, berikut beberapa tahun perdebatan dan sejumlah laporan danpertanyaan, Review lebih lanjut pendidikan tinggi diterbitkan pada bulan Januari2003. perubahan utama yang diusulkan dalam tinjauan ini adalah (a) pengenalankebijaksanaan harga beberapa universitas, tetapi dengan topi £3000 per fulltimesiswa tahun; dan (b) pengenalan kuliah untuk semua siswa,tetapi dengan makhluk termiskin disediakan dengan subsidi.