IV Deontological EthicsThe question

IV Deontological Ethics

The question “What should I do?” can take two forms. If we are interested in fulfilling our inclinations, the question is qualified: “What should I do if I want to fulfill my inclinations?” At times, however, the question is not what to do to fulfill our inclinations but what to do to fulfill our obligations or duty. Here, the question is unqualified: “What should I do?” There are no ifs, ands,or buts. The answers come out as rules. Kant calls these rules “imperatives.” To Kant, all practical judgments – that is, judgments about what we ought to do – are imperatives. The unqualified “oughts,” Kant calls “categorical” imperatives. But, as we saw, there are also qualified oughts – oughts determined by some prior inclination – which he calls “hypothetical” imperatives.

Hasil (Bahasa Indonesia) 1:

IV Deontological etikaPertanyaan "Apa yang harus saya lakukan?" dapat mengambil dua bentuk. Jika kita tertarik dalam memenuhi kecenderungan kami, pertanyaan yang memenuhi syarat: "Apa yang harus saya lakukan jika saya ingin memenuhi kecenderungan saya?" Di kali, namun, pertanyaan ini tidak apa yang harus dilakukan untuk memenuhi kecenderungan kami tapi apa yang harus dilakukan untuk memenuhi kewajiban atau tugas kami. Di sini, pertanyaannya tidak memenuhi syarat: "Apa yang harus saya lakukan?" Ada tidak ada ifs, ands, atau tapian. Jawaban keluar sebagai aturan. Kant panggilan aturan-aturan ini "imperatif." Kant, Semua praktis Penilaian – yaitu penilaian tentang apa yang harus kita lakukan – adalah keharusan. Tidak memenuhi syarat "oughts," Kant panggilan "kategoris" imperatif. Tapi, seperti yang kita lihat, ada juga memenuhi syarat oughts – oughts yang ditentukan oleh beberapa kecenderungan sebelumnya-yang ia sebut "hipotetis" imperatif.

Hasil (Bahasa Indonesia) 2:

Etika deontologis IV Pertanyaan "Apa yang harus saya lakukan?" Dapat mengambil dua bentuk. Jika kita tertarik dalam memenuhi kecenderungan kita, pertanyaannya adalah yang memenuhi syarat: "? Apa yang harus saya lakukan jika saya ingin memenuhi kecenderungan saya" Kadang-kadang, bagaimanapun, pertanyaannya adalah tidak apa yang harus dilakukan untuk memenuhi kecenderungan kita tetapi apa yang harus dilakukan untuk memenuhi kewajiban kami atau tugas. Di sini, pertanyaannya adalah wajar tanpa pengecualian: "Apa yang harus saya lakukan?" Tidak ada jika, dan, atau tapi-tapian. Jawaban keluar sebagai aturan. Kant menyebut aturan-aturan "imperatif." Untuk Kant, semua penilaian praktis - yaitu, penilaian tentang apa yang harus kita lakukan - adalah keharusan. The wajar tanpa pengecualian "hendaknya," Kant menyebut "kategoris" imperatif. Tapi, seperti yang kita lihat, ada juga hendaknya memenuhi syarat - hendaknya ditentukan oleh beberapa kecenderungan sebelumnya - yang dia sebut "hipotesis" imperatif.