Despite recent important studies an

Despite recent important studies and review articles on the systematics, biogeography and evolution of mangroves (Duke 1995; Dodd et al. 1998; Saenger 1998; Parani et al. 1998; Ellison et al. 1999), progress has been slow since the earlier treatments by Tomlinson (1986) and others (e.g., McCoy and Heck 1976). For instance, we still know little about the so-called “centres” of mangrove evolution and we are still unclear about how or whether these relate to centres of extant diversity. Current consensus appears to be that the centres are not related; however, a dearth of primary data has meant that alternatives have not been properly explored. This situation has resulted in broadly different views of where mangroves might have originated and their possible evolutionary dispersal routes. Important questions remain unanswered, like why is the diversity of mangrove taxa greater in the Indo West Pacific (IWP) than in the Atlantic East Pacific (AEP). The overall debate has not progressed greatly and new observations continue to sway arguments in individual hypotheses based on limited additional facts.

Hasil (Bahasa Indonesia) 1:

Meskipun penelitian penting dan review artikel pada sistematika, biogeografi dan evolusi bakau (Duke 1995; Dodd et al. 1998; Saenger 1998; Parani et al. 1998; Ellison et al. 1999), kemajuan telah lambat sejak perawatan sebelumnya oleh Tomlinson (1986) dan lain-lain (misalnya, McCoy dan Heck 1976). Sebagai contoh, kita masih tahu sedikit tentang apa yang disebut "pusat" evolusi bakau dan kami masih belum jelas mengenai bagaimana atau apakah ini berhubungan dengan pusat keanekaragaman wujud. Saat ini konsensus tampaknya bahwa pusat tidak terkait; Namun, kelangkaan data primer berarti bahwa alternatif belum benar dieksplorasi. Situasi ini telah menghasilkan pandangan yang luas berbeda dimana mangrove mungkin berasal dan rute mungkin penyebaran evolusi mereka. Penting pertanyaan yang tak terjawab, seperti mengapa keragaman taksa bakau besar di Indo Barat Pasifik (IWP) daripada di Atlantic Timur Pasifik (AEP). Keseluruhan perdebatan telah tidak berkembang sangat dan pengamatan baru terus bergoyang argumen dalam individu hipotesis berdasarkan fakta tambahan terbatas.

Hasil (Bahasa Indonesia) 2:

Meskipun studi terbaru yang penting dan artikel review pada sistematika, biogeografi dan evolusi mangrove (Duke 1995; Dodd et al 1998;. Saenger 1998; Parani et al 1998;.. Ellison et al 1999), kemajuan telah lambat karena perawatan sebelumnya oleh Tomlinson (1986) dan lain-lain (misalnya, McCoy dan Heck 1976). Sebagai contoh, kita masih tahu sedikit tentang apa yang disebut "pusat" evolusi bakau dan kami masih belum jelas tentang bagaimana atau apakah ini berhubungan dengan pusat keanekaragaman yang masih ada. konsensus saat ini tampaknya bahwa pusat tidak terkait; Namun, kelangkaan data primer berarti bahwa alternatif belum dieksplorasi dengan baik. Situasi ini telah mengakibatkan pandangan luas yang berbeda di mana mangrove mungkin berasal dan mungkin rute penyebaran evolusi mereka. pertanyaan penting tetap belum terjawab, seperti mengapa keragaman taksa bakau lebih besar di Indo Pasifik Barat (IWP) daripada di Atlantik Pasifik Timur (AEP). Perdebatan keseluruhan belum berkembang sangat dan pengamatan baru terus bergoyang argumen di hipotesis individu berdasarkan fakta tambahan terbatas.