Hasil (
Bahasa Indonesia) 1:
[Salinan]Disalin!
Ia abad kesembilan belas, setidaknya di Perancis, adalah zaman keemasan sejarah lokal. Mengikuti dan memperbesar berdasarkan contoh yang diberikan oleh provinsi Akademi di paruh kedua abad ke-18, banyak "masyarakat" yang menyebut diri mereka "ilmiah" atau belajar (dan kadang-kadang orang begitu) muncul di adegan, yang kadang-kadang ada untuk beberapa tahun. Anggota-anggota mereka yang elemen khas masyarakat borjuis: hakim, Notaris, para imam, spinsters, rentiers, beberapa guru, bangsawan kecil. Di antara ribuan kertas dan ratusan volume yang dikeluarkan di Prancis dari pertengahan abad kesembilan belas, sepersepuluh bernilai mungkin melirik melalui, hasi layak disimpan. Ilmu sosial "petit bourgeois" ini akan mendapatkan keuntungan dari analisis sosiologis dan psikologis yang serius. Kelemahan dari banyak ini pseudohistorical bekerja di sebagian ex dataran penghinaan yang sejarawan profesional awal abad kedua puluh dianggap sejarah lokal? gado kesempatan silsilah, merebut kemuliaan, pernyataan-pernyataan proofless.Sejarawan profesional direndahkan sejarah lokal tersebut juga menjadi penyebab konsepsi mereka sendiri apa yang mereka memilih untuk melihat sebagai "umum" sejarah. Sejarah umum ini politik, militer, diplomatik, administrasi, dan kependetaan. Belajar negara terlibat studi negarawan; belajar perang diizinkan studi tentang prestasi militer Jenderal; mempelajari hubungan luar negeri terlibat publikasi memoar Duta; mempelajari agama menyebabkan menceritakan prestasi dari Paus dan uskup, umumnya Kudus dan saleh; belajar sejarah administratifnya (ditulis dari catatan kantor yang berlokasi di Paris) diwakili sebagai sejarah seluruh rakyat. Psikoanalisis retrospektif sejarawan abad kesembilan belas mungkin akan mengungkapkan bahwa banyak dari para sejarawan yang memilih untuk menulis tentang monarki lebih atau kurang mengidentifikasi diri mereka dengan raja, bahwa sejarawan Menteri tertentu kadang-kadang membayangkan ia adalah dirinya sendiri yang mengatur negara. Penafsiran Freudian dasar bisa menjelaskan banyak dari sejarah penasaran yang diterbitkan.Namun, usaha-usaha serius pertama pada sejarah lokal dibuat oleh sejarawan dan intelektual yang peringkat dengan yang terbaik. Mereka mengerti bahwa tesis atau penafsiran, namun cerdik, perlu didukung oleh fakta-fakta yang tepat; fakta-fakta yang tepat memiliki ruang serta dimensi waktu. Dengan demikian, S? bastien Vauban, memohon untuk reformasi fiskal, contoh-contoh yang tepat pemilihan Vezelay, membayar asli, dan Normandia, di mana ia sering telah digunakan. Dengan demikian Messance, demographer, benar menentang tesis Perancis depopulasi brilliantly sehingga dikemukakan oleh intelektual sebagai terkenal meskipun tidak memenuhi syarat sebagai ahli kependudukan Montesquieu serta Voltaire, terbukti dengan analisis yang ketat regional berbagai paroki di Lyonnais, Auvergne, dan Upper Normandy bahwa penduduk Perancis telah meningkat tajam antara akhir abad ketujuh belas dan akhir kedelapan belas. Alexis de Tocqueville, dengan desain-nya yang besar, yang adalah untuk memahami pada saat yang sama R Ancien sekarat? gime dan Revolusi Perancis, digunakan kantor rekaman provinsi, terutama di Tours, dan diilustrasikan dengan contoh-contoh sebenarnya prestasi Serikat bentuk sejarah Languedoc.5 tetapi cana tergantung pada pekerjaan orang?Alphonse Feillet teknik adalah lebih umum dan lebih sering digunakan. Feillet, sering terabaikan sejarawan dari inFrance kesengsaraan pada saat Fronde, 6 adalah sezaman Napol? pada III. Ia percaya bahwa orang-orang Perancis melakukan tidak mendap ciently tahu misdoings "sah" Bourbon monarki-monarki. Untuk mendukung tesis-nya yang agak sederhana, yang berkaitan dengan penderitaan Perancis sebelum, selama, dan setelah Fronde, Feillet digunakan memoar, huruf, monograf, dan esai yang diterbitkan dalam jumlah besar dalam abad kesembilan belas: satu selalu bisa menemukan sebuah desa Prancis yang mana seseorang sedang sekarat wabah atau kekurangan gizi, atau di mana para prajurit kekerasan telah menciptakan gangguan besar dalam setiap bulan antara 1640 dan 1660. Pembacaan yang cermat dari nyata docu sama oleh sejarawan yang berharap untuk membuktikan sebaliknya akan pasti telah sama-sama menarik. Sangat mungkin untuk membuktikan bahwa Prancis berkembang atau bahwa itu sengsara pemerintahan Louis XIII: satu hanya perlu hati-hati memilih salah satu bukti di laut diterbitkan sejarah lokal.Metode Feillet (meskipun Feillet tidak pernah berpikir untuk mendirikan sebuah metode; ini adalah masih waktu ketika beberapa meletakkan klaim yang bersangkutan dengan metodologi) bahkan menjadi sangat banyak digunakan. Tesis apapun, jika itu brilian, tak terduga atau paradoks, mungkin didukung oleh contoh-contoh dipilih yang dipilih dari studi ilmiah yang lama dari berbagai propinsi. Sejarah menjadi sebuah permainan di mana rasa bersalah kurang amatir sejarah lokal memberikan orang lain dengan bahan-bahan yang mereka temukan berguna.
Sedang diterjemahkan, harap tunggu..