In international law the notion of

In international law the notion of “use of force” has always been concerned with the
relationship between states, not regarding the purely domestic use of force by a state’s
authorities against its civilians (see International Law Regarding the Conduct of War).
In international law, acts such as the latter may be ruled by treaties on human rights and
on the rights of minorities. Thus, dealing with the use of force in international law
relates only to a very specific sector of perils to human life. In the twentieth century,
war became a threat not only to combatants but also to humankind as a whole.
Technological development has led to nuclear, biological, and chemical weapons with
potentially devastating effects, thus not only erasing the line drawn by international
humanitarian law between military and civil objectives but also endangering all
humankind. For a long time the East–West conflict inserted this potential of mass
destruction even into small armed conflicts.
Although at first glance developments in the last decade of the twentieth century seem
to have diminished these perils, they continue to exist. With the dissolution of the
communist bloc, regional limited wars are less likely to become the nucleus of a new
world war. However, they may bear the same dangers for the population concerned,
since several states seek to gain weapons of mass destructions. Moreover, rather small
regional conflicts have made the world witness to massive killings under the label of so-
called “ethnic cleansing” aiming at the destruction of whole groups of people or at least
their expulsion from the area they lived in. In contrast, the development of high
technology weapons promises to wage so-called “clean wars” restricted to military
personnel and objectives. This has increased the willingness of states to deploy armed
forces in the framework of collective state measures in reaction to armed challenges to
the current legal order. Still, practice shows the lack of any safeguard to civilian lives in
times of war. This leaves the prevention of war as one of the most important tasks of the
twenty-first century.
To this end, modern conflict and peace research takes a broad approach, relying not
only on the formal absence of military force but also covering even non-belligerent
structural force. Such a substantial understanding of peace focuses on ideas of justice
and fairness in international relations. Although the view of international law is much
narrower, it should not be underestimated as a tool for the prevention of war. In a broad
sense, it influences the awareness of the global community of its underlying moral
principles. Admittedly, in a narrow understanding it may be doubtful whether law has
ever prevented a war, for the decision to wage war in itself may be regarded as a truly
political one. However, international law erects an additional obstacle, urging every
state to justify its use of force. The decision to wage war may not only be reviewed by
political bodies such as the United Nations Security Council (S.C.) but also, as it is
subject to law, it may be challenged directly or indirectly before national or
international judicial bodies within their jurisdiction.
As the prohibition of the use of force is at the core of international legal efforts to
prevent war, today it is embedded in a more complex international legal framework. The
prohibition is secured by means of collective measures and assisted by the obligation to
resort to peaceful means for the settlement of disputes. Regulations on arms limitation
and reduction diminish military facilities or at least some of their worst effects. In a
broad perspective, international legal provisions on human rights and the structuring of
a world economic order can be regarded as supporting measures. Although internationaL

Hasil (Bahasa Indonesia) 1:

Dalam hukum internasional gagasan "menggunakan kekuatan" memiliki selalu telah prihatin denganhubungan antara negara-negara, tidak mengenai penggunaan murni domestik kekerasan oleh negaraotoritas terhadap warga sipil yang (Lihat hukum internasional mengenai perilaku dari perang).Dalam hukum internasional, bertindak seperti yang terakhir mungkin diperintah oleh perjanjian internasional tentang hak asasi manusia danhak minoritas. Dengan demikian, berurusan dengan penggunaan kekuatan dalam hukum internasionalberhubungan hanya dengan sektor yang sangat spesifik dari bahaya bagi kehidupan manusia. Dalam abad kedua puluh,Perang menjadi ancaman tidak hanya untuk pejuang, tetapi juga untuk umat manusia secara keseluruhan.Perkembangan teknologi telah membawa senjata nuklir, biologi dan kimiadengan demikian dampak yang berpotensi merusak, tidak hanya menghapus garis ditarik oleh internationalhukum kemanusiaan antara militer dan sipil tujuan tetapi juga membahayakan semuamanusia. Untuk waktu yang lama konflik Timur-Barat dimasukkan potensi ini massapenghancuran bahkan ke dalam konflik bersenjata kecil.Meskipun sekilas tampak perkembangan dalam dekade terakhir abad kedua puluhtampaknya telah berkurang bahaya ini, mereka terus ada. Dengan pembubaranblok Komunis, regional limited perang lebih kecil kemungkinannya untuk menjadi inti baruperang dunia. Namun, mereka mungkin beruang sama bahaya bagi penduduk yang bersangkutan,karena beberapa negara berusaha untuk memperoleh senjata meluputkan massa. Selain itu, agak kecilkonflik regional yang telah membuat dunia bersaksi kepada pembunuhan besar-besaran di bawah label begitu-disebut "pembersihan etnis" bertujuan pada penghancuran seluruh kelompok masyarakat atau setidaknyapengusiran mereka dari daerah mereka tinggal di. Sebaliknya, pengembangan tinggijanji-janji teknologi senjata untuk upah disebut "bersih perang" dibatasi untuk militerpersonil dan tujuan. Ini telah meningkatkan keinginan Serikat untuk mengerahkan bersenjatakekuatan dalam rangka tindakan kolektif negara sebagai reaksi terhadap tantangan-tantangan bersenjataperintah hukum saat ini. Namun, praktek menunjukkan kurangnya perlindungan apapun untuk sipil tinggal dimasa perang. Ini meninggalkan pencegahan perang sebagai salah satu tugas yang paling penting dariabad kedua puluh.Untuk tujuan ini, penelitian konflik dan perdamaian yang modern mengambil pendekatan yang luas, yang mengandalkan tidakhanya pada ketiadaan formal kekuatan militer tetapi juga meliputi bahkan bebas permusuhankekuatan struktural. Pemahaman yang substansial perdamaian berfokus pada ide-ide keadilandan keadilan dalam hubungan internasional. Meskipun pandangan hukum internasional banyaksempit, itu tidak bisa diremehkan sebagai alat untuk pencegahan perang. Dalam luasakal, itu mempengaruhi kesadaran masyarakat global moral yang mendasariprinsip-prinsip. Memang, dalam pemahaman yang sempit mungkin meragukan Apakah hukum memilikimencegah perang, untuk keputusan untuk upah perang itu sendiri dapat dianggap sebagai benar-benarsatu politik. Namun, hukum internasional erects hambatan tambahan, mendesak setiapnegara untuk membenarkan penggunaan kekuatan. Keputusan untuk berperang tidak hanya dapat ditinjau olehpolitik tubuh seperti Dewan Keamanan Perserikatan Bangsa-Bangsa (S.C.) tetapi juga, karenatunduk pada hukum, itu dapat ditentang langsung atau tidak langsung sebelum nasional ataubadan-badan peradilan internasional dalam yurisdiksi mereka.Karena larangan penggunaan kekuatan inti dari upaya hukum internasional untukmencegah perang, hari ini tertanam dalam kerangka hukum internasional yang lebih kompleks. Thelarangan dijamin melalui tindakan kolektif dan dibantu oleh kewajibanresor untuk cara-cara damai untuk penyelesaian sengketa. Peraturan pada keterbatasan senjatadan pengurangan mengurangi fasilitas militer atau setidaknya beberapa dari dampak terburuk mereka. Dalamluas, perspektif, ketentuan hukum internasional hak asasi manusia dan penataantatanan ekonomi dunia dapat dianggap sebagai pendukung langkah-langkah. Meskipun internasional

Hasil (Bahasa Indonesia) 2:

Dalam hukum internasional gagasan "penggunaan kekuatan" selalu peduli dengan
hubungan antara negara-negara, tidak mengenai penggunaan domestik murni kekuatan oleh negara
berwenang terhadap warga sipil (lihat Hukum Internasional Mengenai Perilaku Perang).
Dalam hukum internasional , tindakan seperti yang terakhir dapat diperintah oleh perjanjian hak asasi manusia dan
hak-hak minoritas. Dengan demikian, berurusan dengan penggunaan kekuatan dalam hukum internasional
hanya menyangkut sektor yang sangat spesifik bahaya bagi kehidupan manusia. Pada abad kedua puluh,
perang menjadi ancaman tidak hanya untuk kombatan tetapi juga untuk umat manusia secara keseluruhan.
Perkembangan teknologi telah menyebabkan senjata nuklir, biologi, dan kimia dengan
efek yang berpotensi merugikan, sehingga tidak hanya menghapus garis yang ditarik oleh internasional
hukum kemanusiaan antara militer dan tujuan sipil tetapi juga membahayakan semua
umat manusia. Untuk waktu yang lama konflik Timur-Barat dimasukkan potensi massa
kehancuran bahkan menjadi konflik bersenjata yang kecil.
Meskipun pada perkembangan pandangan pertama dalam dekade terakhir abad kedua puluh tampaknya
telah berkurang bahaya ini, mereka terus eksis. Dengan pembubaran
blok komunis, perang terbatas daerah cenderung menjadi inti baru
perang dunia. Namun, mereka mungkin menanggung bahaya yang sama bagi penduduk yang bersangkutan,
karena beberapa negara berusaha untuk mendapatkan senjata pemusnah massal. Selain itu, agak kecil
konflik regional telah membuat saksi dunia untuk pembunuhan besar-besaran di bawah label begitu-
disebut "pembersihan etnis" yang bertujuan untuk menghancurkan seluruh kelompok orang atau setidaknya
pengusiran mereka dari daerah mereka tinggal di. Sebaliknya, pengembangan tinggi
senjata teknologi menjanjikan untuk melancarkan apa yang disebut "perang bersih" terbatas pada militer
personil dan tujuan. Ini telah meningkatkan kemauan negara untuk menyebarkan bersenjata
pasukan dalam rangka kebijakan negara kolektif sebagai reaksi terhadap tantangan bersenjata untuk
tatanan hukum saat ini. Namun, praktek menunjukkan tidak adanya perlindungan terhadap warga sipil di
masa perang. Daun ini pencegahan perang sebagai salah satu tugas yang paling penting dari
abad kedua puluh satu.
Untuk tujuan ini, konflik modern dan penelitian perdamaian mengambil pendekatan yang luas, mengandalkan tidak
hanya pada tidak adanya formal kekuatan militer, tetapi juga mencakup bahkan non berperang
kekuatan struktural. Seperti pemahaman substansial perdamaian berfokus pada ide-ide keadilan
dan keadilan dalam hubungan internasional. Meskipun pandangan hukum internasional jauh
lebih sempit, tidak boleh dianggap remeh sebagai alat untuk pencegahan perang. Dalam luas
akal, hal itu mempengaruhi kesadaran masyarakat global moral yang mendasari
prinsip-prinsip. Memang, dalam pemahaman sempit mungkin meragukan apakah hukum telah
pernah mencegah perang, untuk keputusan untuk berperang sendiri dapat dianggap sebagai benar-benar
salah satu politik. Namun, hukum internasional erects kendala tambahan, mendesak setiap
negara untuk membenarkan penggunaan kekerasan. Keputusan untuk berperang tidak hanya ditinjau oleh
badan-badan politik seperti Dewan Keamanan Perserikatan Bangsa-Bangsa (SC), tetapi juga, karena
tunduk pada hukum, mungkin ditantang langsung atau tidak langsung sebelum nasional atau
badan peradilan internasional dalam yurisdiksi mereka.
Sebagai larangan penggunaan kekuatan merupakan inti dari upaya hukum internasional untuk
mencegah perang, saat itu tertanam dalam kerangka hukum internasional yang lebih kompleks. The
larangan dijamin melalui langkah-langkah kolektif dan dibantu oleh kewajiban untuk
menggunakan cara-cara damai untuk penyelesaian sengketa. Peraturan tentang pembatasan senjata
dan pengurangan mengurangi fasilitas militer atau setidaknya beberapa efek terburuk mereka. Dalam
perspektif yang luas, ketentuan hukum internasional tentang hak asasi manusia dan penataan
tata ekonomi dunia dapat dianggap sebagai tindakan pendukung. Meskipun Internasional