The concept of a great-power concer

The concept of a great-power concert is familiar in diplomatic history, with
the Concert of Europe as the paradigmatic example. That loose arrangement
of the major European powers has often been credited with stabilizing greatpower
relations in the wake of the Napoleonic Wars and avoiding major conflict
for at least several decades.
11 The notion of a great-power concert has
received less systematic attention in the international relations literature, but
several scholars have identified key attributes of a concert structure. I argue
below that Council’s permanent membership can be considered a great-power
concert nested within the broader framework of the Council.
The first attribute of a concert is that its membership is limited to the
major powers. Richard Elrod argues that an underlying feature of concert
diplomacy during the nineteenth century was the creation of a privileged
place for great powers that limited lesser powers to a peripheral role: “Lesser
states were occasionally consulted when their interests were involved, but
they possessed few rights and certainly not that of equality.”12 The UN Charter
offers a similar privileged status to key powers. As the dominant Allied
powers, the United States, the Soviet Union, and the United Kingdom
secured permanent seats for themselves. They in turn offered seats to France
and China in the expectation that these countries would assume, or reassume,
great-power status. There was significant debate between the three Allied
powers about whether this expectation was reasonable, but almost none about
whether it was appropriate to give great powers, however defined, a unique
place and special privileges.
13 In practice, the Council’s permanent members
have usually operated as a distinct community within the Council. Particularly
in recent years, they have often met separately from the rest of the
Council and negotiated many draft resolutions among themselves before presenting
them to the rest of the membership. Permanence and possession of
the veto power create a critical status difference with the elected members,
even those (e.g., Germany, India, and Japan) who are major powers in their
own right.
14

Hasil (Bahasa Indonesia) 1:

Konsep konser kekuatan besar akrab dalam sejarah diplomatik, denganKonser Eropa sebagai contoh. Bahwa pengaturan yang longgarkekuatan Eropa utama sering telah dikreditkan dengan menstabilkan greatpowerhubungan di bangun peperangan era Napoleon dan menghindari konflik besarselama setidaknya beberapa dekade.11 gagasan konser kekuatan besar telahmenerima sedikit perhatian sistematis dalam literatur hubungan internasional, tetapibeberapa sarjana telah mengidentifikasi kunci atribut struktur konser. Saya berpendapatdi bawah yang menjadi anggota permanen Dewan dapat dianggap sebagai kekuatan besarkonser bersarang dalam kerangka yang lebih luas dari Dewan.Atribut pertama konser adalah bahwa keanggotaan terbataskekuatan utama. Richard Elrod berpendapat bahwa fitur yang mendasari konserdiplomasi selama abad kesembilan belas adalah penciptaan istimewatempat untuk kekuatan besar yang terbatas kurang kekuatan untuk peran perifer: "kurangSerikat kadang-kadang berkonsultasi ketika kepentingan mereka yang terlibat, tetapimereka memiliki beberapa hak dan tentu saja tidak bahwa kesetaraan." 12 Piagam PBBmenawarkan status istimewa yang serupa untuk kunci kekuatan. Sebagai sekutu dominankekuatan, Amerika Serikat, Uni Soviet, dan Inggriskursi tetap aman untuk diri mereka sendiri. Mereka pada gilirannya menawarkan kursi ke Perancisdan China pada harapan bahwa negara-negara ini akan menganggap, atau menjabat kembali,status kekuatan besar. Ada perdebatan signifikan antara tiga sekutukekuatan tentang apakah harapan ini adalah wajar, tapi hampir tidak ada tentangApakah itu yang tepat untuk memberikan kekuatan besar, namun didefinisikan, yang uniktempat dan istimewa.13 dalam praktek, anggota permanen Dewanbiasanya sudah beroperasi sebagai sebuah komunitas yang berbeda dalam kaunsil. Terutamadalam beberapa tahun terakhir, mereka telah sering bertemu secara terpisah dari sisaDewan dan negosiasi banyak rancangan resolusi antara mereka sendiri sebelum menyajikanmereka ke seluruh keanggotaan. Ketetapan dan kepemilikankekuatan veto membuat perbedaan status kritis dengan para anggota yang dipilih,bahkan mereka (misalnya, Jerman, India, dan Jepang) yang kekuatan utama dalam merekahak sendiri.14

Hasil (Bahasa Indonesia) 2:

Konsep konser besar-kekuatan akrab dalam sejarah diplomatik, dengan
Konser Eropa sebagai contoh paradigmatik. Bahwa pengaturan longgar
dari negara-negara besar Eropa telah sering dikreditkan dengan menstabilkan greatpower
hubungan di bangun dari Perang Napoleon dan menghindari konflik besar
untuk setidaknya beberapa dekade.
11 Gagasan konser besar-kekuasaan telah
kurang mendapat perhatian yang sistematis dalam internasional literatur hubungan, tetapi
beberapa ahli telah mengidentifikasi atribut kunci dari struktur konser. Saya berpendapat
bawah keanggotaan permanen yang Dewan dapat dianggap besar daya
konser bersarang dalam kerangka yang lebih luas dari Dewan.
Atribut pertama konser adalah bahwa keanggotaannya terbatas pada
negara-negara besar. Richard Elrod berpendapat bahwa fitur yang mendasari konser
diplomasi selama abad kesembilan belas adalah penciptaan istimewa
tempat untuk kekuatan besar yang membatasi kekuasaan yang lebih rendah untuk peran perifer: "Lesser
negara yang sesekali berkonsultasi ketika kepentingan mereka yang terlibat, tetapi
mereka memiliki beberapa hak dan tentu saja tidak bahwa kesetaraan. "12 Piagam PBB
menawarkan status istimewa yang mirip dengan kekuatan utama. Sebagai Sekutu dominan
kekuasaan, Amerika Serikat, Uni Soviet, dan Inggris
dijamin kursi permanen untuk diri mereka sendiri. Mereka pada gilirannya menawarkan kursi ke Prancis
dan China dengan harapan bahwa negara-negara ini akan menganggap, atau memangku kembali,
statusnya besar-daya. Ada perdebatan yang signifikan antara tiga Sekutu
kekuatan apakah harapan ini adalah wajar, tapi hampir tidak ada tentang
apakah itu tepat untuk memberikan kekuatan besar, namun didefinisikan, unik
tempat dan hak-hak istimewa.
13 Dalam prakteknya, anggota tetap Dewan
biasanya dioperasikan sebagai komunitas yang berbeda dalam Dewan. Terutama
dalam beberapa tahun terakhir, mereka telah sering bertemu secara terpisah dari sisa
Dewan dan dinegosiasikan banyak draft resolusi antara mereka sendiri sebelum menyajikan
mereka untuk sisa keanggotaan. Permanen dan kepemilikan
hak veto membuat perbedaan status yang kritis dengan anggota terpilih,
bahkan mereka (misalnya, Jerman, India, dan Jepang) yang kekuatan utama dalam mereka
benar sendiri.
14