Clear communication vs associationT

Clear communication vs association


The Code asserts a clear professional duty for auditors only to allow their reports to be


associated with documents which contain other (unaudited) information if they have no


cause to believe that the other information is misleading. It follows that in respect of the


annual report outside the financial statements, the auditor is giving a silent negative


opinion. No opinion is stated but if it were, it would give the “negative” assurance that


the auditor had no cause to believe that the information is misleading. Silent opinions


and negative assurance opinions do not provide a clear expression of opinion or set out


the scope of the work necessary for a proper understanding of negative assurance. What


the Code says on association is contrary to its other principle of clear, complete and


effective communication. And yet there are occasions when auditors, given the


complexities of the auditor’s position in a litigious environment, may only be


comfortable with a negative assurance and/or a silent opinion. Standard setters have to


judge when and in what circumstances such an approach is permissible.

Hasil (Bahasa Indonesia) 1:

Komunikasi yang jelas vs AsosiasiKode menegaskan kewajiban yang jelas profesional untuk auditor hanya agar laporan mereka harusterkait dengan dokumen yang berisi informasi lainnya (tidak diaudit) jika mereka tidak memilikimenyebabkan untuk percaya bahwa informasi lain menyesatkan. Dikatakan bahwa sehubunganlaporan tahunan di luar laporan keuangan, auditor memberikan negatif diampendapat. Tidak ada pendapat dinyatakan tetapi jika itu, itu akan memberikan kepastian "negatif" yangauditor punya tidak ada alasan untuk percaya bahwa informasi menyesatkan. Diam pendapatdan pendapat negatif jaminan tidak memberikan ungkapan yang jelas pendapat atau berangkatlingkup pekerjaan yang diperlukan untuk pemahaman yang tepat dari jaminan negatif. ApaKode yang tertulis di asosiasi adalah bertentangan dengan prinsip yang lain jelas, lengkap dankomunikasi yang efektif. Namun ada kesempatan ketika auditor, diberikankompleksitas auditor posisi di lingkungan yang suka beperkara, hanya dapatnyaman dengan jaminan negatif dan/atau pendapat yang sunyi. Standar setter harusHakim Kapan dan dalam keadaan apa pendekatan seperti itu diperbolehkan.

Hasil (Bahasa Indonesia) 2:

Komunikasi yang jelas vs asosiasi


Kode menegaskan tugas profesional yang jelas untuk auditor hanya untuk membolehkan laporan mereka untuk


berhubungan dengan dokumen yang berisi informasi lainnya (tidak diaudit) jika mereka tidak memiliki


alasan untuk percaya bahwa informasi lainnya menyesatkan. Oleh karena itu sehubungan dengan


laporan tahunan luar laporan keuangan, auditor memberikan negatif diam


pendapat. Tidak ada pendapat yang menyatakan tetapi jika itu, itu akan memberikan "negatif" jaminan bahwa


auditor tidak punya alasan untuk percaya bahwa informasi yang menyesatkan. Pendapat diam


dan opini jaminan negatif tidak memberikan ekspresi yang jelas dari pendapat atau menetapkan


ruang lingkup pekerjaan yang diperlukan untuk pemahaman yang tepat tentang jaminan negatif. Apa


Kode mengatakan pada asosiasi adalah bertentangan dengan prinsip lainnya yang jelas, lengkap dan


komunikasi yang efektif. Namun ada saat-saat auditor, mengingat


kompleksitas posisi auditor di lingkungan sadar hukum, hanya mungkin


nyaman dengan jaminan negatif dan / atau pendapat diam. Setter standar harus


menilai kapan dan dalam keadaan apa pendekatan seperti itu diperbolehkan.