Thus, PAT represents a major shift

Thus, PAT represents a major shift in accounting research paradigm. One important comparison to
which Watts and Zimmerman (1986) have appealed to legitimize and promote PAT is the sameness of their view of theory and that in science. They have cited various philosophy of science authors to assert that their view of theory is the same as that in science and to justify their method; and to discredit, to a certain extent, normative theory. Thus, given that PAT has been of interest to accounting theorists for around four decades, it is important to examine how far PAT has been successful in imitating natural sciences and what the limits have been. It is also important to revisit the methodological positions of PAT. It would be interesting to see how the development pattern of PAT compares with accounts of science to which Watts and Zimmerman appealed to legitimize and promote their theory. This is because such a comparison will
enhance our understanding of how PAT progressed and what methodological gaps remain.

Hasil (Bahasa Indonesia) 1:

Dengan demikian, PAT mewakili pergeseran besar dalam akuntansi penelitian paradigma. Satu perbandingan yang penting untukyang watt dan Zimmerman (1986) telah mengimbau untuk melegitimasi dan mempromosikan PAT merupakan kesamaan pandangan mereka tentang teori dan bahwa dalam ilmu pengetahuan. Mereka telah dikutip berbagai filsafat ilmu pengetahuan penulis untuk menegaskan bahwa pandangan mereka tentang teori adalah sama dalam ilmu dan untuk membenarkan metode mereka; dan untuk mendiskreditkan, sampai batas tertentu, normatif teori. Dengan demikian, mengingat bahwa PAT telah menarik bagi akuntansi Teori selama sekitar empat dekade, penting untuk memeriksa seberapa jauh PAT telah berhasil meniru ilmu pengetahuan alam dan apa yang telah batas. Hal ini juga penting untuk meninjau kembali posisi metodologis PAT. Akan menarik untuk melihat bagaimana pola pengembangan Pat membandingkan dengan account ilmu yang watt dan Zimmerman memohon untuk melegitimasi dan mempromosikan teori mereka. Hal ini karena perbandingan semacam itu akanmeningkatkan pemahaman kami dari bagaimana tepuk berkembang dan apa metodologis kesenjangan tetap.

Hasil (Bahasa Indonesia) 2:

Dengan demikian, PAT merupakan perubahan besar dalam paradigma penelitian akuntansi. Satu perbandingan penting untuk
yang Watts dan Zimmerman (1986) telah mengajukan banding untuk melegitimasi dan mempromosikan PAT adalah kesamaan pandangan mereka tentang teori dan yang dalam ilmu. Mereka telah menyebutkan berbagai filsafat penulis sains untuk menegaskan bahwa pandangan mereka tentang teori adalah sama dengan yang dalam ilmu dan untuk membenarkan metode mereka; dan untuk mendiskreditkan, sampai batas tertentu, teori normatif. Dengan demikian, mengingat bahwa PAT telah menarik bagi teori akuntansi untuk sekitar empat dekade, penting untuk memeriksa seberapa jauh PAT telah berhasil meniru ilmu alam dan apa batas-batas telah. Hal ini juga penting untuk meninjau kembali posisi metodologis PAT. Ini akan menarik untuk melihat bagaimana pola pengembangan PAT membandingkan dengan akun ilmu yang Watts dan Zimmerman mengajukan banding untuk melegitimasi dan mempromosikan teori mereka. Hal ini karena perbandingan tersebut akan
meningkatkan pemahaman kita tentang bagaimana PAT berkembang dan apa kesenjangan metodologis tetap.