The first dimension is determinism

The first dimension is determinism versus free choice. Are people’s behaviors
determined by forces over which they have no control, or can people choose to be what they wish to be? Can behavior be partially free and partially determined at
the same time? Although the dimension of determinism versus free will is more
philosophical than scientific, the position theorists take on this issue shapes their
way of looking at people and colors their concept of humanity.

A second issue is one of pessimism versus optimism. Are people doomed to
live miserable, conflicted, and troubled lives, or can they change and grow into
psychologically healthy, happy, fully functioning human beings? In general, personality
theorists who believe in determinism tend to be pessimistic (Skinner was
a notable exception), whereas those who believe in free choice are usually optimistic.

A third dimension for viewing a theorist’s concept of humanity is causality
versus teleology. Briefly, causality holds that behavior is a function of past experiences,
whereas teleology is an explanation of behavior in terms of future goals or
purposes. Do people act as they do because of what has happened to them in the
past, or do they act as they do because they have certain expectations of what will
happen in the future?

A fourth consideration that divides personality theorists is their attitude toward
conscious versus unconscious determinants of behavior. Are people ordinarily
aware of what they are doing and why they are doing it, or do unconscious forces
impinge on them and drive them to act without awareness of these underlying
forces?

The fifth question is one of biological versus social influences on personality.
Are people mostly creatures of biology, or are their personalities shaped largely by
their social relationships? A more specific element of this issue is heredity versus
environment; that is, are personal characteristics more the result of heredity, or are
they environmentally determined?

A sixth issue is uniqueness versus similarities. Is the salient feature of people
their individuality, or is it their common characteristics? Should the study of personality
concentrate on those traits that make people alike, or should it look at
those traits that make people different?

Hasil (Bahasa Indonesia) 1:

Dimensi pertama adalah determinisme versus pilihan bebas. Yang perilaku rakyatditentukan oleh kekuatan-kekuatan yang mereka tidak memiliki kendali, atau orang-orang dapat memilih untuk menjadi apa yang mereka ingin menjadi? Perilaku dapat sebagian gratis dan sebagian ditentukan diwaktu yang sama? Meskipun dimensi determinisme versus bebas akan lebihfilosofis dari ilmiah, teori posisi mengambil bentuk masalah ini merekacara untuk melihat orang-orang dan warna konsep kemanusiaan mereka. Masalah kedua adalah salah satu pesimisme versus optimisme. Orang ditakdirkan untukhidup sengsara, konflik dan gelisah, atau dapat berubah dan bertumbuhpsikologis sehat, bahagia, berfungsi sepenuhnya manusia? Dalam umum, kepribadianteori yang percaya determinisme cenderung pesimis (Skinner adalahpengecualian), sedangkan mereka yang percaya kepada pilihan bebas biasanya optimis.Dimensi ketiga untuk melihat konsep teori manusia adalah kausalitasversus teleology. Secara singkat, kausalitas berpendapat bahwa perilaku adalah fungsi dari pengalaman masa lalu,Sedangkan teleology adalah penjelasan tentang perilaku dalam hal cita atautujuan. Apakah orang bertindak seperti yang mereka lakukan karena apa yang telah terjadi kepada mereka dalammasa lalu, atau apakah mereka bertindak seperti yang mereka lakukan karena mereka memiliki harapan tertentu dari apa yang akanterjadi di masa depan?Pertimbangan keempat yang membagi teori kepribadian adalah sikap mereka terhadapsadar dibandingkan faktor penentu sadar perilaku. Orang biasanyamenyadari apa yang mereka lakukan dan mengapa mereka melakukan hal itu, atau apakah sadar pasukanmenimpa pada mereka dan mendorong mereka untuk bertindak tanpa kesadaran ini mendasaripasukan?Pertanyaan kelima adalah salah satu biologis versus sosial pengaruh pada kepribadian.Orang kebanyakan makhluk biologi, atau kepribadian mereka dibentuk terutama olehhubungan sosial mereka? Elemen yang lebih spesifik dari masalah ini adalah keturunan versuslingkungan; itu adalah, Apakah Karakteristik pribadi lebih hasil dari keturunan, ataulingkungan mereka ditentukan?Masalah keenam adalah keunikan versus kesamaan. Fitur menonjol dari orangindividualitas mereka, atau karakteristik umum mereka? Harus studi tentang kepribadianberkonsentrasi pada sifat-sifat yang membuat orang yang sama, atau harus melihat padasifat-sifat yang membuat orang-orang yang berbeda?

Hasil (Bahasa Indonesia) 2:

Dimensi pertama adalah determinisme dibandingkan pilihan bebas. Apakah perilaku masyarakat
ditentukan oleh kekuatan di mana mereka tidak memiliki kontrol, atau dapat orang memilih untuk menjadi apa yang mereka ingin menjadi? Dapat perilaku menjadi sebagian bebas dan sebagian ditentukan pada
saat yang sama? Meskipun dimensi determinisme vs kehendak bebas lebih
filosofis daripada ilmiah, posisi teori mengambil masalah ini membentuk mereka
cara memandang orang dan warna konsep mereka tentang kemanusiaan. Isu kedua adalah salah satu pesimisme terhadap optimisme. Apakah orang-orang ditakdirkan untuk hidup sengsara, konflik, dan bermasalah, atau dapat mereka berubah dan tumbuh menjadi sehat secara psikologis, bahagia, manusia berfungsi penuh? Secara umum, kepribadian teori yang percaya pada determinisme cenderung pesimis (Skinner adalah pengecualian), sedangkan mereka yang percaya pada pilihan bebas biasanya optimis. Dimensi ketiga untuk melihat konsep teori tentang kemanusiaan adalah kausalitas dibandingkan teleologi. Secara singkat, kausalitas menyatakan bahwa perilaku adalah fungsi dari pengalaman masa lalu, sedangkan teleologi adalah penjelasan tentang perilaku dalam hal tujuan atau masa depan tujuan. Apakah orang bertindak seperti yang mereka lakukan karena apa yang telah terjadi pada mereka di masa lalu, atau mereka bertindak seperti yang mereka lakukan karena mereka memiliki harapan tertentu tentang apa yang akan terjadi di masa depan? Pertimbangan keempat yang membagi teori kepribadian adalah sikap mereka terhadap sadar terhadap penentu sadar perilaku. Apakah orang-orang biasanya menyadari apa yang mereka lakukan dan mengapa mereka melakukannya, atau melakukan kekuatan bawah sadar menimpa pada mereka dan mendorong mereka untuk bertindak tanpa kesadaran yang mendasari kekuatan? Pertanyaan kelima adalah salah satu biologis dibandingkan pengaruh sosial pada kepribadian. Adalah orang-orang sebagian besar makhluk biologi, atau kepribadian mereka dibentuk terutama oleh hubungan sosial mereka? Unsur yang lebih spesifik dari masalah ini adalah keturunan vs lingkungan; yaitu, adalah karakteristik pribadi lebih hasil keturunan, atau mereka lingkungan bertekad? Masalah keenam adalah keunikan dibandingkan kesamaan. Adalah fitur yang menonjol dari orang individualitas mereka, atau itu karakteristik umum mereka? Harus studi kepribadian berkonsentrasi pada sifat-sifat yang membuat orang sama, atau harus itu melihat sifat-sifat yang membuat orang yang berbeda?