Sessions attendedBecause it was con

Sessions attended
Because it was considered that those clients dropping out in the early stages of
therapy form a different population from those dropping out in the later stages,
further analysis was carried out which took into consideration both the number of
sessions attended and the type of ending. When examining practitioner completed
pre-post severity, those clients who had an unplanned ending and attended fewer
than three sessions made the least improvement, and those who had a planned
ending and attended three sessions or more made the most improvement. However,
there was little difference between those clients who had a planned ending and
attended fewer than three sessions, and those who had an unplanned ending and
attended more than three sessions. Similarly, analysis of practitioner completed prepost
severity of anxiety and depression showed a significant difference between the
four groups. The same analysis for the client completed CORE-OM, however, was
non-significant.
These results would suggest that the evidence that clients drop out of therapy
when they have made a ‘good enough level’ of improvement (Barkham et al., 2006b)
is supported for those clients who have a planned ending, be it early or late in
therapy, or an unplanned ending later in therapy. The clients for whom there is the
greatest cause for concern are those who have both very few sessions and drop out of
therapy unilaterally who, at least from the perspective of the therapist, have made
little improvement. There remains the issue of there being much smaller differences
in outcomes between clients who have planned and unplanned endings when client
completed measures are considered as opposed to practitioner rated severity. It may
be that this is due to client
counsellor disagreement on the impact of counselling or
that different aspects of the presenting problem are being considered. The latter issupported by the only moderate (though statistically significant) correlation between
the client completed CORE-OM and therapist rated levels of severity. In particular,
there was a low correlation between the practitioner and client completed severity of
anxiety which may be explained by the practitioner concentrating on anxiety related
to academic functioning whereas the CORE-OM relates more to the symptoms of
anxiety. Alternatively, it may be that the practitioner perceives that therapy is
incomplete and the client has not recovered sufficiently, whereas the client themselves
feels that the small amount of therapy received is enough to put them on the road to
recovery. This may be the difference between a long-term (therapist) and short-term
(client) perspective. However, there is evidence to suggest that unresolved or subthreshold
symptoms of mental health problems are likely to make clients more
vulnerable to a subsequent episode of therapy (e.g. Wells, Burnam, Rogers, Hays, &
Camp, 1992). It is also quite feasible that the ‘unplanned ending’ sample who did
complete a post-therapy measure, even though they unilaterally dropped out of
therapy, form quite a different population to those for whom a measure is not
available. It has been shown that those clients who do well in therapy are more likely
to return questionnaires (Lucock et al., 2003). Further research into this issue, which
will undoubtedly necessitate huge efforts to acquire self-report outcome data for
those clients who fail to turn up for scheduled therapy appointments, is clearly
needed.

Hasil (Bahasa Indonesia) 1:

Menghadiri sesiKarena dianggap bahwa klien putus di tahap awalTerapi membentuk populasi berbeda dari orang-orang yang putus pada tahap selanjutnya,lebih lanjut analisis dilakukan yang mengambil menjadi pertimbangan baik jumlahmenghadiri sesi dan jenis berakhir. Ketika memeriksa praktisi selesaipra-post keparahan, klien yang telah berakhir tidak direncanakan dan dihadiri lebih sedikitdaripada tiga sesi membuat perbaikan sedikit, dan mereka yang telah direncanakanberakhir dan mengikuti tiga sesi atau lebih membuat peningkatan yang paling. Namun,ada sedikit perbedaan antara klien yang memiliki akhir yang direncanakan dandihadiri kurang dari tiga sesi, dan mereka yang telah berakhir tidak direncanakan dandihadiri lebih dari tiga sesi. Demikian pula, analisis praktisi selesai preposttingkat keparahan kegelisahan dan depresi menunjukkan perbedaan yang signifikan antaraempat kelompok. Analisis yang sama untuk klien inti-OM selesai, bagaimanapun, adalahBebas-signifikan.Hasil ini menyarankan bahwa bukti bahwa klien putus terapiketika mereka telah membuat 'tingkat cukup baik' perbaikan (Barkham et al., 2006b)didukung untuk klien yang memiliki akhir yang direncanakan, baik itu awal atau akhir padaterapi, atau berakhir tidak direncanakan kemudian dalam terapi. Klien yang adapenyebab keprihatinan terbesar adalah mereka yang memiliki kedua sesi yang sangat sedikit dan drop dariTerapi secara sepihak yang, setidaknya dari perspektif terapis, telah membuatsedikit perbaikan. Masih ada masalah ada perbedaan jauh lebih kecildalam hasil antara klien yang telah direncanakan dan tidak direncanakan akhiran ketika klienlangkah-langkah selesai dianggap bukan praktisi yang dinilai keparahan. Mungkinmenjadi bahwa ini adalah karena perselisihan konselor klien pada dampak konseling ataubahwa aspek yang berbeda dari masalah presentasi sedang dipertimbangkan. Issupported kedua oleh hanya moderat (meskipun signifikan secara statistik) korelasi antaraklien selesai inti-OM dan terapis dinilai tingkat keparahan. Secara khusus,ada korelasi yang rendah antara praktisi dan klien selesai tingkat keparahankecemasan yang dapat dijelaskan oleh para praktisi yang berkonsentrasi pada kecemasan terkaitakademik berfungsi sedangkan inti-OM berhubungan lebih gejalakecemasan. Selain itu, itu mungkin bahwa praktisi merasakan bahwa terapilengkap dan klien belum pulih cukup, sedangkan klien sendirimerasa bahwa jumlah kecil terapi menerima sudah cukup untuk menempatkan mereka di jalan kepemulihan. Ini dapat menjadi perbedaan antara (terapis) jangka panjang dan jangka pendekperspektif (klien). Namun, ada bukti yang menunjukkan bahwa belum terselesaikan atau tahangejala masalah kesehatan mental mungkin untuk membuat klien lebihrentan terhadap sebuah episode berikutnya terapi (misalnya Wells, Burnam, Rogers, Hays, &Camp, 1992). Hal ini juga cukup layak bahwa 'tidak direncanakan akhir' sampel yang melakukanmenyelesaikan ukuran pasca terapi, meskipun mereka secara sepihak menjatuhkan dariterapi, bentuk penduduk cukup berbeda untuk orang-orang untuk siapa ukuran bukanlahtersedia. Telah terbukti bahwa klien yang melakukan dengan baik dalam terapi lebih mungkinuntuk kembali kuesioner (Lucock et al., 2003). Penelitian lebih lanjut ke dalam masalah ini, yangtidak diragukan lagi akan memerlukan upaya-upaya besar untuk memperoleh hasil Self-laporan data untukklien yang gagal untuk muncul untuk janji dijadwalkan terapi, adalah jelasdiperlukan.

Hasil (Bahasa Indonesia) 2:

Sesi dihadiri
Karena itu dianggap bahwa klien-klien putus pada tahap awal
terapi membentuk populasi berbeda dari yang putus pada tahap selanjutnya,
analisis lebih lanjut dilakukan yang mengambil mempertimbangkan baik jumlah
sesi menghadiri dan jenis berakhir . Ketika memeriksa praktisi selesai
keparahan pra-pos, klien-klien yang memiliki akhir yang tidak direncanakan dan dihadiri kurang
dari tiga sesi membuat perbaikan sedikit, dan mereka yang memiliki direncanakan
berakhir dan menghadiri tiga sesi atau lebih membuat sebagian besar perbaikan. Namun,
ada sedikit perbedaan antara klien-klien yang memiliki akhir yang direncanakan dan
dihadiri kurang dari tiga sesi, dan mereka yang memiliki akhir yang tidak direncanakan dan
dihadiri lebih dari tiga sesi. Demikian pula, analisis praktisi menyelesaikan prepost
keparahan kecemasan dan depresi menunjukkan perbedaan yang signifikan antara
empat kelompok. Analisis yang sama untuk klien menyelesaikan CORE-OM, bagaimanapun, adalah
tidak signifikan.
Hasil ini akan menunjukkan bahwa bukti bahwa klien putus terapi
ketika mereka telah membuat 'cukup baik tingkat' perbaikan (Barkham et al., 2006b )
didukung untuk klien-klien yang memiliki akhir yang direncanakan, baik itu di awal atau akhir
terapi, atau akhir yang tidak direncanakan kemudian dalam terapi. Klien untuk siapa ada
penyebab terbesar atas perhatian adalah mereka yang memiliki keduanya sangat beberapa sesi dan putus
terapi sepihak yang, setidaknya dari perspektif terapis, telah membuat
sedikit perbaikan. Masih ada masalah dari sana menjadi perbedaan jauh lebih kecil
dalam hasil antara klien yang telah direncanakan dan tidak direncanakan ujung ketika klien
tindakan diselesaikan dianggap sebagai lawan praktisi dinilai keparahan. Mungkin
bahwa ini adalah karena klien? Konselor ketidaksepakatan tentang dampak konseling atau
yang aspek yang berbeda dari masalah menyajikan sedang dipertimbangkan. Yang terakhir issupported oleh hanya moderat (meskipun signifikan secara statistik) korelasi antara
klien menyelesaikan tingkat dinilai CORE-OM dan terapis keparahan. Secara khusus,
ada korelasi yang rendah antara keparahan praktisi dan klien selesai dari
kecemasan yang dapat dijelaskan oleh praktisi berkonsentrasi pada kecemasan terkait
dengan fungsi akademik sedangkan CORE-OM lebih berkaitan dengan gejala
kecemasan. Atau, mungkin bahwa praktisi merasakan bahwa terapi adalah
tidak lengkap dan klien belum cukup pulih, sedangkan klien sendiri
merasa bahwa sejumlah kecil terapi yang diterima cukup untuk menempatkan mereka di jalan menuju
pemulihan. Ini mungkin perbedaan antara jangka panjang (terapis) dan jangka pendek
(client) perspektif. Namun, ada bukti yang menunjukkan bahwa belum terselesaikan atau subthreshold
gejala masalah kesehatan mental cenderung membuat klien lebih
rentan terhadap episode berikutnya terapi (misalnya Wells, Burnam, Rogers, Hays, &
Camp, 1992). Hal ini juga cukup layak bahwa 'akhir yang tidak direncanakan' sampel yang melakukan
lengkap ukuran a-terapi pos, meskipun mereka secara sepihak putus
terapi, membentuk cukup populasi yang berbeda untuk mereka yang ukuran bukanlah
tersedia. Telah terbukti bahwa klien-klien yang melakukan dengan baik dalam terapi lebih cenderung
untuk kembali kuesioner (Lucock et al., 2003). Penelitian lebih lanjut tentang masalah ini, yang
pasti akan memerlukan upaya besar untuk memperoleh laporan diri hasil data untuk
klien-klien yang gagal muncul untuk janji terapi dijadwalkan, jelas
diperlukan.