Learning OrganizationThe idea of le

Learning Organization

The idea of learning organization in the context of management theory was developed by Argyris and

Schön (1978) and made popular by Senge (1990; as cited in Coppieters, 2005). The concept of the learning organization evolved out of the research from organizational learning and became popular in the early 1990s. Senge (1990) defined organizations as learning where people continually explain their capacity to create the results they truly desire, where new and expansive patterns of thinking are nurtured, where collective aspiration is set free, and where people are continually learning to learn together (p.3). Learning organizations are organic ‘system’ of shared learning rather than impersonal bureaucratic machines or market driven entities focused on individual self-interest and competition (Bui & Baruch, 2010). Garvin

(1993) defined learning organization as “skilled at creating, acquiring and transferring knowledge, and at modifying its behavior to reflect new knowledge and insights” (p. 80) whereas Bowen, Rose and Ware (2006, p. 98) defined it as “associated with a core set of conditions and processes that support the ability of an organization to value, acquire, and use information and tacit knowledge acquired from employees and stakeholders to successfully plan, implement, and evaluate strategies to achieve performance goals”, and Ortenbald (2002) identified four perspectives to understand what a learning organization is. These perspectives are organizational learning, learning at work, learning climate, and learning structure.

Coppieters (2005) summarizes Senge’s disciplines as following: “The first concerns personal mastery.

People in the organization need to have a good self-knowledge of what they wish to achieve. The personal attitude to learning is the basis for organizational learning. The second discipline necessitates the continual reflection of the tacit mental models that members of the organization bring to all its activities. Building of a shared vision for the organization and its members of the future that they wish to create is the third discipline. Organizations have to be value driven.” (p. 135)

The fourth discipline is a devotion to team learning. Aligning personal vision with organization vision is not a matter of chance; it is a matter of practice and process. Senge (1990) called this process “team learning” and described it as a discipline marked by three critical dimensions as followed: (1) The ability to think insightfully about complex issues, (2) the ability to act in innovative and coordinated ways, (3) the ability to play different roles on different teams (p. 236). Many voices in the school reform movement have discussed the need for schools to operate as “learning organization”, which addresses the importance of faculty and staff working together to solve problems through networking and team learning (Senge et al., 2000).

The discipline which unites the others is system thinking. A good understanding of how complex

(chaotic) and dynamic (living organism) systems work is required referring to ‘system thinking’ as a fifth discipline. Senge (1990) explained ‘system thinking’ as a discipline for seeing wholes. It is a framework for seeing an interrelationship rather than things, for seeing patterns of change rather than static ‘snapshots’ (p.

68). Mingers (2006) emphasized that system thinking has long and complex intellectual genealogy, and it has assumed an enormous and disparate variety of disciplinary and trans-disciplinary forms.

Even though this research based on Senge’s (1990) study defined characteristics of learning organization, there are different aspects to characteristics of learning organization. Coppieters (2005) explains essential characteristic of learning organization as follows: shared insights or vision; learning based on experience; willingness to change mental models; individual and group motivation; team learning; learning nurtured by new information; increasing the learning capacity to reach a state of continuous change or transformation. There are some numerous researchers attempting to describe characteristics of learning organization such as open communications (Phillips, 2003; Pool, 2000), rewards for learning (Lippit, 1997; Phillips, 2003), knowledge management (Loermans, 2002; Selen, 2000), team learning (Anderson, 1997; Salner, 1999), risk taking (Rowden, 2001), support and recognition for learning (Griego, Geroy & Wright, 2000; Wilkinson & Kleiner, 1993). Bowen et. al, (2007) defined learning organization dimensions as following: team orientation, innovation, involvement, information flow, tolerance for error and results orientation. An instrument as learning organization developed by Yang, Watkins and Marsick, (2004) includes 9 dimensions as followed: Continuous learning, inquiry and dialogue, team learning, embedded system, empowerment, system connection, providing leadership, financial performance and knowledge performance.

As a learning organization, the professional development school promotes students and teacher learning, as well as an opportunity to reform education in both contexts (Harris, Tassel, 2005, p. 181). Hiatt-

Michael (2001) defined schools as learning communities: “The learning community is an organization in which all members acquire new ideas and accept responsibility for developing and maintaining the organization and members working together, mutually understanding each other, yet respecting the diversity of one another.” (p. 115) Brandt (2003) defined 10 ways of learning organization in school context. Learning organizations 1) have an incentive structure that encourages adaptive behavior. 2) have challenging but achievable shared goals. 3) have members who can accurately identify the organization’s stages of development. 4) gather, process, and act upon information in ways best suited to their purposes. 5) have an institutional knowledge base and processes for creating new ideas. 6) exchange information frequently with relevant external sources. 7) get feedback on products and services. 8) continuously refine their basic process. 9) have supportive organizational cultures. 10) are “open systems” sensitive to the external environment, including social, political, and economic conditions.

Hasil (Bahasa Indonesia) 1:

Organisasi pembelajaranIde organisasi dalam konteks teori manajemen pembelajaran ini dikembangkan oleh Argyris danSchön (1978) dan dipopulerkan oleh SE (1990; seperti dikutip dalam Coppieters, 2005). Konsep organisasi pembelajaran berkembang dari penelitian dari organisasi belajar dan menjadi populer di awal 1990-an. Se (1990) organisasi didefinisikan sebagai belajar mana orang terus menjelaskan kemampuan mereka untuk membuat hasil mereka benar-benar keinginan, mana pola-pola baru dan luas pemikiran yang dipelihara, mana aspirasi kolektif terletak gratis, dan dimana orang terus-menerus belajar untuk belajar bersama (p.3). Adalah organisasi belajar organik 'sistem' berbagi belajar daripada mesin birokrasi impersonal atau pasar didorong entitas yang terfokus pada kepentingan diri individu dan kompetisi (Bui & Barukh, 2010). Garvin(1993) didefinisikan organisasi belajar sebagai "ahli membuat, memperoleh dan mentransfer pengetahuan, dan memodifikasi perilaku untuk mencerminkan pengetahuan baru dan wawasan" (hal. 80) sedangkan Bowen, Rose dan Ware (2006, p. 98) didefinisikan sebagai "terkait dengan inti set kondisi dan proses yang mendukung kemampuan dari suatu organisasi untuk nilai, memperoleh, dan menggunakan informasi dan diam-diam pengetahuan yang Diperoleh dari karyawan dan pemangku kepentingan untuk berhasil rencanamelaksanakan dan mengevaluasi strategi untuk mencapai tujuan kinerja ", dan Ortenbald (2002) mengidentifikasi empat perspektif untuk memahami apa sebuah organisasi belajar adalah. Perspektif ini adalah organisasi belajar, belajar di tempat kerja, belajar iklim, dan struktur pembelajaran.Coppieters (2005) meringkas se 's disiplin sebagai berikut: "pertama keprihatinan penguasaan pribadi.Orang dalam organisasi perlu memiliki pengetahuan diri baik dari apa yang mereka inginkan untuk mencapai. Sikap pribadi untuk belajar adalah dasar untuk organisasi belajar. Kedua disiplin memerlukan terus-menerus refleksi dari model mental yang diam-diam yang anggota organisasi membawa segala aktivitasnya. Bangunan dari visi bersama bagi organisasi dan anggota-anggotanya masa depan yang mereka ingin membuat adalah disiplin ketiga. Organisasi harus nilai didorong." (MS 135)Disiplin keempat adalah devosi kepada tim belajar. Menyelaraskan visi pribadi dengan visi organisasi adalah tidak masalah chance; ini adalah masalah latihan dan proses. Se (1990) disebut proses ini "tim belajar" dan menggambarkannya sebagai suatu disiplin yang ditandai dengan tiga dimensi yang penting sebagai mengikuti: (1) kemampuan untuk berpikir mendalam tentang isu-isu kompleks, (2) kemampuan untuk bertindak dengan cara-cara yang inovatif dan terkoordinasi, (3) kemampuan untuk memainkan peran yang berbeda pada tim yang berbeda (p. 236). Banyak suara dalam gerakan reformasi sekolah telah mendiskusikan kebutuhan untuk sekolah-sekolah untuk beroperasi sebagai "organisasi pembelajaran", yang membahas pentingnya fakultas dan staf bekerja bersama untuk memecahkan masalah melalui jaringan dan tim belajar (se et al., 2000).Disiplin yang menyatukan yang lain adalah berpikir sistem. Pemahaman yang baik tentang bagaimana kompleks(kacau) dan dinamis (organisme hidup) sistem kerja diperlukan merujuk kepada 'berpikir sistem' sebagai kelima disiplin. Se (1990) dijelaskan 'berpikir sistem' sebagai suatu disiplin untuk melihat keutuhan. Itu adalah suatu kerangka kerja untuk melihat keterkaitan daripada hal-hal, untuk melihat pola perubahan dan bukan statis 'snapshots' (p.68). Mingers (2006) menekankan bahwa berpikir sistem memiliki genealogi intelektual yang panjang dan rumit, dan itu telah mengambil berbagai bentuk disiplin dan trans-disiplin besar dan berbeda.Meskipun penelitian ini berdasarkan karakteristik studi (1990) yang didefinisikan di SE organisasi pembelajaran, ada berbagai aspek karakteristik organisasi pembelajaran. Coppieters (2005) menjelaskan karakteristik penting dari organisasi pembelajaran sebagai berikut: berbagi wawasan atau visi; belajar berdasarkan pengalaman; kemauan untuk mengubah model mental; grup dan perorangan motivasi; Tim belajar; pembelajaran yang dipelihara oleh informasi baru; meningkatkan kemampuan belajar untuk mencapai keadaan perubahan terus menerus atau transformasi. Ada beberapa peneliti banyak yang mencoba untuk menggambarkan karakteristik belajar organisasi seperti komunikasi yang terbuka (Phillips, 2003; Pool, 2000), imbalan untuk belajar (Lippit, 1997; Phillips, 2003), manajemen pengetahuan (Loermans, 2002; Selen, 2000), tim belajar (Anderson, 1997; Salner, 1999), risiko mengambil (Rowden, 2001), dukungan dan pengakuan untuk belajar (Griego, Geroy & Wright, 2000; Wilkinson & Kleiner, 1993). Bowen et. Al, (2007) didefinisikan belajar dimensi organisasi sebagai berikut: tim orientasi, inovasi, keterlibatan, arus informasi, toleransi kesalahan dan hasil orientasi. Instrumen sebagai organisasi yang dikembangkan oleh Yang, Watkins dan Marsick, (2004) pembelajaran mencakup dimensi 9 sebagai mengikuti: terus belajar, penyelidikan dan dialog, tim belajar, tertanam sistem, pemberdayaan, sistem sambungan, menyediakan kepemimpinan, kinerja keuangan dan pengetahuan kinerja.Sebagai sebuah organisasi belajar, sekolah pengembangan profesional mempromosikan siswa dan guru belajar, serta kesempatan untuk reformasi pendidikan dalam konteks kedua (Harris, Tassel, 2005, p. 181). Hiatt-Michael (2001) sekolah didefinisikan sebagai komunitas-komunitas belajar: "komunitas belajar adalah sebuah organisasi di mana semua anggota mendapatkan ide-ide baru dan menerima tanggung jawab untuk mengembangkan dan memelihara organisasi dan anggota yang bekerja bersama-sama, saling memahami satu sama lain, namun menghormati keragaman satu sama lain." Brandt (ms. 115) (2003) didefinisikan 10 cara organisasi dalam konteks sekolah pembelajaran. Belajar organisasi 1) memiliki sebuah struktur insentif yang mendorong perilaku adaptif. 2) telah menantang namun dapat dicapai tujuan bersama. 3) memiliki anggota yang dapat secara akurat mengidentifikasi organisasi tahap pembangunan. 4) mengumpulkan, proses, dan bertindak berdasarkan informasi dengan cara yang terbaik cocok untuk tujuan mereka. 5) memiliki basis pengetahuan yang kelembagaan dan proses untuk menciptakan ide-ide baru. 6) bertukar informasi sering dengan sumber-sumber eksternal yang relevan. 7) mendapatkan umpan balik pada produk dan jasa. 8) terus-menerus memperbaiki proses dasar mereka. 9) memiliki budaya organisasi yang mendukung. 10) adalah "membuka sistem" sensitif lingkungan eksternal, termasuk kondisi sosial, politik dan ekonomi.