Konsisten dengan penelitian terbaru yang telah menunjukkan
pentingnya memahami lain dalam budaya
perbedaan seperti generasi sosial budaya (Egri
& Ralston, 2004) dan perbedaan regional (Egri et al,.
2000; Ralston, Egri, Stewart, Terpstra & Yu, 1999;
Ralston, Nguyen & Napier, 1999), studi ini menemukan
bahwa tahap kehidupan adalah variabel prediktor signifikan dalam
penelitian lintas budaya. Meskipun tidak menolak
pentingnya pemahaman perbedaan lintas-budaya,
temuan studi ini menunjukkan bahwa budaya nasional
hanyalah salah satu faktor yang perlu diambil dalam
pertimbangan ketika mencoba untuk memahami perilaku
dari kelompok budaya yang berbeda (Fu et al., 2001) .
Menariknya, seperti yang ditunjukkan pada Tabel 2 kami menemukan bahwa untuk
mempengaruhi perilaku destruktif, kehidupan stagewas signifikan
sementara culturewas not.Given nilai eta-squared dari 0,13
kelompok usia dan 0,11 untuk kelompok negara, tampak bahwa
tahap kehidupan di setidaknya sama baiknya, jika tidak prediktor yang lebih baik, daripada
kebudayaan nasional untuk menentukan penerimaan
perilaku pengaruh yang merusak. Konsisten dengan kehidupan
tahap teori, lebih muda Thailand dan AS manajer dan
profesional dikaitkan penerimaan secara signifikan lebih tinggi
untuk perilaku destruktif dari kedua kelompok
yang lebih tua Thailand dan manajer AS. Bertentangan dengan sebelumnya
penelitian yang telah menemukan perbedaan budaya yang signifikan
dalam penerimaan bisnis yang tidak etis dan korup
praktek (misalnya, Husted, 1999; Davis & Ruhe, 2003), kami
tidak menemukan perbedaan yang signifikan dalam negeri dirasakan
penerimaan perilaku pengaruh yang merusak. Sementara
salah satu penjelasan yang mungkin dapat menjadi prediksi lemah
utilitas dari dimensi Hofstede (Bond, 2002; Fang,
2003; McSweeney, 2002; Tayeb, 1994; Triandis, 2004),
penjelasan lain yang mungkin adalah bahwa telah terjadi
konvergensi lintas budaya mengenai penerimaan yang rendah
taktik pengaruh yang merusak. Secara khusus, ini
temuan menunjukkan dominasi dari bisnis global
ideologi sehubungan dengan praktik bisnis yang tidak etis
(Kaptein, 2004; Snider, Bukit & Martin, 2003).
Kami menemukan bahwa kedua panggung dan budaya kehidupan kontribusi
signifikan terhadap pemahaman kita tentang relatif
penerimaan strategi Pengaruh memanjakan diri.
Konsisten dengan teori tahap kehidupan, muda Thailand dan
AS manajer profesional dan melihat memanjakan diri sendiri
perilaku sebagai lebih diterima daripada mereka
rekan-rekan yang lebih tua. Bertentangan dengan harapan berdasarkan
Hofstede dan Hofstede (2005) nilai dimensi,
penerimaan strategi pengaruh kepentingan pribadi ini
secara signifikan lebih tinggi di negara (Thailand)
yang memiliki jarak kekuasaan yang tinggi, kolektif, dan
nilai-nilai feminin orientasi, daripada di negara (AS)
dengan nilai profil kontras.
Sedang diterjemahkan, harap tunggu..
