clude regimes which, although fully

clude regimes which, although fully transparent and
not ring-fenced, nevertheless are viewed as harmful
because they do not require value-creating activities
to take place within the jurisdiction. Given the increasing
popularity of patent box regimes, it will be
difficult to reach consensus to prohibit them. And this
item may lead to a reexamination of the OECD’s position
that a low rate is only one factor in determining
whether a harmful tax regime exists, and is not by itself
determinative; there may be an attempt to establish
a minimum acceptable tax rate. It will be difficult
to define what ‘‘substantial activity’’ will be required
in order to qualify for any preferential regime, but this
continues the theme throughout the Action Plan that
actual people and the amount of important functions
they perform in any location is important. Finally, the
proposal to require the spontaneous exchange of preferential
regime rulings is part of the idea of combatting
perceived abuses through increased disclosure.

Hasil (Bahasa Indonesia) 1:

clude rezim yang, meskipun sepenuhnya transparan dantidak cincin berpagar, Namun demikian dilihat berbahayakarena mereka tidak memerlukan nilai-menciptakan kegiatanuntuk mengambil tempat dalam yurisdiksi. Mengingat meningkatnyapopularitas rezim paten kotak, akansulit untuk mencapai konsensus untuk melarang mereka. Dan iniitem dapat mengakibatkan reexamination OECD posisibahwa tingkat rendah adalah hanya satu faktor dalam menentukanApakah rezim pajak berbahaya yang ada, dan tidak dengan sendirinyayakin sebagai; mungkin ada upaya untuk mendirikantingkat pajak dapat diterima minimal. Akan sulituntuk menentukan apa '' aktivitas substansial '' akan diperlukanuntuk memenuhi syarat untuk setiap rezim preferensial, tapi initerus tema seluruh rencana aksi yangorang-orang aktual dan jumlah fungsi pentingmereka tampil di setiap lokasi penting. Akhirnya,proposal untuk membutuhkan pertukaran spontan preferensialrezim hukum adalah bagian dari ide untuk memerangidianggap pelanggaran melalui peningkatan pengungkapan.

Hasil (Bahasa Indonesia) 2:

clude rezim yang, meskipun sepenuhnya transparan dan
tidak cincin-berpagar, namun dipandang sebagai berbahaya
karena mereka tidak memerlukan kegiatan penciptaan nilai
berlangsung dalam yurisdiksi. Mengingat meningkatnya
popularitas rezim kotak paten, maka akan
sulit untuk mencapai konsensus untuk melarang mereka. Dan ini
barang dapat menyebabkan pemeriksaan ulang posisi OECD
yang tingkat rendah hanya salah satu faktor dalam menentukan
apakah suatu rezim pajak yang berbahaya ada, dan tidak dengan sendirinya
yang menentukan; mungkin ada upaya untuk membangun
tarif pajak minimum yang dapat diterima. Ini akan sulit
untuk menentukan apa yang '' aktivitas substansial '' akan diperlukan
agar memenuhi syarat untuk setiap rezim preferensial, tapi ini
melanjutkan tema seluruh Rencana Aksi yang
orang yang sebenarnya dan jumlah fungsi penting
mereka tampil di setiap lokasi penting . Akhirnya,
usulan untuk meminta pertukaran spontan preferensial
putusan rezim merupakan bagian dari ide memerangi
pelanggaran dirasakan melalui peningkatan pengungkapan.