June had been discharged from Rampt

June had been discharged from Rampton mental hospital on appeal. She had could buy her City council flat a £5 a week, the total cost being £1000 and the deposit being £25. She would not agree to sign anything until she had talked to Keith, her social worker. He was taking her to a solicitors for half an hour’s legal advice for £5 as she had already paid the deposit. The solicitor advised her to withdraw from the scheme and ask for the return of her deposit. We are all dependent on government organisations , only some of them are labeled welfare organisations (Titmuss 1956). It is these organisations that the government expects us to secure our independence from. In June’s case it seems clear that becoming independent from her social worker, and dependent on a private financial organization in order to secure her ‘emancipation’ from institutional care and from council housing would have resulted in exploitation. She would also of course have benefited from tax relief in the arrangements had been genuine. All individuals gain from the state in different ways depending on their income, despite the differing terminologies that are used to describe our indebtedness to the state. Benefits are regarded as an example of government generosity whilst tax relief on mortgages and pensions are seen as relieving the burden of government taxation (Cook 1989). Those on benefit are understood to be beneficiaries of government largesse white they are claiming, which may be preceded by years of being tax contributors, nevertheless claimants tend to be labeled as ‘scrounger’. Tax relief on mortgages did not commence in 1979 but as Johnson (1990, p.156) comments:

Hasil (Bahasa Indonesia) 1:

Juni telah dipulangkan dari rumah sakit jiwa Rampton banding. Ia bisa membeli Dewan kota nya datar £5 per minggu, total biaya £1000 dan deposit menjadi £25. Dia tidak akan setuju untuk menandatangani apa pun sampai dia telah berbicara dengan Keith, pekerja sosial nya. Dia mengambil dia untuk pengacara untuk setengah jam hukum saran untuk £5 seperti dia sudah membayar deposit. Pengacara menasihatinya untuk menarik dari skema dan meminta untuk mengembalikan deposit nya. Kami semua tergantung pada organisasi pemerintah, hanya beberapa dari mereka diberi label organisasi kesejahteraan sosial (Titmuss 1956). Ini adalah organisasi-organisasi ini bahwa pemerintah mengharapkan kita untuk menjamin kemerdekaan dari. Dalam kasus Juni tampaknya jelas bahwa menjadi independen dari pekerja sosial nya, dan bergantung pada organisasi keuangan swasta untuk mengamankan nya 'Emansipasi' dari perawatan kelembagaan dan dari Dewan perumahan akan menghasilkan dalam eksploitasi. Dia juga tentunya akan mendapatkan keuntungan dari pajak relief di pengaturan telah asli. Semua orang mendapatkan dari negara dengan cara yang berbeda tergantung pada pendapatan mereka, meskipun berbeda terminologi yang digunakan untuk menggambarkan kami utang ke negara. Manfaat dianggap sebagai contoh kedermawanan pemerintah sementara pajak relief pada hipotek dan pensiun dipandang sebagai menghilangkan beban pajak pemerintah (Cook 1989). Orang-orang pada manfaat dimengerti sebagai penerima manfaat dari kemurahan pemerintah putih yang mereka mengklaim, yang mungkin didahului oleh tahun menjadi kontributor pajak, Namun demikian pengklaim cenderung dicap sebagai 'scrounger'. Pajak relief pada hipotek tidak bermula pada tahun 1979, tetapi sebagai Johnson (1990, p.156) Komentar:

Hasil (Bahasa Indonesia) 2:

Juni telah dipulangkan dari rumah sakit jiwa Rampton banding. Dia punya bisa membeli Dewan kota flatnya £ 5 seminggu, total biaya menjadi £ 1000 dan deposit menjadi £ 25. Dia tidak akan setuju untuk menandatangani apa pun sampai dia telah berbicara dengan Keith, pekerja sosial nya. Dia membawanya ke pengacara untuk nasihat hukum setengah jam untuk £ 5 karena dia sudah membayar deposit. Pengacara menyarankan dia untuk menarik diri dari skema dan meminta pengembalian deposit nya. Kita semua tergantung pada organisasi pemerintah, organisasi kesejahteraan hanya beberapa dari mereka diberi label (Titmuss 1956). Ini adalah organisasi ini, pemerintah mengharapkan kita untuk mengamankan kemerdekaan kita dari. Dalam kasus bulan Juni tampak jelas bahwa menjadi independen dari pekerja sosial, dan bergantung pada organisasi keuangan swasta untuk mengamankan 'emansipasi' dia dari perawatan institusional dan dari perumahan dewan akan mengakibatkan eksploitasi. Dia juga tentunya mendapatkan keuntungan dari keringanan pajak dalam pengaturan telah asli. Semua orang mendapatkan dari negara dengan cara yang berbeda tergantung pada pendapatan mereka, meskipun terminologi yang berbeda yang digunakan untuk menggambarkan hutang kami kepada negara. Manfaat dianggap sebagai contoh kemurahan hati pemerintah sementara keringanan pajak pada hipotek dan pensiun dipandang sebagai meringankan beban pajak pemerintah (Masak 1989). Mereka pada manfaat yang dipahami sebagai penerima manfaat dari kemurahan putih pemerintah mereka mengklaim, yang mungkin didahului dengan tahun menjadi kontributor pajak, namun penggugat cenderung dicap sebagai 'pengemis'. Keringanan pajak pada hipotek tidak dimulai pada tahun 1979 tetapi sebagai Johnson (1990, p.156) komentar: