Over the course of several trials,

Over the course of several trials, people reached a common estimate, and each member of the group conformed to that estimate. These results indicate that people were using each other as a source of information, coming to believe that the group estimate was the correct one . an important feature of informational social influence is that it can lead to private acceptance, when people publicly conformed to the behavior of others because they genuinely believe that these other people are right.
It might seem equally plausible that people publicly conformed to the group but privately maintained the belief that the light was moving only a small amount. For example, maybe someone privately believed that the light was moving 10 inches but announced that it had moved 3 inches, the group estimate, to avoid standing out from the crowd or looking foolish. This would be a case of public compliance, conforming publicly without necessarily believing in what the group is saying or doing. Sheriff cast doubt on this interpretation of his study, however, by asking people to judge the lights once more by themselves, after participating in group. Even though they no longer had to worry about looking silly in front of other participants, they continued to give the answer the group had given earlier. One study even found that people still conformed to the group estimate when they participated individually a year later (Rohrer et al., 1954). These results suggest that people were relying on each other to define reality and came to privately accept the wisdom of the group estimate.

Hasil (Bahasa Indonesia) 1:

Selama beberapa kali uji coba, orang mencapai perkiraan yang umum, dan setiap anggota kelompok serupa bahwa perkiraan. Hasil ini menunjukkan bahwa orang-orang menggunakan satu sama lain sebagai sumber informasi, datang untuk percaya bahwa perkiraan grup adalah salah satu yang benar. Fitur penting dari informasi pengaruh sosial adalah bahwa itu dapat menyebabkan penerimaan pribadi, ketika orang publik serupa dengan perilaku orang lain karena mereka benar-benar percaya bahwa orang-orang ini benar.Mungkin tampak sama masuk akal bahwa orang publik serupa ke grup tetapi swasta dipertahankan keyakinan bahwa cahaya bergerak hanya sejumlah kecil. Misalnya, mungkin seseorang secara pribadi percaya bahwa cahaya bergerak 10 inci tapi mengumumkan bahwa ia telah pindah 3 inci, kelompok memperkirakan, untuk menghindari berdiri keluar dari kerumunan atau terlihat bodoh. Ini akan menjadi kasus kepatuhan publik, penurut publik tanpa harus percaya kepada apa yang kelompok mengatakan atau melakukan. Sheriff meragukan pada interpretasi ini dari studinya, namun, dengan meminta orang untuk menilai lampu sekali lagi oleh mereka sendiri, setelah berpartisipasi dalam kelompok. Meskipun mereka tidak lagi harus khawatir tentang tampak konyol di depan peserta lainnya, mereka terus memberikan jawaban yang kelompok telah diberikan lebih awal. Satu penelitian bahkan menemukan bahwa orang-orang masih serupa dengan perkiraan kelompok ketika mereka berpartisipasi secara individual setahun kemudian (Rohrer et al., 1954). Hasil ini menunjukkan bahwa orang yang mengandalkan satu sama lain untuk menentukan realitas dan datang ke swasta menerima kebijaksanaan dari perkiraan kelompok.

Hasil (Bahasa Indonesia) 2:

Selama beberapa percobaan, orang mencapai perkiraan umum, dan masing-masing anggota kelompok sesuai dengan estimasi tersebut. Hasil ini menunjukkan bahwa orang-orang menggunakan satu sama lain sebagai sumber informasi, datang untuk percaya bahwa perkiraan kelompok itu yang benar. fitur penting dari pengaruh sosial informasi adalah bahwa hal itu dapat menyebabkan penerimaan swasta, ketika orang-orang secara terbuka sesuai dengan perilaku orang lain karena mereka benar-benar percaya bahwa orang-orang lain benar.
Ini mungkin tampak sama masuk akal bahwa orang secara terbuka sesuai dengan kelompok tapi pribadi mempertahankan keyakinan bahwa cahaya itu bergerak hanya sedikit. Sebagai contoh, mungkin seseorang secara pribadi percaya bahwa cahaya itu bergerak 10 inci tapi mengumumkan bahwa mereka telah pindah 3 inci, perkiraan kelompok, untuk menghindari berdiri keluar dari keramaian atau terlihat bodoh. Ini akan menjadi kasus kepatuhan masyarakat, sesuai publik tanpa harus percaya apa yang kelompok mengatakan atau melakukan. Sheriff meragukan interpretasi studi ini, bagaimanapun, dengan meminta orang untuk menilai lampu sekali lagi sendiri, setelah berpartisipasi dalam kelompok. Meskipun mereka tidak lagi harus khawatir tentang mencari konyol di depan peserta lainnya, mereka terus memberikan jawaban kelompok yang diberikan sebelumnya. Satu studi bahkan menemukan bahwa orang-orang masih sesuai dengan perkiraan kelompok ketika mereka berpartisipasi secara individual setahun kemudian (Rohrer et al., 1954). Hasil ini menunjukkan bahwa orang-orang bergantung pada satu sama lain untuk menentukan realitas dan datang untuk menerima pribadi kebijaksanaan estimasi kelompok.