It can be argued that the past comp

It can be argued that the past comparative lack of deep and embedded institutionalised integration in ASEAN, and in particular, the lack of comprehensive effective elimination of non-tariff barriers to trade, is largely attributable to an inadequate economic constitution, which does not regulate contracts sufficiently. This is for two reasons. Firstly, there has long been a lack of willingness by governments to agree to the introduction of supranational regulation or even effective and comparable transnational regulation, due in part to the massive economic disparities among the member states, ranging from Laos and Cambodia, on the one hand, to Singapore on the other. Secondly, as we discuss in the following section, there is a lack of leadership and political will to confront the need for compensation, and it is not, to date, an important element of an ASEAN consensus.

Hasil (Bahasa Indonesia) 1:

Dapat dikatakan bahwa komparatif masa lalu kurangnya integrasi dilembagakan pengasuhan yang mendalam dan tertanam di ASEAN, dan khususnya, kurangnya komprehensif efektif penghapusan TARIF bebas hambatan untuk perdagangan, sebagian besar disebabkan oleh Konstitusi ekonomi tidak memadai, yang tidak mengatur kontrak sufficiently. Hal ini karena dua alasan. Pertama, ada telah lama kurangnya kemauan oleh pemerintah untuk menyetujui pengenalan supranasional peraturan atau bahkan efektif dan sebanding peraturan transnasional, karena sebagian besar kesenjangan ekonomi antara negara-negara anggota, mulai dari Laos dan Kamboja, di satu sisi, Singapura pada yang lain. Kedua, seperti yang kita bahas di bagian berikut, terdapat kekurangan kepemimpinan dan politik akan untuk menghadapi kebutuhan untuk kompensasi, dan bukanlah, sampai saat ini, unsur penting konsensus ASEAN.

Hasil (Bahasa Indonesia) 2:

Hal ini dapat dikatakan bahwa kurangnya perbandingan masa integrasi dilembagakan dalam dan tertanam di ASEAN, dan khususnya, kurangnya penghapusan efektif komprehensif hambatan non-tarif untuk perdagangan, sebagian besar disebabkan konstitusi ekonomi yang tidak memadai, yang tidak mengatur kontrak suf fi sien. Hal ini karena dua alasan. Pertama, ada telah lama menjadi kurangnya kemauan pemerintah untuk menyetujui pengenalan peraturan supranasional atau peraturan transnasional bahkan efektif dan sebanding, sebagian karena kesenjangan ekonomi besar-besaran antara negara-negara anggota, mulai dari Laos dan Kamboja, di satu tangan, ke Singapura di sisi lain. Kedua, seperti yang kita bahas pada bagian berikut, ada kurangnya kepemimpinan dan kemauan politik untuk menghadapi kebutuhan untuk kompensasi, dan tidak, sampai saat ini, merupakan elemen penting dari sebuah konsensus ASEAN.