2 Theories of economic growth: Does

2 Theories of economic growth: Does technology cause growth? Is the Internet a likely candidate?

The Internet is a highly efficient tool for transferring information—email, for example, is cheaper than a telephone call, leaves an electronic record and can be ‘broadcast’ simultaneously to many recipients. Further, the Internet is a technology which benefits from network externalities—my use of the system increases its value to others, by providing another partner in the web information transfer.

The Internet appears a good candidate as a technology that causes growth, then. And given that most recent theories of economic growth suggest a significant role for technological change (differing rates of broad technological adaptation are, for example, the driving force behind divergence in Romer’s (1990) popular model), the impact of the Internet on growth might be substantial.

The definition of ‘technology’ used by Romer or by growth accountants in general spreads far beyond ‘physical things that are invented,’ however. This is because, especially in most empirical discussions of economic growth, the impact of ‘technology’ is measured through estimates of total factor productivity (TFP). Growth accounting procedures measure increases in stocks of physical capital (the quantity of assets such as factories and roads measured by their dollar value), of human capital (the education stock, usually measured by average years of schooling) and of labour (measured in numbers of people of working age). The procedures then estimate how much output growth can be ‘expected’ from such increases in capital and labour stocks. Total factor productivity (TFP) is defined as the actual measured growth of output minus the growth rate expected from increases in capital and labour stocks. As a measure of the efficiency with which capital and labour are combined to produce output, TFP is calculated as the residual from a growth accounting exercise.2

As such, as well as new inventions, ‘technology’ as defined by growth accountants includes ‘business technology’ (management techniques and systems) ‘political technology’ (forms of government and institutions) and ‘social technology’ (modes of human interaction)—indeed, it includes everything that might affect output which isn’tphysical (and sometimes educational) capital or labour, including factors such as market power, increasing returns, technical complementarities, excess capacity, unmeasured fluctuations in work effort and hours, and other errors in measurement.

Because ‘technology’ as defined by TFP equations is very broad, including far more than technology ‘embodied’ in physical capital, it might be that the effect of each individual technological advance is small and/or that other types of technology are more important for sustained growth than ‘formally’ invented, embodied (physical), technologies such as the Internet. Indeed, Paul Romer argues that ‘technologies’ such as Wal-Mart’s management of inventory data—not invented under an R&D programme— are probably more significant than inventions such as the transistor (Perkins and Perkins 1999). The Internet might also have less impact than the invention of ‘just in time’ management, for example.3

Thus, technology ‘broadly defined’ as it is in TFP calculations covers a multitude of factors beyond ‘inventions,’ such as the Internet policies, institutions, social relationships, and these other factors might be more important in determining growth than all inventions, let alone the impact of just one such as the Internet. This paper now turns to evidence from the United States and the OECD regarding the impact of computers in general and the Internet in particular on economic growth.


3 Evidence on computers, the Internet and economic growth in the US and OECD

This section will briefly review the evidence linking an uptick in TFP in the United States in the last few years to the expansion in computer use and utility, and will evaluate the likely future productivity impact of the Internet. It concludes that there is evidence for a link, but not for significant spillovers (TFP increases outside the computer manufacturing sector) necessary for computers to have a major impact on long-term growth rates.

At the micro level, Lehr and Lichtenberg (1999) claim there have been excess returns to investments in computers across a range of industries compared to other types of capital (in the US), especially in the presence of skilled labour. Further, some argue that the impact of the IT revolution is at last beginning to be felt at the macro level. A recent ‘survey of surveys’ (Pohjola 1998) concluded that in the 1980s and the early 1990s, the consistent finding was that there was a broadly negative correlation between IT investment and economy-wide productivity in the United States. A few studies in the late 1990s began to reverse this conclusion, however. Some of the more optimistic studies looking at the 1996-99 period suggest that computer hardware is responsible for between 0.49 to 0.82 per cent of US output growth in that period, and a significant percentage of productivity improvements (see Yusuf 2000).

Hasil (Bahasa Indonesia) 1:

2 teori pertumbuhan ekonomi: Apakah teknologi menyebabkan pertumbuhan? Apakah Internet calon yang mungkin sekali?Internet adalah alat yang sangat efisien untuk mentransfer informasi — email, misalnya, lebih murah daripada panggilan telepon, meninggalkan catatan elektronik dan dapat 'disiarkan' secara bersamaan ke banyak penerima. Lebih lanjut, Internet adalah sebuah teknologi yang menguntungkan dari eksternalitas jaringan-saya menggunakan sistem meningkatkan nilainya kepada orang lain, dengan menyediakan mitra lain dalam transfer informasi web.Internet muncul seorang calon yang baik sebagai suatu teknologi yang menyebabkan pertumbuhan, kemudian. Dan mengingat bahwa teori-teori yang paling terakhir pertumbuhan ekonomi menyarankan peran penting untuk perubahan teknologi (berbeda tingkat adaptasi teknologi yang luas yang, misalnya, kekuatan pendorong di belakang perbedaan dalam model populer (1990) Romer's), dampak dari Internet pada pertumbuhan mungkin sangat besar.Definisi 'teknologi' yang digunakan oleh Romer atau pertumbuhan akuntan pada umumnya menyebar jauh melampaui 'hal fisik yang diciptakan,' namun. Hal ini karena, terutama dalam diskusi paling empiris pertumbuhan ekonomi, dampak dari 'teknologi' diukur melalui perkiraan total faktor produktivitas (TFP). Prosedur akuntansi pertumbuhan mengukur peningkatan saham modal fisik (kuantitas aset seperti pabrik dan jalan yang diukur dengan nilai dolar), modal manusia (pendidikan saham, biasanya diukur dengan rata-rata tahun sekolah) dan buruh (diukur dalam jumlah orang-orang usia kerja). Prosedur kemudian memperkirakan berapa banyak output pertumbuhan dapat 'diharapkan' dari seperti peningkatan modal dan tenaga kerja saham. Total faktor produktivitas (TFP) didefinisikan sebagai pertumbuhan diukur sebenarnya output dikurangi tingkat pertumbuhan yang diharapkan dari peningkatan modal dan tenaga kerja saham. Sebagai ukuran dari efisiensi yang modal dan tenaga kerja dikombinasikan untuk menghasilkan output, TFP dihitung sebagai sisa dari pertumbuhan akuntansi exercise.2Dengan demikian, sebagai penemuan baru serta, 'teknologi' sebagai didefinisikan oleh pertumbuhan akuntan termasuk 'bisnis teknologi' (teknik manajemen dan sistem) 'politik teknologi' (bentuk pemerintahan dan lembaga-lembaga) dan 'sosial teknologi' (mode interaksi manusia)-memang, ini mencakup semua yang dapat mempengaruhi output isn'tphysical yang (dan kadang-kadang pendidikan) modal atau tenaga kerja, termasuk faktor-faktor seperti kekuatan pasar, peningkatan pengembalian, complementarities teknis, kelebihan kapasitas , terukur fluktuasi dalam usaha kerja dan jam, dan kesalahan lain dalam pengukuran.Karena 'teknologi' seperti yang didefinisikan oleh persamaan TFP sangat luas, termasuk jauh lebih banyak daripada teknologi 'diwujudkan' dalam modal fisik, mungkin bahwa efek dari masing-masing individu maju teknologi kecil dan/atau jenis lain dari teknologi lebih penting untuk pertumbuhan yang berkelanjutan daripada 'resmi' diciptakan, diwujudkan (fisik), teknologi seperti Internet. Memang, Paul Romer berpendapat bahwa 'teknologi' seperti Wal-Mart pengelolaan data inventarisasi — tidak diciptakan R & D program — mungkin lebih penting daripada penemuan seperti transistor (Perkins dan Perkins 1999). Internet mungkin juga memiliki dampak yang kurang daripada penemuan 'hanya dalam waktu' manajemen, untuk example.3Dengan demikian, teknologi 'luas didefinisikan' sebagai itu adalah TFP perhitungan mencakup banyak faktor luar 'penemuan,' seperti Internet kebijakan, lembaga, hubungan sosial, dan faktor-faktor ini mungkin lebih penting dalam menentukan pertumbuhan dari semua penemuan, apalagi dampak hanya satu seperti Internet. Karya ini sekarang berubah menjadi bukti dari Amerika Serikat dan OECD mengenai dampak dari komputer pada umumnya dan Internet pada khususnya pada pertumbuhan ekonomi.Bukti-bukti 3 pada komputer, Internet, dan pertumbuhan ekonomi di Amerika Serikat dan OECDBagian ini akan meneliti kuni bukti-bukti yang menghubungkan sebuah uptick TFP di Amerika Serikat dalam beberapa tahun terakhir untuk ekspansi dalam penggunaan komputer dan utilitas, dan akan mengevaluasi dampak kemungkinan produktivitas masa depan internet. Itu menyimpulkan bahwa ada bukti untuk sebuah link, tapi tidak untuk limbah informatif signifikan (TFP meningkat di luar sektor manufaktur komputer) yang diperlukan untuk komputer memiliki dampak yang besar pada tingkat pertumbuhan jangka panjang.Di tingkat mikro, Lehr dan Lichtenberg (1999) klaim tidak telah pengembalian kelebihan untuk investasi di komputer berbagai industri dibandingkan dengan jenis lain dari modal (di AS), terutama bila bersama tenaga kerja terampil. Selanjutnya, beberapa berpendapat bahwa dampak dari revolusi itu akhirnya mulai dirasakan pada tingkat makro. 'Survei terbaru dari survei' (Pohjola 1998) menyimpulkan bahwa di tahun 1980an dan awal 1990-an, temuan yang konsisten adalah bahwa ada korelasi luas negatif antara investasi IT dan produktivitas ekonomi-lebar di Amerika Serikat. Beberapa studi di akhir 1990-an mulai membalikkan kesimpulan ini, namun. Beberapa studi lebih optimis melihat periode 1996-99 menyarankan bahwa komputer bertanggung jawab untuk antara 0.49 untuk 0.82 persen dari kita keluaran pertumbuhan di masa itu, dan persentase yang signifikan dari peningkatan produktivitas (Lihat Yusuf 2000).

Hasil (Bahasa Indonesia) 2:

2 Teori pertumbuhan ekonomi: Apakah pertumbuhan penyebab teknologi? Apakah Internet kandidat kemungkinan? Internet adalah alat yang sangat efisien untuk mentransfer informasi-email, misalnya, lebih murah daripada panggilan telepon, meninggalkan catatan elektronik dan dapat 'disiarkan' secara bersamaan ke banyak penerima. Selanjutnya, Internet adalah teknologi yang manfaat dari eksternalitas-saya jaringan penggunaan sistem meningkatkan nilai kepada orang lain, dengan memberikan mitra lain dalam transfer informasi web. Internet muncul calon yang baik sebagai teknologi yang menyebabkan pertumbuhan, kemudian. Dan mengingat bahwa teori terbaru dari pertumbuhan ekonomi menunjukkan peran signifikan bagi perubahan teknologi (tarif berbeda dari adaptasi teknologi yang luas, misalnya, kekuatan pendorong di belakang perbedaan di (1990) model yang populer Romer), dampak internet pada pertumbuhan mungkin sangat besar. Definisi 'teknologi' yang digunakan oleh Romer atau oleh akuntan pertumbuhan menyebar umumnya jauh melampaui 'hal-hal fisik yang diciptakan,' namun. Hal ini karena, terutama dalam diskusi yang paling empiris pertumbuhan ekonomi, dampak dari 'teknologi' diukur melalui perkiraan produktivitas faktor total (TFP). Prosedur akuntansi pertumbuhan mengukur peningkatan stok modal fisik (jumlah aset seperti pabrik dan jalan diukur dengan nilai dolar mereka), modal manusia (stok pendidikan, biasanya diukur dengan rata-rata tahun sekolah) dan tenaga kerja (diukur dalam jumlah dari orang usia kerja). Prosedur kemudian memperkirakan berapa banyak pertumbuhan output dapat 'diharapkan' dari kenaikan tersebut dalam modal dan tenaga kerja saham. Produktivitas faktor total (TFP) didefinisikan sebagai pertumbuhan yang diukur sebenarnya dari output dikurangi tingkat pertumbuhan yang diharapkan dari peningkatan modal dan tenaga kerja saham. Sebagai ukuran efisiensi dengan yang modal dan tenaga kerja dikombinasikan untuk menghasilkan output, TFP dihitung sebagai sisa dari exercise.2 akuntansi pertumbuhan Dengan demikian, serta penemuan-penemuan baru, 'teknologi' seperti yang didefinisikan oleh akuntan pertumbuhan termasuk 'bisnis teknologi '(teknik manajemen dan sistem)' teknologi politik '(bentuk pemerintahan dan lembaga) dan' teknologi sosial '(mode interaksi manusia) -Memang, itu meliputi segala sesuatu yang mungkin mempengaruhi hasil yang isn'tphysical (dan kadang-kadang pendidikan) modal atau tenaga kerja, termasuk faktor-faktor seperti kekuatan pasar, yang meningkat, saling melengkapi teknis, kelebihan kapasitas, fluktuasi yang tidak terukur dalam upaya kerja dan jam, dan kesalahan lainnya dalam pengukuran. Karena 'teknologi' seperti yang didefinisikan oleh persamaan TFP sangat luas, termasuk jauh lebih dari teknologi 'diwujudkan' dalam modal fisik, mungkin bahwa efek dari setiap kemajuan teknologi individu kecil dan / atau yang jenis lain dari teknologi yang lebih penting untuk pertumbuhan yang berkelanjutan dari 'resmi' diciptakan, diwujudkan (fisik), teknologi seperti Internet. Memang, Paul Romer berpendapat bahwa 'teknologi' seperti manajemen Wal-Mart dari inventarisasi data-tidak ditemukan di bawah R & D programme- mungkin lebih penting daripada penemuan seperti transistor (Perkins dan Perkins 1999). Internet juga mungkin memiliki dampak kurang dari penemuan 'hanya dalam waktu' manajemen, untuk example.3 demikian, teknologi 'didefinisikan secara luas' karena dalam perhitungan TFP mencakup banyak faktor di luar 'penemuan', seperti kebijakan Internet , lembaga, hubungan sosial, dan faktor-faktor lain mungkin lebih penting dalam menentukan pertumbuhan dari semua penemuan, apalagi dampak dari hanya satu seperti Internet. Makalah ini sekarang berubah menjadi bukti dari Amerika Serikat dan OECD mengenai dampak komputer pada umumnya dan Internet khususnya pada pertumbuhan ekonomi. 3 Bukti pada komputer, pertumbuhan Internet dan ekonomi di AS dan OECD Bagian ini secara singkat akan meninjau bukti yang mengaitkan uptick TFP di Amerika Serikat dalam beberapa tahun terakhir untuk ekspansi digunakan komputer dan utilitas, dan akan mengevaluasi dampak produktivitas masa depan kemungkinan Internet. Ini menyimpulkan bahwa ada bukti untuk link, tetapi tidak untuk spillovers signifikan (TFP meningkatkan luar sektor manufaktur komputer) yang diperlukan untuk komputer untuk memiliki dampak besar pada tingkat pertumbuhan jangka panjang. Pada tingkat mikro, Lehr dan Lichtenberg (1999) klaim telah ada kelebihan pengembalian investasi di komputer di berbagai industri dibandingkan dengan jenis lain dari modal (di AS), terutama dengan adanya tenaga kerja terampil. Selanjutnya, beberapa pihak berpendapat bahwa dampak dari revolusi IT di awal terakhir untuk dirasakan di tingkat makro. A 'survei survei' baru-baru ini (Pohjola 1998) menyimpulkan bahwa pada tahun 1980 dan awal 1990-an, temuan yang konsisten adalah bahwa ada korelasi negatif antara luas investasi TI dan produktivitas ekonomi-lebar di Amerika Serikat. Beberapa penelitian di akhir 1990-an mulai membalikkan kesimpulan ini, namun. Beberapa lebih optimis studi melihat periode 1996-1999 menunjukkan bahwa perangkat keras komputer bertanggung jawab untuk antara 0,49-0,82 persen dari pertumbuhan output AS di periode itu, dan persentase yang signifikan dari peningkatan produktivitas (lihat Yusuf 2000).