These studies found that the effect

These studies found that the effectiveness of
audit committee to some extent is dependent on the characteristics of the committee such
as its independence, its frequency of meetings, and its size. Abbott et al. (2004) for
example, who investigated financial reporting restatement in the USA during 1991-1999
found that the likelihood of firms restating their annual financial statements
significantly decreased if the audit committee conducted meetings at least four times in a
year, had at least one financial expert, and all audit committee members were
independent. Using firms receiving a qualified audit report as a proxy for bad reporting
quality, Pucheta-Martinez and Fuentes (2007) found that audit committee size and the
percentage of independent member in the audit committee affected the likelihood firms
receiving qualified audit report due to error or non-compliance qualifications

Hasil (Bahasa Indonesia) 1:

Studi ini menemukan bahwa efektivitasKomite Audit sampai batas tertentu tergantung pada karakteristik Komite tersebutkemerdekaan, frekuensi pertemuan dan ukurannya. Abbott et al. (2004) untukcontoh, yang diselidiki keuangan pernyataan-kembali pelaporan di Amerika Serikat selama 1991-1999menemukan bahwa kemungkinan perusahaan menegaskan kembali laporan keuangan tahunanpenurunan signifikan jika komite audit dilakukan pertemuan setidaknya empat kali dalamtahun, memiliki setidaknya satu ahli keuangan, dan semua anggota komite auditindependen. Menggunakan perusahaan-perusahaan yang menerima laporan audit memenuhi syarat sebagai proxy untuk pelaporan burukkualitas, Pucheta-Martinez dan Fuentes (2007) menemukan bahwa audit komite ukuran danpersentase anggota independen komite audit terpengaruh kemungkinan perusahaanmenerima laporan audit memenuhi syarat karena kesalahan atau non-kepatuhan kualifikasi

Hasil (Bahasa Indonesia) 2:

Studi ini menemukan bahwa efektivitas
komite audit sampai batas tertentu tergantung pada karakteristik komite seperti
sebagai kemerdekaan, frekuensi pertemuan, dan ukurannya. Abbott et al. (2004) untuk
contoh, yang menyelidiki pelaporan keuangan penyajian kembali di Amerika Serikat selama 1991-1999
menemukan bahwa kemungkinan perusahaan ulangan laporan keuangan tahunan mereka
secara signifikan menurun jika komite audit melakukan pertemuan setidaknya empat kali dalam
setahun, memiliki setidaknya satu keuangan ahli, dan semua anggota komite audit yang
independen. Menggunakan perusahaan menerima laporan audit yang berkualitas sebagai proxy untuk pelaporan buruk
kualitas, Pucheta-Martinez dan Fuentes (2007) menemukan bahwa ukuran komite audit dan
persentase anggota independen dalam komite audit mempengaruhi perusahaan kemungkinan
menerima laporan audit yang berkualitas karena kesalahan atau kualifikasi non-kepatuhan