Physicians recommended pantoprazole

Physicians recommended pantoprazole a PPI as certain
patients not receiving oral feeding or those receiving
non-steroidal anti-inflammatory drugs, aspirin and
corticosteroid are supposedly at a high risk of developing
gastric mucosal damage. The most frequently mentioned
explanation for prescribing PPI without an indication was
“GI prophylaxis.” Jung and MacLaren suggested that PPIs are
safe and efficacious for elevating intragastric pH in critically
ill-patients for prevention of bleeding from stress-related
mucosal damage.[19] However, a study mentioned H2-receptor
antagonists as appropriate initial agents, although PPIs have
become first-line therapy in an increasing percentage of
critical care patients, despite limited data regarding their use
in this population.[20]
Majority of the patients were inappropriately prescribed
ondansetron and pantoprazole without any approved
indication, which was also reported by the earlier
study.[21] Ondansetron contributed to 9.2% and pantoprazole
5.8% of the total drug cost respectively. Reducing inappropriate
prescribing of GI drugs in the patient minimizes potential for
adverse events and fosters controllable cost expenditure.[19,22]
Approximately, 116 (74%) of patients received antimicrobials.
Overestimation of the severity of illness may be the main
reason for such an empirical use of antimicrobials within 48 h
of admission. Antibiotic were prescribed in conditions with
infective etiology use of antibiotic was justified in all cases.
Mean cost of drugs per patient for the first 48 h was
र 2061 ± 1527 as compared to र 784 ± 134 in the study by
Cheekavolu et al. who followed-up patients for about 3 h and
hence the difference.[7]
This study was carried out for first 48 h of patient’s admission
to emergency medicine department. As most of the patient’s
condition stabilise in 48 h they were transferred to the respective
wards for further treatment. Therefore, follow-up was restricted
to 48 h. We did not estimate indirect cost like transport and
other intangible costs, which if calculated will provide us more
realistic picture of the financial burden to the patient. This study
was first of its kind in India to our knowledge.

Hasil (Bahasa Indonesia) 1:

Dokter dianjurkan pantoprazole PPI sebagai tertentu
pasien yang tidak menerima makan lisan atau mereka yang menerima
obat anti-inflamasi non-steroid, aspirin dan
kortikosteroid seharusnya berada pada risiko tinggi untuk mengembangkan
kerusakan mukosa lambung. Yang paling sering disebutkan
penjelasan untuk meresepkan PPI tanpa indikasi
"GI profilaksis." Jung dan MacLaren menyarankan bahwa PPIs adalah
aman dan berkhasiat untuk mengangkat intragastric pH kritis
pasien sakit untuk pencegahan perdarahan dari stres yang berhubungan dengan
kerusakan mukosa.[19] Namun, sebuah penelitian yang disebutkan H2-receptor
antagonis sesuai awal agen, meskipun memiliki PPIs
menjadi terapi lini pertama dalam persentase peningkatan
pasien perawatan kritis, meskipun data yang terbatas mengenai penggunaan mereka
pada populasi ini.[20]
Mayoritas pasien yang tidak tepat diresepkan
ondansetron dan pantoprazole tanpa disetujui
indikasi, yang juga dilaporkan oleh sebelumnya
belajar.[21] Ondansetron berkontribusi 9.2% dan pantoprazole
5.8% obat total biaya masing-masing. Mengurangi tidak pantas
meresepkan obat-obatan GI di pasien meminimalkan potensi
efek samping dan dikontrol biaya pengeluaran.[19,22]
sekitar 116 (74%) dari pasien menerima antimikrobial.
terlalu tinggi tingkat keparahan penyakit mungkin utama
alasan untuk menggunakan empiris antimikrobial dalam 48 jam
masuk. Antibiotik yang ditentukan dalam kondisi dengan
infektif etiologi penggunaan antibiotik dibenarkan dalam semua kasus.
Berarti biaya obat per pasien untuk 48 jam pertama adalah
र 2061 ± 1527 dibandingkan dengan र 784 ± 134 dalam studi oleh
Cheekavolu et al. yang ditindaklanjuti pasien selama sekitar 3 jam dan
maka perbedaan.[7]
studi ini dilakukan untuk 48 jam pertama pasien masuk
Departemen darurat kedokteran. Karena sebagian besar pasien
kondisi menstabilkan dalam 48 jam, mereka dipindahkan ke masing-masing
Bangsal untuk perawatan lebih lanjut. Oleh karena itu, tindak lanjut adalah dibatasi
h 48. Kami tidak memperkirakan biaya tidak langsung seperti transportasi dan
lain biaya yang tidak berwujud, yang jika dihitung akan memberikan kami lebih
gambar realistis beban keuangan kepada pasien. Studi ini
pertama dari jenisnya di India untuk pengetahuan kita.

Hasil (Bahasa Indonesia) 2:

Dokter merekomendasikan pantoprazole PPI sebagai tertentu
pasien tidak menerima makan lisan atau mereka yang menerima
obat anti-inflamasi non-steroid, aspirin dan
kortikosteroid yang seharusnya pada risiko tinggi mengembangkan
kerusakan mukosa lambung. Yang paling sering disebutkan
penjelasan untuk resep PPI tanpa indikasi adalah
"profilaksis GI." Jung dan MacLaren menyarankan bahwa PPI yang
aman dan berkhasiat untuk mengangkat pH intragastrik di kritis
sakit-pasien untuk pencegahan perdarahan dari stres yang berhubungan dengan
kerusakan mukosa. [19] Namun, sebuah studi menyebutkan H2-reseptor
antagonis sebagai agen awal yang tepat, meskipun PPI telah
menjadi terapi lini pertama pada persentase peningkatan
pasien perawatan kritis, meskipun data yang terbatas mengenai penggunaan mereka
pada populasi ini. [20]
Mayoritas pasien adalah tidak tepat resep
ondansetron dan pantoprazole tanpa disetujui
indikasi, yang juga dilaporkan oleh sebelumnya
studi [21] Ondansetron berkontribusi 9,2% dan pantoprazole.
masing-masing 5,8% dari biaya obat keseluruhan. Mengurangi pantas
resep obat GI pada pasien meminimalkan potensi
efek samping dan mendorong pengeluaran biaya terkendali. [19,22]
Kira-kira, 116 (74%) dari pasien menerima antimikroba.
Overestimasi dari tingkat keparahan penyakit mungkin utama
alasan untuk seperti penggunaan antimikroba empiris dalam waktu 48 jam
penerimaan. Antibiotik yang diresepkan dalam kondisi dengan
menggunakan etiologi infeksi antibiotik dibenarkan dalam semua kasus.
Berarti biaya obat per pasien untuk 48 jam pertama adalah
र 2061 ± 1527 dibandingkan dengan र 784 ± 134 dalam studi oleh
Cheekavolu et al. yang ditindaklanjuti pasien selama sekitar 3 jam dan
karenanya perbedaan. [7]
Penelitian ini dilakukan selama 48 jam pertama masuk pasien
ke departemen pengobatan darurat. Karena sebagian besar pasien
kondisi stabil di 48 h mereka dipindahkan ke masing-masing
bangsal untuk perawatan lebih lanjut. Oleh karena itu, tindak lanjut dibatasi
sampai 48 jam. Kami tidak memperkirakan biaya tidak langsung seperti transportasi dan
biaya tak berwujud lainnya, yang jika dihitung akan memberikan kita lebih banyak
gambaran yang realistis tentang beban keuangan kepada pasien. Penelitian ini
adalah yang pertama dari jenisnya di India untuk pengetahuan kita.