increased in a similar fashion afte

increased in a similar fashion after 8 weeks of treatment (Table 2). As expected, both of these indices did not change in the placebo group, indicating that the dietary intake of the study participant were in compliance with the study protocol and did not change during the course of the trial. The frequency distribution curve (Fig.3a) shows that the correction of LC n-3 PUFA deficiency was subject dependent as a broader OS distribution was observed following 6:1-OM3 treatment than was observed at baseline. This is more evident in a scatter plot (Fig.3b)
where 12 out of 56 subjects (21 %) were found to be weak responders (solid line circle) as their mean OS changed by only 50 % (OS 3.0–4.5 %) as compared to 132 % for the combined group (n=56). Another 11 out of 56 subjects (20 %) responded strongly (dotted line circle) to treatment where the greatest increase of 183 % (OS[10.2) in OS was observed. The weak responders
tend to be associated more with hypertriglyceridemic subjects (n=8, Cohort 2), than with normal to marginally high TG subjects (n=4, Cohort 1) while the strong responders belonged more to Cohort 1 (n=8) than to Cohort 2 (n=3). The average responders (n=33), comprised 59 % of the treated subjects, showed a 121 % increase in OS with the majority (73 %) belonging to the normal to marginally high TG group

Hasil (Bahasa Indonesia) 2:

meningkat dengan cara yang sama setelah 8 minggu pengobatan (Tabel 2). Seperti yang diharapkan, kedua indeks ini tidak berubah pada kelompok plasebo, menunjukkan bahwa asupan makanan dari peserta studi yang sesuai dengan protokol penelitian dan tidak berubah selama persidangan. Kurva distribusi frekuensi (Fig.3a) menunjukkan bahwa koreksi LC n-3 PUFA kekurangan tunduk bergantung sebagai distribusi OS yang lebih luas diamati berikut 6: pengobatan 1-OM3 daripada yang diamati pada awal. Hal ini lebih jelas dalam plot pencar (Fig.3b)
di mana 12 dari 56 subyek (21%) yang ditemukan responden yang lemah (garis lingkaran padat) sebagai OS berarti mereka berubah dengan hanya 50% (OS 3,0-4,5%) dibandingkan dengan 132% untuk kelompok gabungan (n = 56). Lain 11 dari 56 subyek (20%) menjawab sangat (garis lingkaran putus-putus) untuk pengobatan di mana peningkatan terbesar dari 183% (OS [10.2) di OS diamati. Para responden yang lemah
cenderung berhubungan lebih dengan subyek hypertriglyceridemic (n = 8, Cohort 2), dibandingkan dengan yang normal untuk sedikit tinggi subyek TG (n = 4, Cohort 1) sedangkan responden yang kuat milik lebih Cohort 1 (n = 8) daripada kelompok 2 (n = 3). Para responden rata-rata (n = 33), terdiri 59% dari subyek diobati, menunjukkan peningkatan 121% di OS dengan mayoritas (73%) milik normal untuk kelompok TG sedikit tinggi