That is the straightforward argumen

That is the straightforward argument from choice. It is probably cogent,
but it does not show quite as much as one might hope. It shows why
predictions as a whole tend to be more powerful than accommodations, but
it does not give a reason for the more ambitious claim that a single,
particular observation that was accommodated would have provided more
support for the theory in question if it had been predicted instead. To try to
make out that claim, we need a less straightforward argument, the fudging
argument. It is related to both the ad hoc argument and the argument from
testing we considered before, but it may avoid their weaknesses.

Hasil (Bahasa Indonesia) 1:

Itu adalah argumen langsung dari pilihan. Hal ini mungkin meyakinkan,Tapi itu tidak menunjukkan cukup sebanyak satu mungkin berharap. Ini menunjukkan mengapaPrediksi secara keseluruhan cenderung lebih kuat daripada akomodasi, tetapiitu tidak memberikan alasan untuk klaim lebih ambisius yang satu,pengamatan tertentu yang diakomodasi akan disediakan lebihdukungan untuk teori dalam pertanyaan jika itu telah dinubuatkan sebagai gantinya. Untuk mencobamembuat keluar bahwa klaim, kita perlu argumen yang kurang jelas, fudgingargumen. Hal itu berkaitan dengan ad hoc argumen dan argumenpengujian kami dipertimbangkan sebelum, tapi itu mungkin menghindari kelemahan mereka.