We have mapped these variations amo

We have mapped these variations among claims to knowledge in Figure 1.1.
Note that we are putting forward a model here, offering a diagrammatic representation
of relationships between concepts that we have selected and whose
meaning rests on our stipulative definitions. We suggest that the degree of certainty
and the degree of generalisation are key dimensions of variation. The
more certainty is asserted about a claim, the more vulnerable it is to the critical
question whether there is sufficient evidence to support this degree of certainty.
The broader the generalisation embodied in a claim, the more vulnerable it is to

Hasil (Bahasa Indonesia) 1:

Kami telah dipetakan variasi ini antara klaim pengetahuan dalam gambar 1.1.Perhatikan bahwa kita mengedepankan model di sini, menawarkan representasi diagramhubungan antara konsep-konsep yang kita telah dipilih dan yangmakna bersandar pada definisi stipulative kami. Kami sarankan agar tingkat kepastiandan tingkat generalisasi kunci dimensi variasi. Thelebih kepastian menegaskan tentang klaim, semakin rentan adalah untuk kritispertanyaan apakah ada bukti yang cukup untuk mendukung gelar ini kepastian.Yang lebih luas generalisasi yang terkandung dalam klaim, semakin rentan adalah untuk

Hasil (Bahasa Indonesia) 2:

Kami telah memetakan variasi ini antara klaim pengetahuan pada Gambar 1.1.
Perhatikan bahwa kita mengedepankan model di sini, menawarkan representasi diagram
hubungan antara konsep-konsep yang telah kita dipilih dan yang
maknanya terletak pada definisi stipulatif kami. Kami menyarankan bahwa tingkat kepastian
dan tingkat generalisasi adalah dimensi utama variasi. The
kepastian lebih menegaskan tentang klaim, semakin rentan itu adalah untuk kritis
pertanyaan apakah ada bukti yang cukup untuk mendukung gelar ini kepastian.
The luas generalisasi diwujudkan dalam klaim, yang lebih rentan itu adalah untuk