Spot the difference. So what is it

Spot the difference. So what is it that Botprediction's algorithms are actually doing? Well, aside from perhaps a little added sophistication to take account of the slight variation in betting odds from 1.7 to 2.1 for each match, it is essentially just deciding randomly whether to back Over 2.5 goals or Under 2.5 goals. Hardly sophisticated. I can get Excel to do that with 7 characters of code. Presumably constraints to server space preclude having more bots. Of course, if it was using 291 bots (about two and half octillion of them), it could have had a bot with a 100% strike rate (and a 0% strike rate for that matter). But I suppose then, the nature of what was going on here would be more obvious.

Essentially what Botprediction has created is a huge coin tossing experiment that verifies wonderfully the binomial theorem and nothing else. I'm struggling to understand what Botprediction thinks customers will be buying here. It claims that its top bots generate stable and long run win rates that are more than enough to make fair profits. But these profits have happened through nothing more than chance. Beyond the 91 picks, the bots with 70%+ win rates are no more likely to perform better than the bots with less than 30% win rates since, being a Markov process, the next pick in any of the bots has no memory of the last pick. As such, the future performance of any bot will be completely independent of its past performance and there will be zero predictability for all of them, meaning that over the long run there is zero possibility of anyone making any money out of this (even if the odds were fair), and over the short term, any money made will happen purely by chance.

There is then just one thing left to ponder. Is Botprediction intentionally misleading customers by blinding them with impressive mathematical talk about algorithms and theory of probability, fully aware that all it is really selling is a coin tossing machine? Or is it the case that it, too, is equally blinded by all of this nonsense, seeing causal patterns where none exist? Does it actually believe that the bots with higher win rates are better than those with lower win rates and can be used to predict the future and consistently make a profit?

Of course these results do not prove that there aren't any tipsters capable of doing better than chance. The purpose is to show that when a prediction performance looks exactly like that which would happen by tossing coins, then that is exactly what it is: a random pattern with no causal basis at all. Based on my analysis and reporting of 14 years of tips verification, my personal view is now that, with few exceptions, tipsters are doing nothing more that than the statistical alchemy being performed by Botprediction. When I finally get round to properly analysing the 1 million Pyckio tips I have in my possession, I have little doubt that I will draw exactly the same conclusions. A smaller sample from its Premier League Competition from last December is a pointer to what we will see. Yes, there may well be a few genuine savants there who know how to predict the future of a sports match, but most are just monkeys tossing coins.

Hasil (Bahasa Indonesia) 1:

Spot perbedaan. Jadi apa adalah bahwa algoritma Botprediction's benar-benar lakukan? Nah, selain dari mungkin sedikit ditambahkan kecanggihan untuk memperhitungkan sedikit variasi dalam taruhan peluang dari 1.7 2.1 untuk setiap pertandingan, itu adalah pada dasarnya hanya memutuskan secara acak apakah akan kembali lebih dari 2,5 tujuan atau tujuan di bawah 2.5. Hampir tidak canggih. Saya bisa mendapatkan Excel untuk melakukan itu dengan 7 karakter kode. Mungkin kendala untuk ruang server menghalangi memiliki lebih bot. Tentu saja, jika menggunakan 291 bot (sekitar itu dua dan setengah dari mereka), itu bisa memiliki bot dengan tingkat serangan 100% (dan tingkat serangan 0% untuk hal itu). Tapi kurasa kemudian, sifat apa yang sedang terjadi di sini akan menjadi lebih jelas.Essentially what Botprediction has created is a huge coin tossing experiment that verifies wonderfully the binomial theorem and nothing else. I'm struggling to understand what Botprediction thinks customers will be buying here. It claims that its top bots generate stable and long run win rates that are more than enough to make fair profits. But these profits have happened through nothing more than chance. Beyond the 91 picks, the bots with 70%+ win rates are no more likely to perform better than the bots with less than 30% win rates since, being a Markov process, the next pick in any of the bots has no memory of the last pick. As such, the future performance of any bot will be completely independent of its past performance and there will be zero predictability for all of them, meaning that over the long run there is zero possibility of anyone making any money out of this (even if the odds were fair), and over the short term, any money made will happen purely by chance.There is then just one thing left to ponder. Is Botprediction intentionally misleading customers by blinding them with impressive mathematical talk about algorithms and theory of probability, fully aware that all it is really selling is a coin tossing machine? Or is it the case that it, too, is equally blinded by all of this nonsense, seeing causal patterns where none exist? Does it actually believe that the bots with higher win rates are better than those with lower win rates and can be used to predict the future and consistently make a profit?Of course these results do not prove that there aren't any tipsters capable of doing better than chance. The purpose is to show that when a prediction performance looks exactly like that which would happen by tossing coins, then that is exactly what it is: a random pattern with no causal basis at all. Based on my analysis and reporting of 14 years of tips verification, my personal view is now that, with few exceptions, tipsters are doing nothing more that than the statistical alchemy being performed by Botprediction. When I finally get round to properly analysing the 1 million Pyckio tips I have in my possession, I have little doubt that I will draw exactly the same conclusions. A smaller sample from its Premier League Competition from last December is a pointer to what we will see. Yes, there may well be a few genuine savants there who know how to predict the future of a sports match, but most are just monkeys tossing coins.

Hasil (Bahasa Indonesia) 2:

Tempat perbedaan. Jadi apa itu yang algoritma Botprediction ini benar-benar melakukan? Nah, selain dari mungkin kecanggihan menambahkan sedikit untuk memperhitungkan variasi kecil dalam peluang taruhan 1,7-2,1 untuk setiap pertandingan, itu dasarnya hanya memutuskan secara acak apakah akan kembali Selama 2,5 gol atau bawah 2,5 gol. Hampir tidak canggih. Saya bisa mendapatkan Excel untuk melakukan itu dengan 7 karakter kode. Agaknya kendala ruang server menghalangi memiliki lebih bots. Tentu saja, jika itu menggunakan 291 bot (sekitar dua setengah octillion dari mereka), itu bisa memiliki bot dengan strike rate 100% (dan strike rate 0% dalam hal ini). Tapi saya kira itu, sifat dari apa yang terjadi di sini akan lebih jelas. Pada dasarnya apa yang Botprediction telah menciptakan adalah eksperimen koin melempar besar yang memverifikasi mengagumkan teorema binomial dan tidak ada yang lain. Aku berjuang untuk memahami apa Botprediction berpikir pelanggan akan membeli di sini. Mengklaim bahwa bot puncaknya menghasilkan tingkat run menang stabil dan panjang yang lebih dari cukup untuk membuat keuntungan yang adil. Tapi keuntungan ini terjadi melalui tidak lebih dari kesempatan. Di luar 91 picks, bot dengan 70% + menang tarif tidak lebih mungkin untuk melakukan lebih baik dari bot dengan tingkat kemenangan kurang dari 30% sejak, menjadi proses Markov, memilih berikutnya di salah satu bot tidak memiliki memori dari pick lalu. Dengan demikian, kinerja masa depan bot apapun akan benar-benar independen dari kinerja masa lalu dan akan ada nol prediktabilitas untuk mereka semua, yang berarti bahwa dalam jangka panjang ada nol kemungkinan orang membuat uang dari ini (bahkan jika peluang yang adil), dan dalam jangka pendek, uang yang dibuat akan terjadi murni secara kebetulan. Ada kemudian hanya satu yang tersisa untuk merenungkan. Apakah Botprediction sengaja menyesatkan pelanggan dengan membutakan mereka dengan mengesankan bicara matematika tentang algoritma dan teori probabilitas, menyadari bahwa semua itu benar-benar menjual adalah mesin koin melempar? Atau itu hal itu juga, sama-sama dibutakan oleh semua omong kosong ini, melihat pola kausal di mana tidak ada? Apakah itu benar-benar percaya bahwa bot dengan tingkat yang lebih tinggi menang yang lebih baik dibandingkan dengan tarif yang lebih rendah menang dan dapat digunakan untuk memprediksi masa depan dan konsisten membuat keuntungan? Tentu saja hasil ini tidak membuktikan bahwa tidak ada tipsters mampu melakukan lebih baik dari kesempatan. Tujuannya adalah untuk menunjukkan bahwa ketika kinerja prediksi tampak persis seperti apa yang akan terjadi dengan melempar koin, maka itu adalah persis apa itu: pola acak tanpa dasar kausal sama sekali. Berdasarkan analisis dan pelaporan 14 tahun tips verifikasi saya, pandangan pribadi saya sekarang bahwa, dengan beberapa pengecualian, tipsters melakukan apa-apa lagi yang dari alkimia statistik yang dilakukan oleh Botprediction. Ketika aku akhirnya mendapatkan bulat untuk benar menganalisis 1 juta Pyckio tips saya telah saya miliki, saya memiliki sedikit keraguan bahwa saya akan menarik kesimpulan yang sama persis. Sebuah sampel yang lebih kecil dari yang Persaingan Liga Premier dari Desember lalu adalah pointer ke apa yang akan kita lihat. Ya, mungkin ada yang sarjana beberapa asli ada yang tahu bagaimana untuk memprediksi masa depan pertandingan olahraga, tetapi kebanyakan hanya monyet melempar koin.