Sometimes one encounters the idea t

Sometimes one encounters the idea that qualitative research does not need to start
from a review of the existing literature or should even avoid that step at the beginning.
This view stems from the fact that qualitative research is closely linked to the
idea of discovering new fields and exploring areas that are new to the world of science
and to research. Thus most textbooks in qualitative research do not include a
chapter dedicated to the use of the existing literature when making a study.
However, it is rather naive to think there are still new fields to explore, where
nothing ever has been published before. This may have been the case at the beginning
of qualitative research, when an anthropologist sailed off to explore uncharted
islands. Maybe this was the case when social research (as a systematic enterprise)
started to do the first studies among immigrant subcultures. But at the start of the
twenty-first century, after more than a century of social research and decades of
rediscovering qualitative research, you will have more and more trouble finding a
completely undiscovered field. Not everything has been researched, but almost everything
you want to research will probably connect with an existing, neighboring field.
The lack in textbooks of chapters devoted to the use of the literature may stem
from a very early statement about grounded theory research. In their introduction to
the Discovery of Grounded Theory Glaser and Strauss (1967) suggested (see Chapter 8)
that the researchers should start collecting and analyzing data without looking for
the existing literature in the field. Tabula rasa was the mantra, which was often used
later on as an argument against scientific claims linked to qualitative research. Strauss
revised this standpoint a long time ago, but this notion is still present in many
images of qualitative research.

Hasil (Bahasa Indonesia) 1:

Kadang-kadang salah satu pertemuan gagasan bahwa penelitian kualitatif tidak perlu mulaidari review di dalam literatur yang ada atau bahkan harus menghindari langkah itu pada awal.Pandangan ini berasal dari fakta bahwa penelitian kualitatif erat hubungannya denganide menemukan bidang baru dan menjelajahi daerah-daerah yang baru ke dunia ilmu pengetahuandan untuk penelitian. Jadi kebanyakan buku dalam bidang riset kualitatif tidak termasukBab didedikasikan untuk penggunaan literatur yang ada ketika membuat sebuah studi. Namun, itu adalah agak naif untuk berpikir ada bidang yang masih baru untuk mengeksplorasi, manatidak pernah pernah diterbitkan sebelumnya. Ini mungkin terjadi pada awalpenelitian kualitatif, ketika seorang antropolog berlayar untuk menjelajahi belum dipetakanKepulauan. Mungkin ini adalah kasus ketika sosial penelitian (sebagai sebuah perusahaan yang sistematis)mulai melakukan penelitian pertama antara subkultur imigran. Tetapi pada awalabad kedua puluh satu, setelah lebih dari satu abad penelitian sosial dan puluhanmenemukan kembali riset kualitatif, Anda akan memiliki lebih banyak dan lebih kesulitan menemukanbidang yang benar-benar belum ditemukan. Tidak semuanya telah diteliti, tapi hampir semuanyaAnda ingin penelitian akan mungkin berhubungan dengan bidang yang ada, tetangga.Kekurangan dalam buku bab ditujukan untuk penggunaan literatur mungkin batangdari pernyataan awal tentang teori beralas penelitian. Dalam pengenalan merekaPenemuan dari didasarkan teori Glaser dan Strauss (1967) disarankan (Lihat Bab 8)Para peneliti harus mulai mengumpulkan dan menganalisis data tanpa mencariliteratur yang ada di lapangan. Tabula rasa adalah mantra, yang sering digunakankemudian sebagai argumen terhadap klaim ilmiah terkait dengan penelitian kualitatif. Straussdirevisi pandang ini lama, tapi gagasan ini masih hadir di banyakgambar riset kualitatif.