The panel report on EC - Countervai

The panel report on EC - Countervailing Duty on DRAMS Chips distinguishes between a finding of existence of benefit and its calculation. The same analytical tools might, however, be used to address both issues (in the sense that a calculation of benefit constitutes ipso facto evidence that a benefit has been bestowed).
The same report makes it clear that making a financial contribution is not tantamount to bestowing a benefit to a recipient; whereas the former examination takes place from the perspective of the donor, the latter's examination takes place from the perspective of the recipient. Most importantly, in the words of this panel:

Hasil (Bahasa Indonesia) 1:

Panel melaporkan EC - tandingan tugas pada chip DRAM membedakan antara menemukan keberadaan manfaat dan perhitungan. Alat analisis yang sama, namun, mungkin digunakan untuk menangani isu-isu kedua (dalam arti bahwa perhitungan manfaat ipso facto merupakan bukti bahwa manfaat yang telah diberikan).Laporan yang sama membuat jelas bahwa membuat kontribusi keuangan ini tidak sama dengan mencurahkan manfaat kepada Penerima; Sedangkan pemeriksaan mantan berlangsung dari perspektif donor, yang kedua pemeriksaan berlangsung dari perspektif Penerima. Paling penting, dalam kata-kata panel ini:

Hasil (Bahasa Indonesia) 2:

Laporan panel pada EC - Countervailing Duty pada DRAM Chips membedakan antara temuan adanya manfaat dan perhitungannya. Alat-alat analisis yang sama mungkin, bagaimanapun, digunakan untuk mengatasi kedua masalah (dalam arti bahwa perhitungan manfaat merupakan bukti ipso facto bahwa manfaat telah diberikan).
Laporan yang sama menjelaskan bahwa membuat kontribusi keuangan tidak sama dengan menganugerahkan manfaat bagi penerima; sedangkan mantan pemeriksaan berlangsung dari perspektif donor, pemeriksaan yang terakhir berlangsung dari perspektif penerima. Yang paling penting, dalam kata-kata panel ini: