Along with infidelity, complaints a

Along with infidelity, complaints about the general quality of the marital
relationship—incompatibility, growing apart, personality clashes, and
lack of communication—figure prominently in people’s accounts of divorce.
These perceived causes are similar to the general category of irreconcilable
differences (or some equivalent term) which is the only grounds
for obtaining a no-fault divorce. Other commonly reported causes of divorce
refer to drinking, drug use, mental cruelty, and physical abuse. Although
nearly all the divorces in this study occurred after the passage of
no-fault divorce laws, these perceived causes are similar to the legal
grounds for divorce that existed in most states under the earlier fault regime.
It appears, therefore, that even in an era of no-fault divorce, faultbased
reasons continue to feature prominently in many people’s subjective
accounts of marital breakdown.

Our study indicates that people’s accounts of divorce vary with gender,
SES, and life course variables. Consistent with expectations, women in
this study were more likely to report problematic behavior on the part of
their former husbands (infidelity, substance use, mental and physical
abuse), and men were more likely to report that they did not know what
caused the divorce. These gender differences replicate findings from several
prior studies (Bloom et al., 1985; Cleek & Pearson, 1985; Kitson,
1992; Levinger, 1966). Contrary to expectations, however, men were no
more likely than women to refer to external causes, and men were more
likely than women to report problems with communication. The latter
finding appears to clash with the assumption that women are more relationship
centered than men (Thompson & Walker, 1991) and that wives
are more sensitive than husbands to marital problems involving emotions
and communication (Cleek & Pearson, 1985). Nevertheless, this result is
consistent with a study showing that communication problems (such as
avoiding problem-solving discussions) predict marital unhappiness more
strongly among husbands than wives (Roberts, 2000). Although it is possible
that men are becoming more sensitive to relationship dynamics in
marriage, we suspect that some men used general references to poor communication
and other relationship problems to avoid admitting that their
own misbehavior undermined the marriage.

Hasil (Bahasa Indonesia) 1:

Bersama dengan perselingkuhan, keluhan tentang kualitas umum perkawinanhubungan — ketidakcocokan, tumbuh terpisah, perselisihan, dankurangnya komunikasi — menonjol dalam rekening rakyat perceraian.Penyebab ini dirasakan mirip dengan kategori Umum irreconcilableperbedaan (atau beberapa istilah yang setara) yang merupakan Tamanuntuk memperoleh perceraian kesalahan. Penyebab lain dilaporkan umumnya dari perceraianLihat minum, obat menggunakan, kekejaman mental, dan fisik. Meskipunhampir semua perceraian dalam studi ini terjadi setelah berlalunyaperceraian kesalahan hukum, dirasakan penyebab mirip dengan hukumalasan untuk perceraian yang ada di sebagian besar negara di bawah rezim kesalahan sebelumnya.Tampaknya, oleh karena itu, bahkan di era perceraian kesalahan, faultbasedalasan terus fitur menonjol dalam banyak orang subjektifaccount perkawinan breakdown.Penelitian kami menunjukkan bahwa rakyat account perceraian bervariasi dengan jenis kelamin,SES, dan kehidupan Lapangan variabel. Konsisten dengan harapan, perempuan dalamstudi ini yang lebih mungkin untuk laporan perilaku bermasalah seorangmantan suami mereka (perselingkuhan, penggunaan zat, mental dan fisikpenyalahgunaan), dan orang-orang yang lebih mungkin untuk melaporkan bahwa mereka tidak tahu apamenyebabkan perceraian. Perbedaan gender ini mereplikasi temuan dari beberapaPenelitian sebelumnya (mekar et al., 1985; Cleek & Pearson, 1985; Kitson,1992; Levinger, 1966). Bertentangan dengan harapan, namun, orang-orang itu tidakmore likely than women to refer to external causes, and men were morelikely than women to report problems with communication. The latterfinding appears to clash with the assumption that women are more relationshipcentered than men (Thompson & Walker, 1991) and that wivesare more sensitive than husbands to marital problems involving emotionsand communication (Cleek & Pearson, 1985). Nevertheless, this result isconsistent with a study showing that communication problems (such asavoiding problem-solving discussions) predict marital unhappiness morestrongly among husbands than wives (Roberts, 2000). Although it is possiblethat men are becoming more sensitive to relationship dynamics inmarriage, we suspect that some men used general references to poor communicationand other relationship problems to avoid admitting that theirown misbehavior undermined the marriage.

Hasil (Bahasa Indonesia) 2:

Seiring dengan perselingkuhan, keluhan tentang kualitas umum dari perkawinan
hubungan-ketidakcocokan, tumbuh terpisah, bentrokan kepribadian, dan
kurangnya komunikasi-tokoh menonjol dalam rekening orang perceraian.
Ini penyebab dirasakan mirip dengan kategori umum dapat didamaikan
perbedaan (atau beberapa Istilah setara) yang merupakan satu-satunya alasan
untuk mendapatkan perceraian tidak ada kesalahan. Penyebab umum lainnya melaporkan perceraian
mengacu minum, penggunaan narkoba, kekejaman mental, dan kekerasan fisik. Meskipun
hampir semua perceraian dalam penelitian ini terjadi setelah berlalunya
tidak ada kesalahan hukum perceraian, ini penyebab yang dirasakan mirip dengan hukum
dasar untuk perceraian yang ada di sebagian besar negara di bawah rezim kesalahan sebelumnya.
Tampaknya, karena itu, bahwa bahkan dalam era no-kesalahan perceraian, faultbased
alasan terus menonjol dalam subjektif banyak orang
rekening kerusakan perkawinan. Studi kami menunjukkan bahwa rekening orang perceraian bervariasi dengan jenis kelamin, SES, dan variabel saja hidup. Konsisten dengan harapan, wanita dalam penelitian ini adalah lebih mungkin untuk melaporkan perilaku bermasalah pada bagian dari mantan suami mereka (perselingkuhan, penggunaan narkoba, mental dan fisik pelecehan), dan pria lebih mungkin untuk melaporkan bahwa mereka tidak tahu apa yang menyebabkan perceraian . Perbedaan gender ini mereplikasi temuan dari beberapa penelitian sebelumnya (Bloom et al, 1985;. Cleek & Pearson, 1985; Kitson, 1992; Levinger, 1966). Bertentangan dengan harapan, namun, pria tidak lebih mungkin dibandingkan perempuan untuk menyebut penyebab eksternal, dan pria lebih mungkin dibandingkan perempuan untuk melaporkan masalah dengan komunikasi. Yang terakhir Temuan muncul berbenturan dengan asumsi bahwa perempuan lebih hubungan berpusat daripada laki-laki (Thompson & Walker, 1991) dan bahwa istri lebih sensitif daripada suami untuk masalah perkawinan yang melibatkan emosi dan komunikasi (Cleek & Pearson, 1985). Namun demikian, hasil ini konsisten dengan studi yang menunjukkan bahwa masalah komunikasi (seperti menghindari diskusi pemecahan masalah) memprediksi ketidakbahagiaan perkawinan lebih kuat di antara suami istri dari (Roberts, 2000). Meskipun ada kemungkinan bahwa pria menjadi lebih sensitif terhadap dinamika hubungan di pernikahan, kami menduga bahwa beberapa orang menggunakan referensi umum untuk komunikasi yang buruk dan masalah hubungan lain untuk menghindari mengakui bahwa mereka kenakalan sendiri merusak pernikahan.