Macro-political events ultimately l

Macro-political events ultimately led to the fall of Suharto’s Government in 1998 and the
last autocratic regime. The Indonesian bureaucracy, now freed from direct autocratic
control, was more able than perhaps ever before to promote transparency. The second
major influence appears to have been sourced in western practices which found
advocates in Indonesia’s MOF and MIA officials. A number of public sector accounting
reforms had recently occurred in Australia, New Zealand and the UK in particular
(Van Peursem et al., 1996; Ryan, 1999; Lapsley and Pallot, 2000; Sharma and Lawrence,
2008; Chang, 2009) and this would have been “heard” by Indonesian technocrats. Such
reforms were marked by conversions from cash-based to managerialist and
accrual-based accounting systems for public sector assets and reporting.
Given such economic pressures, and the existence of overseas alternatives, some
elements within the Indonesian Government sought to require the adoption AAS. This is
clearly indicated by a MOF 1987 initiative. As documented therein, the old cash-based
accounting system inherited from the Dutch rule was seem to be insufficient to cope with a
fiscal crisis or to be useful for those managing the increasing volume of economic
resources now controlled by the State (Prawiro, 1987; Papanek, 1993). The growing
democratization of Indonesian Government, and its growing complexity as a result,
made it more difficult for cash-based budgets to be acceptable as a means of accounting for
the Indonesian public sector. Prawiro (1987, p. 10) himself states:

Hasil (Bahasa Indonesia) 1:

Peristiwa makro-politik pada akhirnya menyebabkan kejatuhan pemerintahan Soeharto pada tahun 1998 danTerakhir otokratis rezim. Birokrasi Indonesia, sekarang dibebaskan dari langsung otokratiskontrol, mampu lebih daripada mungkin sebelumnya untuk mempromosikan transparansi. Keduapengaruh besar tampaknya telah disediakan dalam praktek Barat yang ditemukanpendukung di Indonesia MOF dan MIA pejabat. Sejumlah sektor publik akuntansireformasi telah baru-baru ini terjadi di Australia, Selandia Baru dan Inggris khususnya(Van Peursem et al, 1996; Ryan, 1999; Lapsley dan Pallot, 2000; Sharma dan Lawrence,2008; Chang, 2009) dan ini akan telah "mendengar" oleh teknokrat Indonesia. SepertiReformasi ditandai dengan konversi dari tunai berbasis managerialist danakrual berbasis sistem untuk sektor publik aset akuntansi dan pelaporan.Diberikan tekanan ekonomi tersebut, dan keberadaan luar negeri alternatif, beberapaunsur-unsur dalam pemerintah Indonesia yang berusaha untuk memerlukan adopsi AAS. Ini adalahjelas ditandai oleh sebuah inisiatif MOF 1987. Sebagaimana didokumentasikan di dalamnya, yang lama tunai berbasissistem akuntansi yang diwarisi dari kekuasaan Belanda ini tampaknya tidak cukup untuk mengatasikrisis fiskal atau akan berguna bagi orang-orang yang mengelola jumlah peningkatan ekonomisumber daya yang sekarang dikendalikan oleh negara (Prawiro, 1987; Papanek, 1993). Tumbuhdemokratisasi pemerintah Indonesia, dan kompleksitas tumbuh sebagai hasilnya,membuatnya lebih sulit untuk anggaran berbasis uang dapat diterima sebagai sarana untuk akuntansisektor publik Indonesia. Prawiro (1987, ms. 10) dirinya menyatakan:

Hasil (Bahasa Indonesia) 2:

Peristiwa makro-politik akhirnya menyebabkan jatuhnya pemerintah Soeharto pada tahun 1998 dan
rezim otokratis terakhir. Birokrasi Indonesia, sekarang dibebaskan dari otokratis langsung
kontrol, lebih mampu daripada mungkin sebelumnya untuk mempromosikan transparansi. Kedua
pengaruh besar tampaknya telah bersumber dalam praktik barat yang ditemukan
pendukung di pejabat Depkeu dan MIA Indonesia. Sejumlah akuntansi sektor publik
reformasi baru-baru ini terjadi di Australia, Selandia Baru dan Inggris khususnya
(Van Peursem et al, 1996;. Ryan, 1999; Lapsley dan Pallot, 2000; Sharma dan Lawrence,
2008; Chang, 2009) dan ini akan telah "mendengar" oleh teknokrat Indonesia. Seperti
reformasi yang ditandai dengan konversi dari kas berbasis untuk managerialist dan
sistem akuntansi akrual berbasis aset sektor publik dan pelaporan.
Tekanan ekonomi seperti Mengingat, dan keberadaan alternatif di luar negeri, beberapa
elemen dalam pemerintah Indonesia berusaha memerlukan AAS adopsi. Hal ini
jelas ditunjukkan oleh MOF 1987 inisiatif. Seperti yang didokumentasikan di dalamnya, kas berbasis berusia
sistem akuntansi yang diwarisi dari pemerintahan Belanda itu tampaknya tidak cukup untuk mengatasi
krisis fiskal atau berguna bagi mereka yang mengelola peningkatan volume ekonomi
sumber daya sekarang dikuasai oleh Negara (Prawiro, 1987; Papanek, 1993). Tumbuh
demokratisasi Pemerintah Indonesia, dan kompleksitas tumbuh sebagai hasilnya,
membuatnya lebih sulit untuk anggaran berbasis kas dapat diterima sebagai alat akuntansi untuk
sektor publik Indonesia. Prawiro (. 1987, hal 10) sendiri menyatakan: