Further, there is a problem of what

Further, there is a problem of what to do when there is a conflict of duties. W.D. Ross, the contemporary deontologist we mentioned earlier, believes that we have certain duties that are prima facie – we should fulfill them unless they conflict. They include duties to keep promises, to do good, and to not do harm, for example. Ross suggests that when prima facie duties conflict, we need to determine an actual duty. But what criterion do we employ? Take an example. Suppose you promised your friend that the next time she was in town you would have a long - delayed heart - to - heart talk. Suppose you also promised your son that you would take him to the ball game on Wednesday. Your friend calls Tuesday night and says she will be in town for a brief time tomorrow, and the time conflicts with the time of the ball game. How do you decide which duty to fulfill? Most likely, you decide by weighing the consequences, and if you keep the promise that causes the least harm, you are using a utilitarian reason to resolve the issue.

Hasil (Bahasa Indonesia) 1:

Lebih lanjut, ada masalah apa yang harus dilakukan ketika ada konflik tugas. W.D. Ross, deontologist kontemporer yang kami sebutkan sebelumnya, percaya bahwa kita mempunyai tugas-tugas tertentu yang prima facie-kita harus memenuhi mereka kecuali mereka konflik. Mereka termasuk tugas untuk menjaga janji-janji, untuk berbuat baik, dan tidak membahayakan, misalnya. Ross menunjukkan bahwa ketika tugas-tugas yang prima facie bertentangan, kita perlu menentukan tugas yang sebenarnya. Tapi apa kriteria yang kami mempekerjakan? Mengambil contoh. Misalkan Anda berjanji teman Anda bahwa waktu berikutnya ia berada di kota, Anda akan memiliki panjang - tertunda hati - untuk - hati bicara. Misalkan Anda juga menjanjikan anak Anda bahwa Anda akan membawanya ke permainan bola pada hari Rabu. Teman Anda panggilan Selasa malam dan mengatakan dia akan berada di kota untuk waktu yang singkat besok, dan konflik waktu dengan waktu permainan bola. Bagaimana Anda memutuskan mana kewajiban untuk memenuhi? Kemungkinan besar, Anda memutuskan dengan menimbang konsekuensi, dan jika Anda terus janji yang menyebabkan kerusakan setidaknya, Anda menggunakan alasan yang bermanfaat untuk mengatasi masalah tersebut.

Hasil (Bahasa Indonesia) 2:

Selanjutnya, ada masalah apa yang harus dilakukan ketika ada konflik tugas. WD Ross, yang deontologist kontemporer yang telah disebutkan sebelumnya, percaya bahwa kita memiliki tugas tertentu yang prima facie - kita harus memenuhi mereka kecuali mereka konflik. Mereka termasuk tugas untuk menepati janji, untuk berbuat baik, dan tidak membahayakan, misalnya. Ross menunjukkan bahwa ketika prima facie konflik tugas, kita perlu menentukan sebuah tugas yang sebenarnya. Tapi apa kriteria yang kami mempekerjakan? Ambil contoh. Misalkan Anda berjanji teman Anda bahwa waktu berikutnya ia berada di kota Anda akan memiliki panjang - tertunda hati - ke - bicara hati. Misalkan Anda juga berjanji anak Anda bahwa Anda akan membawanya ke pertandingan bola pada hari Rabu. Teman Anda memanggil Selasa malam dan mengatakan dia akan berada di kota untuk waktu yang singkat besok, dan konflik waktu dengan waktu pertandingan bola. Bagaimana Anda memutuskan untuk memenuhi tugas? Kemungkinan besar, Anda memutuskan dengan menimbang konsekuensi, dan jika Anda menjaga janji yang menyebabkan kerugian setidaknya, Anda menggunakan alasan utilitarian untuk mengatasi masalah tersebut.