II. Empirical AnalysisThis paper dr

II. Empirical Analysis
This paper draws on two sources of transnational and international terrorism data. There is a clear advantage to using transnational and international terrorism data as opposed to domestic terrorism data when studying the effect of foreign aid on terrorism. Enders and Sandler (2006) describe an important asymmetry in which most international terrorist attacks are committed by individuals from the developing world and most targets of transnational terrorism are developed countries. This means that the world’s developed countries, which supply the vast majority of the world’s foreign aid, would only be concerned with transnational terrorism, which may affect their own populations. It therefore would not make sense to study domestic terrorism data, as foreign donors are far less likely to care about domestic attacks in other countries as they would attacks in their own countries perpetrated by nationals of another country.
The first data source used in this paper is the International Policy Institute for Counter-Terrorism (ICT) database. The total number of terrorist attacks supplied by (i.e., committed by a
How Foreign Aid Affects Terrorism, Cassidy
76
national of) each country was aggregated over the period 1990-2004. ICT defines terrorism as ―the deliberate use of violence aimed against civilians in order to achieve political ends,‖ documenting a total of 1,480 terrorist attacks over this time period. Each event is transnational in that the target and the source countries are different. Table 5 in the appendix lists the number of attacks supplied by each country during that period as recorded by ICT. The sample includes 175 countries, as some countries were dropped because they lacked data on the explanatory variables. In the sample, 120 countries supplied zero attacks, and the West Bank and Gaza Strip supplied the most attacks, with 400 incidents over the period. However, terrorist incidents were not concentrated in solely one region, as sub-Saharan Africa, Asia, Europe, and Latin America all have source countries in the top 10.
For the sake of comparison, this paper also draws on data from the International Terrorism: Attributes of Terrorist Events (ITERATE) database over the same time period. Like the ICT database, ITERATE records only transnational terrorist attacks, meaning the source country is different from the target country. ITERATE defines international/transnational terrorism as:
The use, or threat of use, of anxiety-inducing, extra-normal violence for political purposes by any individual or group, whether acting for or in opposition to established governmental authority, when such action is intended to influence the attitudes and behavior of a target group wider than the immediate victims and when, through the nationality or foreign ties of its perpetrators, its location, the nature of its institutional or human victims, or the mechanics of its resolution, its ramifications transcend national boundaries.
ITERATE’s slightly different definition of terrorism provides a robustness check on the results presented in this paper.
Whereas the ICT database provides clearly defined data on the number of terrorist attacks originating from each country, ITERATE provides slightly more nuanced information. The database provides the ―first nationality,‖ ―second nationality,‖ and ―third nationality‖ of the terrorists who committed each attack recorded. In the sample, the vast majority of the observations on ―second nationality‖ and ―third nationality‖ were listed as either unknown or irrelevant, meaning those variables offer little if any explanatory power concerning a country’s supply of terrorist attacks. ―First nationality‖ is therefore used in the sample as a proxy for the source country of a terrorist attack. Over the period 1990-2004, ITERATE records 2,806 terrorist attacks for which ―first nationality‖ is known and 1,256 for which it is not known. Table 6 in the appendix lists the number of attacks per country over this period as recorded by ITERATE.

Hasil (Bahasa Indonesia) 1:

II. empiris analisisMakalah ini menarik pada dua sumber data terorisme transnasional dan internasional. Ada keuntungan yang jelas untuk menggunakan data terorisme transnasional dan internasional dibandingkan dengan data terorisme domestik ketika mempelajari efek dari bantuan luar negeri terorisme. Selesai dan Sandler (2006) menggambarkan asimetri penting di mana serangan teroris paling internasional dilakukan oleh individu-individu dari dunia berkembang dan paling target terorisme transnasional yang negara-negara maju. Ini berarti bahwa negara maju di dunia, yang memasok sebagian besar bantuan luar negeri di dunia, hanya memperhatikan terorisme transnasional, yang dapat mempengaruhi populasi mereka sendiri. Itu karena itu tidak masuk akal untuk mempelajari data terorisme domestik, sebagai donor luar negeri jauh lebih mungkin untuk peduli tentang serangan domestik di negara lain karena mereka akan serangan di negara mereka sendiri yang dilakukan oleh warga negara dari negara lain.Sumber data pertama yang digunakan dalam makalah ini adalah International Policy Institute untuk anti-terorisme (ICT) database. Jumlah serangan teroris yang disediakan oleh (yaitu dilakukan olehBagaimana bantuan asing mempengaruhi terorisme, Cassidy76nasional dari) masing-masing negara dikumpulkan selama periode 1990-2004. ICT mendefinisikan terorisme sebagai ―the sengaja menggunakan kekerasan terhadap warga sipil yang bertujuan untuk mencapai politik berakhir, mismanajemen dana yang mendokumentasikan total 1,480 serangan teroris selama periode waktu ini. Setiap event transnasional yang target dan negara-negara sumber yang berbeda. Tabel 5 dalam Lampiran daftar jumlah serangan yang diberikan oleh masing-masing negara selama jangka waktu sebagaimana dicatat oleh ICT. Contoh termasuk 175 negara, seperti beberapa negara dijatuhkan karena mereka kekuarangan data variabel yang jelas. Dalam contoh, 120 negara ini disuplai serangan nol, dan tepi Barat dan jalur Gaza disediakan kebanyakan serangan dengan 400 insiden selama periode. Namun, insiden teroris yang tidak terkonsentrasi di semata-mata satu daerah, seperti sub-Sahara Afrika, Asia, Eropa, dan Amerika Latin semua negara-negara sumber di atas 10.Untuk perbandingan, karya ini juga menarik pada data dari terorisme internasional: atribut kegiatan teroris (ITERATE) database selama periode waktu yang sama. Seperti database ICT, ITERATE catatan hanya transnasional serangan teroris, berarti negara sumber berbeda dari negara target. ITERATE mendefinisikan terorisme internasional transnasional sebagai:Penggunaan, atau ancaman penggunaan kekerasan kecemasan-merangsang, ekstra normal untuk kepentingan politik oleh setiap individu atau kelompok, Apakah bertindak untuk atau bertentangan didirikan otoritas pemerintah, ketika tindakan tersebut dimaksudkan untuk mempengaruhi sikap dan perilaku kelompok sasaran yang lebih luas daripada korban segera dan Kapan, melalui kewarganegaraan atau asing ikatan terhadap para pelakunya, lokasinya, sifat korbannya kelembagaan atau manusia, atau mekanisme resolusi, yang melampaui batas nasional.ITERATE's sedikit berbeda definisi terorisme menyediakan pemeriksaan ketahanan pada hasil yang disajikan dalam makalah ini.Sedangkan ICT database menyediakan data yang jelas pada jumlah serangan teroris yang berasal dari setiap negara, ITERATE menyediakan informasi yang sedikit lebih bernuansa. Database ini menyediakan ―first kewarganegaraan, mismanajemen dana ―second kebangsaan, nationality‖ mismanajemen dana dan ―third teroris yang melakukan setiap serangan yang merekam. Dalam contoh, mayoritas dari pengamatan pada ―second nationality‖ dan ―third nationality‖ terdaftar sebagai salah satu tidak diketahui atau tidak relevan, yang berarti variabel-variabel menawarkan sedikit jika ada kekuatan penjelas mengenai suatu negara pasokan serangan teroris. ―First nationality‖ karena itu digunakan dalam sampel sebagai proxy untuk negara sumber serangan teroris. Selama periode 1990-2004, ITERATE mencatat 2,806 serangan teroris untuk nationality‖ ―first yang terkenal dan 1,256 yang tidak diketahui. Tabel 6 dalam Lampiran daftar jumlah serangan per negara selama periode ini seperti yang dicatat oleh ITERATE.

Hasil (Bahasa Indonesia) 2:

AKU AKU. Analisis Empiris
Tulisan ini mengacu pada dua sumber data terorisme transnasional dan internasional. Ada keuntungan yang jelas untuk menggunakan data terorisme transnasional dan internasional yang bertentangan dengan data yang terorisme domestik ketika mempelajari pengaruh bantuan asing terhadap terorisme. Enders dan Sandler (2006) menjelaskan asimetri penting di mana sebagian besar serangan teroris internasional yang dilakukan oleh individu-individu dari negara berkembang dan sebagian besar target terorisme transnasional yang negara-negara maju. Ini berarti bahwa negara-negara maju di dunia, yang memasok sebagian besar bantuan luar negeri di dunia, hanya akan peduli dengan terorisme transnasional, yang dapat mempengaruhi populasi mereka sendiri. Oleh karena itu tidak masuk akal untuk mempelajari data terorisme domestik, sebagai donor asing jauh lebih kecil kemungkinannya untuk peduli serangan domestik di negara-negara lain karena mereka akan serangan di negara mereka sendiri yang dilakukan oleh warga negara dari negara lain.
sumber data yang pertama kali digunakan dalam makalah ini adalah Lembaga Kebijakan Internasional untuk Penanggulangan Terorisme (ICT) database. Jumlah serangan teroris yang disediakan oleh (yaitu, yang dilakukan oleh
Bagaimana Bantuan Asing Mempengaruhi Terorisme, Cassidy
76
nasional) masing-masing negara telah dikumpulkan selama periode 1990-2004. ICT mendefinisikan terorisme sebagai -yang sengaja menggunakan kekerasan yang ditujukan terhadap penduduk sipil untuk mencapai tujuan-tujuan politik, ‖ mendokumentasikan total 1.480 serangan teroris selama periode ini. Setiap peristiwa adalah transnasional dalam target dan negara-negara sumber yang berbeda. Tabel 5 di lampiran daftar jumlah serangan yang disediakan oleh masing-masing negara selama periode sebagaimana dicatat oleh ICT. Sampel meliputi 175 negara, karena beberapa negara dijatuhkan karena mereka tidak memiliki data pada variabel penjelas. Dalam sampel, 120 negara disediakan nol serangan, dan Tepi Barat dan Jalur Gaza memasok sebagian serangan, dengan 400 insiden selama periode tersebut. Namun, insiden teroris tidak hanya terkonsentrasi di satu wilayah, sebagai sub-Sahara Afrika, Asia, Eropa, dan Amerika Latin semua memiliki negara sumber di atas 10.
Demi perbandingan, makalah ini juga mengacu pada data dari Terorisme Internasional : Atribut Acara Teroris (iterate) basis data selama periode waktu yang sama. Seperti database ICT, catatan iterate hanya serangan teroris transnasional, yang berarti negara sumber berbeda dari negara target. Iterate mendefinisikan terorisme internasional / transnasional seperti:
penggunaan Para, atau ancaman penggunaan, kecemasan-merangsang, kekerasan ekstra normal untuk tujuan politik oleh individu atau kelompok, baik bertindak untuk atau bertentangan dengan otoritas pemerintah yang didirikan, ketika tindakan tersebut dimaksudkan untuk mempengaruhi sikap dan perilaku kelompok sasaran yang lebih luas daripada korban langsung dan ketika, melalui kebangsaan atau ikatan asing pelaku, lokasi, sifat korban kelembagaan atau manusia, atau mekanisme resolusi, konsekuensi yang melampaui batas-batas nasional.
definisi yang sedikit berbeda beralih tentang terorisme menyediakan cek ketahanan pada hasil yang disajikan dalam makalah ini.
Sedangkan database ICT menyediakan jelas data jumlah serangan teroris yang berasal dari masing-masing negara, iterate menyediakan informasi sedikit lebih bernuansa. Database menyediakan kebangsaan -Pertama, ‖ kebangsaan -Kedua, ‖ dan nationality‖ -Ketiga para teroris yang melakukan serangan masing-masing tercatat. Dalam sampel, sebagian besar pengamatan pada -Kedua nationality‖ dan -Ketiga nationality‖ terdaftar sebagai tidak diketahui atau tidak relevan, yang berarti variabel menawarkan sedikit jika ada kekuatan penjelas mengenai supply suatu negara dari serangan teroris. Nationality‖ -Pertama Oleh karena itu digunakan dalam sampel sebagai proxy untuk negara sumber serangan teroris. Selama periode 1990-2004, iterate mencatat 2.806 serangan teroris yang nationality‖ -Pertama dikenal dan 1.256 yang tidak diketahui. Tabel 6 di lampiran daftar jumlah serangan per negara selama periode ini sebagaimana dicatat oleh iterate.