Computer-related crimes are not a n

Computer-related crimes are not a new type of crime in Hong Kong.
Hong Kong has had computer crime laws since 1993 [10], but the popularity
of information and communications technology in recent years has
contributed to an increase in the number of computer-related crimes.
For most individuals, a very important function of computers is to
store data. Data used by a computer can be stored in various media such
as flash drives, hard disks, compact disks and magnetic tapes. Data can
also be stored remotely on a server, which may be situated on the same
floor as one’s office, or on another floor, another building or even another
country. Dealing with data that is stored in another country and accessible
only via the Internet (web storage) is more complicated in terms of
technology and legal jurisdiction, but it is a growing trend. According toHirst [13], “[t]he Internet has an international geographically-borderless
nature ... you can find things in it without knowing where they are. The
Internet is ambient – nowhere in particular and everywhere at once.”
Many law enforcement agencies around the world, including in Hong
Kong, have stood up special units to deal with computer-related crimes.
Although law enforcement agencies aggressively investigate computer
crimes, criminals often avoid detection by utilizing computer technologies.
To win these battles, law enforcement needs traditional as well as
advanced procedures and tools.
The search warrant is a powerful traditional tool. It empowers law
enforcement agents to gain entry into a suspect’s premises and to search
and seize any items in the premises that may constitute evidence of a
crime, including computers. It is increasingly common for criminals to
store their information overseas and to access it over the Internet. Is
it possible for a law enforcement agent to use a local search warrant to
search and seize digital information stored overseas but accessible via
the Internet?
This paper analyzes the possibility of using a local search warrant,
i.e., a search warrant issued in Hong Kong, to search and seize evidence
stored on an overseas computer but accessible via the Internet. More
specifically, it focuses on the notion of a “remote cross-border search,”
which is defined as using a computer within the territory of a country
to access and examine data physically stored outside of its boundary [1].
The paper also examines the connection between remote cross-border
search and extraterritorial jurisdiction. The goal is to help prevent digital
evidence from being excluded by a judge because it was obtained
illegally. This not only wastes resources but may also expose law enforcement
agents to civil or criminal proceedings.
The paper presents two scenarios and analyzes them in the context
of various statutes, case law and legal research to determine whether or
not a local search warrant can successfully acquire digital evidence that
is stored overseas without raising challenges from defense counsel.

Hasil (Bahasa Indonesia) 1:

Komputer yang berhubungan dengan kejahatan yang tidak jenis baru kejahatan di Hong Kong.Hong Kong memiliki undang-undang kejahatan komputer sejak 1993 [10], namun popularitasinformasi dan komunikasi teknologi dalam beberapa tahun terakhir telahmemberikan kontribusi terhadap peningkatan jumlah kejahatan yang berhubungan dengan komputer.Bagi sebagian besar individu, fungsi yang sangat penting dari komputer adalah untukmenyimpan data. Data yang digunakan oleh komputer dapat disimpan dalam berbagai media sepertisebagai flash drive, hard disk, disk compact dan pita magnetik. Data dapatjuga disimpan di remote server, yang mungkin terletak di samalantai sebagai salah satu kantor, atau di lantai lain bangunan lain atau bahkan lainnegara. Berurusan dengan data yang disimpan di negara lain dan dapat diakseshanya melalui Internet (web storage) lebih rumit dari segiteknologi dan yurisdiksi hukum, tetapi itu adalah tren yang berkembang. Menurut toHirst [13], "[t] Ia Internet memiliki internasional batas geografisalam... Anda dapat menemukan hal-hal di dalamnya tanpa mengetahui dimana mereka berada. TheInternet ambient – tempat pada khususnya dan di mana-mana sekaligus."Banyak badan-badan penegak hukum di seluruh dunia, termasuk HongKong, telah berdiri khusus unit untuk berurusan dengan komputer yang berhubungan dengan kejahatan.Meskipun lembaga penegak hukum agresif menyelidiki komputerkejahatan, penjahat sering menghindari deteksi dengan memanfaatkan teknologi komputer.Untuk memenangkan pertempuran ini, penegakan hukum perlu tradisional sertaadvanced procedures and tools.The search warrant is a powerful traditional tool. It empowers lawenforcement agents to gain entry into a suspect’s premises and to searchand seize any items in the premises that may constitute evidence of acrime, including computers. It is increasingly common for criminals tostore their information overseas and to access it over the Internet. Isit possible for a law enforcement agent to use a local search warrant tosearch and seize digital information stored overseas but accessible viathe Internet?This paper analyzes the possibility of using a local search warrant,i.e., a search warrant issued in Hong Kong, to search and seize evidencestored on an overseas computer but accessible via the Internet. Morespecifically, it focuses on the notion of a “remote cross-border search,”which is defined as using a computer within the territory of a countryto access and examine data physically stored outside of its boundary [1].The paper also examines the connection between remote cross-bordersearch and extraterritorial jurisdiction. The goal is to help prevent digitalevidence from being excluded by a judge because it was obtainedillegally. This not only wastes resources but may also expose law enforcementagents to civil or criminal proceedings.The paper presents two scenarios and analyzes them in the contextof various statutes, case law and legal research to determine whether ornot a local search warrant can successfully acquire digital evidence thatis stored overseas without raising challenges from defense counsel.

Hasil (Bahasa Indonesia) 2:

Kejahatan komputer yang berhubungan bukan jenis baru kejahatan di Hong Kong.
Hong Kong telah memiliki undang-undang kejahatan komputer sejak 1993 [10], namun popularitas
teknologi informasi dan komunikasi dalam beberapa tahun terakhir telah
memberikan kontribusi terhadap peningkatan jumlah komputer- kejahatan terkait.
Bagi kebanyakan orang, fungsi yang sangat penting dari komputer adalah untuk
menyimpan data. Data yang digunakan oleh komputer dapat disimpan di berbagai media seperti
flash drive, hard disk, compact disk dan kaset magnetik. Data dapat
juga disimpan jauh pada server, yang dapat terletak di sama
lantai sebagai kantor seseorang, atau di lantai lain, bangunan lain atau bahkan lain
negara. Berurusan dengan data yang disimpan di negara lain dan dapat diakses
hanya melalui internet (penyimpanan web) lebih rumit dalam hal
teknologi dan yurisdiksi hukum, tetapi merupakan tren yang berkembang. Menurut toHirst [13], "[t] ia Internet memiliki geografis-batas internasional
alam ... Anda dapat menemukan hal-hal di dalamnya tanpa mengetahui di mana mereka berada. The
Internet ambient - tempat khususnya dan di mana-mana sekaligus ".
Banyak lembaga penegak hukum di seluruh dunia, termasuk di Hong
Kong, telah berdiri unit khusus untuk menangani kejahatan yang berkaitan dengan komputer.
Meskipun lembaga penegak hukum agresif menyelidiki komputer
kejahatan, penjahat sering menghindari deteksi dengan memanfaatkan teknologi komputer.
Untuk memenangkan pertempuran ini, penegakan hukum perlu tradisional serta
prosedur canggih dan alat-alat.
Pencarian surat perintah adalah alat tradisional yang kuat. Memberdayakan hukum
agen penegak untuk mendapatkan masuk ke tempat tersangka dan untuk mencari
dan merebut item di tempat yang mungkin merupakan bukti dari
kejahatan, termasuk komputer. Hal ini semakin umum bagi penjahat untuk
menyimpan informasi mereka di luar negeri dan untuk mengaksesnya melalui Internet. Apakah
mungkin bagi agen penegak hukum untuk menggunakan surat perintah pencarian lokal untuk
mencari dan merebut informasi digital yang tersimpan di luar negeri tapi diakses melalui
Internet?
Makalah ini menganalisis kemungkinan menggunakan surat perintah pencarian lokal,
yaitu, surat perintah pencarian yang dikeluarkan di Hong Kong, untuk mencari dan merebut bukti
disimpan pada komputer di luar negeri tetapi dapat diakses melalui internet. Lebih
khusus lagi, berfokus pada gagasan tentang "pencarian lintas batas jarak jauh,"
yang didefinisikan sebagai menggunakan komputer dalam wilayah suatu negara
untuk mengakses dan memeriksa data secara fisik disimpan di luar batas yang [1].
Makalah ini juga membahas hubungan antara lintas perbatasan terpencil
pencarian dan yurisdiksi ekstrateritorial. Tujuannya adalah untuk membantu mencegah digital
bukti dari yang dikeluarkan oleh hakim karena diperoleh
secara ilegal. Hal ini tidak hanya sumber limbah tetapi juga dapat mengekspos penegakan hukum
agen untuk proses perdata atau pidana.
Makalah ini menyajikan dua skenario dan analisis mereka dalam konteks
berbagai undang-undang, kasus hukum dan penelitian hukum untuk menentukan apakah atau
tidak surat perintah pencarian lokal dapat berhasil memperoleh bukti digital yang
disimpan di luar negeri tanpa menaikkan tantangan dari tim pembela.