The best metaphor for how accidents

The best metaphor for how accidents are investigated is a simple maze. If a group of people are asked to solve the maze as quickly as possible and ask the “winners” how they did it, invariably the answer will be that they worked it from the Finish to the Start. Most mazes are designed to be difficult working from the Start to the Finish, but are simple working from the Finish to the Start. Like a maze, accident investigations look backwards. What was uncertain for the people working forward through the maze becomes clear for the investigator looking backwards.
Because accident investigations look backwards, it is easy to oversimplify the search for causes. Investigators look backwards with the undesired outcome (effect) preceded by actions, which is opposite of how the people experienced it (actions followed by effects). When looking for cause - effect relationships (and there many actions taking place along the timeline), there are usually one or more actions or conditions before the effect (accident) that seem to be plausible candidates for the cause(s).
There are some common and mostly unavoidable problems when looking backwards to find causality. As humans, investigators have a strong tendency to draw conclusions that are not logically valid and which are based on educated guesses, intuitive judgment, “common sense”, or other heuristics, instead of valid rules of logic. The use of event timelines, while beneficial in understanding the event, creates sequential relationships that seem to infer causal relationships. A quick Primer on cause and effect may help to clarify.

Hasil (Bahasa Indonesia) 1:

Metafora yang terbaik untuk bagaimana kecelakaan yang diselidiki merupakan labirin sederhana. Jika sekelompok orang diminta untuk memecahkan labirin secepat mungkin dan meminta "pemenang" bagaimana mereka melakukannya, selalu jawabannya akan bahwa mereka bekerja dari Finish ke awal. Kebanyakan labirin dirancang untuk menjadi sulit bekerja dari awal untuk menyelesaikan, tetapi sederhana bekerja dari Finish ke awal. Seperti labirin, penyelidikan kecelakaan tampak mundur. Apa itu pasti untuk orang-orang yang bekerja maju melalui labirin menjadi jelas untuk para penyelidik yang tampak mundur.Karena penyelidikan kecelakaan tampak mundur, sangat mudah untuk menyederhanakan mencari penyebab. Peneliti melihat ke belakang dengan tidak diinginkan hasil (efek) didahului oleh tindakan, yang berlawanan dari bagaimana orang-orang mengalami hal itu (perbuatan-perbuatan yang diikuti oleh efek). Ketika mencari penyebab - efek hubungan (dan ada banyak tindakan yang menempatkan sepanjang timeline), biasanya ada satu atau lebih tindakan atau kondisi sebelum efek (accident) yang tampaknya menjadi calon yang masuk akal untuk cause(s).Ada beberapa masalah umum dan sebagian besar tidak dapat dihindari ketika melihat ke belakang untuk menemukan kausalitas. Sebagai manusia, peneliti memiliki kecenderungan kuat untuk menarik kesimpulan yang tidak logis berlaku dan yang didasarkan pada dugaan terpelajar, penilaian intuitif, "akal sehat", atau heuristik lain, bukan aturan-aturan yang berlaku logika. Penggunaan jadwal acara, sementara bermanfaat dalam memahami acara, menciptakan hubungan berurutan yang tampaknya menyimpulkan hubungan kausal. Primer cepat pada sebab dan akibat dapat membantu untuk memperjelas.

Hasil (Bahasa Indonesia) 2:

Metafora terbaik untuk bagaimana kecelakaan diselidiki adalah labirin sederhana. Jika sekelompok orang diminta untuk memecahkan labirin secepat mungkin dan meminta "pemenang" bagaimana mereka melakukannya, selalu jawabannya akan bahwa mereka bekerja dari Finish ke Start. Kebanyakan labirin dirancang untuk sulit kerja dari Start ke Finish, tetapi kerja sederhana dari Finish ke Start. Seperti labirin, investigasi kecelakaan melihat ke belakang. Apa yang pasti bagi orang-orang yang bekerja maju melalui labirin menjadi jelas bagi penyidik melihat ke belakang.
Karena penyelidikan kecelakaan melihat ke belakang, mudah untuk menyederhanakan pencarian penyebab. Peneliti melihat ke belakang dengan hasil yang tidak diinginkan (efek) didahului oleh tindakan, yang merupakan kebalikan dari bagaimana orang-orang mengalaminya (tindakan diikuti oleh efek). Ketika mencari penyebabnya -. Hubungan efek (dan ada banyak tindakan yang terjadi di sepanjang timeline), biasanya ada satu atau lebih tindakan atau kondisi sebelum efek (kecelakaan) yang tampaknya menjadi kandidat yang masuk akal untuk penyebab (s)
Ada beberapa masalah umum dan sebagian besar tidak dapat dihindari ketika mencari tenaga untuk menemukan kausalitas. Sebagai manusia, peneliti memiliki kecenderungan kuat untuk menarik kesimpulan yang tidak logis valid dan yang didasarkan pada dugaan berpendidikan, penilaian intuitif, "akal sehat", atau heuristik lainnya, bukan aturan yang berlaku logika. Penggunaan jadwal acara, sementara bermanfaat dalam memahami acara tersebut, menciptakan hubungan sekuensial yang tampaknya untuk menyimpulkan hubungan sebab-akibat. Sebuah Primer cepat pada sebab dan akibat dapat membantu untuk mengklarifikasi.