Recall that an interest rate swap c

Recall that an interest rate swap can be interpreted as a pair of capital market transactions. In
this particular case, a “receive 6.5 percent fixed, pay LIBOR” swap can be viewed as a portfolio long
in a fixed-rate note paying 6.5 percent and short in a LIBOR-based floating-rate note. Recalling also
that “+” represents a long position and “−” represents a short position, the synthetic fixed-rate issue
from Company LMN’s perspective can be written:
− ðSynthetic Fixed Rate Bond at 5:5%Þ = − ðReverse Floater at 12% − LIBORÞ + ðReceive 6:5%, Pay LIBOR SwapÞ + ðCap at 12% Exercise RateÞ = − ðReverse Floater at 12% − LIBORÞ − ðFRN at LIBORÞ + ðFixed Rate Bond at 6:5%Þ + ðCap at 12% Exercise RateÞ
Brown and Smith (1995b) argue that this structured solution would only make sense to the
issuer if it led to a funding cost that was lower than a direct fixed-rate loan. The biggest reason
for this is that while a direct fixed-rate loan would carry no credit risk for the borrower, the
structured loan would because of the swap and cap positions. Thus, the swap-based borrowing
requires a lower cost to entice the issuer.

Hasil (Bahasa Indonesia) 1:

Ingat bahwa swap suku bunga dapat ditafsirkan sebagai sepasang transaksi pasar modal. Dalamkasus khusus ini, "menerima 6,5 persen tetap, membayar LIBOR" swap dapat dipandang sebagai sebuah portofolio yang panjangtarif tetap dicatat membayar 6,5 persen dan pendek dalam catatan berbasis Floating berbasis LIBOR. Mengingat jugaitu "+" mewakili posisi panjang dan "−" mewakili posisi pendek, isu suku bunga tetap sintetisdari perspektif perusahaan LMN dapat ditulis:− ðSynthetic Bond tingkat tetap pada 5:5 %Þ = − ðReverse Floater di 12% − LIBORÞ + ðReceive 6:5 %, membayar LIBOR SwapÞ + ðCap di 12% latihan RateÞ = − ðReverse Floater pada 12% − LIBORÞ − ðFRN di LIBORÞ + ðFixed tingkat Bond di 6:5 %Þ + ðCap di 12% latihan RateÞBrown dan Smith (1995b) berpendapat bahwa solusi terstruktur ini hanya akan masuk akal untukpenerbit jika hal itu mengarah pada biaya yang pendanaan adalah lebih rendah daripada pinjaman langsung suku bunga tetap. Alasan terbesaruntuk ini adalah bahwa sementara pinjaman tetap-rate langsung akan membawa ada risiko kredit untuk peminjam,pinjaman terstruktur akan karena posisi swap dan topi. Dengan demikian, berdasarkan swap peminjamanmemerlukan biaya yang lebih rendah untuk menarik penerbit.

Hasil (Bahasa Indonesia) 2:

Ingat bahwa interest rate swap dapat diartikan sebagai sepasang transaksi pasar modal. Dalam
kasus ini, sebuah "menerima 6,5 persen tetap, membayar LIBOR" Swap dapat dilihat sebagai portofolio panjang
dalam catatan suku bunga tetap membayar 6,5 persen dan pendek dalam catatan mengambang-tingkat LIBOR berbasis. Mengingat juga
bahwa "+" merupakan posisi panjang dan "-" mewakili posisi short, isu suku bunga tetap sintetis
dari perspektif Perusahaan LMN yang dapat ditulis:
- ðSynthetic Tingkat Obligasi Fixed pada 5: 5% Þ = - ðReverse Floater pada 12 % - LIBORÞ + ðReceive 6: 5%, Pay LIBOR SwapÞ + DCAP di 12% Latihan RateÞ = - ðReverse Floater pada 12% - LIBORÞ - ðFRN di LIBORÞ + ðFixed Tingkat Obligasi di 6: 5% Þ + DCAP di 12% Latihan RateÞ
Brown dan Smith (1995b) berpendapat bahwa solusi terstruktur ini hanya akan masuk akal untuk
penerbit jika menyebabkan biaya pendanaan yang lebih rendah dari pinjaman dengan suku bunga tetap langsung. Alasan terbesar
untuk ini adalah bahwa sementara pinjaman fixed-rate langsung akan tidak membawa risiko kredit untuk peminjam,
pinjaman terstruktur akan karena posisi swap dan topi. Dengan demikian, pinjaman berbasis-swap
membutuhkan biaya yang lebih rendah untuk menarik penerbit.