3. MethodologyIn this study, the co

3. Methodology
In this study, the concept of Z-numbers and FCM are integrated
to propose a new method in order to evaluate the impacts of RE
principles on HSEE factors in a large petrochemical plant located in
Iran. The concept of Z-numbers is used because the reliability of the
data is taken into account through this concept and thus it leads to
more realistic results than fuzzy logic [41]. The main steps of the
proposed method are as follows:

Step 1: Designing and distributing valid questionnaires.
The structure of questionnaires distributed among employees of
the petrochemical plant is defined according to the opinions of 10
experts. The experts consist of two academic experts and eight senior
managers from the HSE department, control room, operational
department, and administrative division of the petrochemical plant.
The questionnaire undergoes a validation procedure to make sure
that it accurately measures what it aims to do, regardless of the
responder. A valid questionnaire helps to collect better quality data
and information with high comparability which reduces the effort
and increase the credibility of data. A valid questionnaire must have
the following characteristics: (1) reliability and precision in the
words; (2) simplicity and viability; (3) reflect underlying theory or
concept to be measured; (4) adequate for the problem intended to
measure; and (5) capable of measuring change [42].
One widely used method of measuring content validity was
developed by Lawshe [43]. It is essentially a method for gauging
agreement among raters or judges regarding how essential a
particular item is. Lawshe [43] proposed that each of the subject
matter expert raters (SMEs) on the judging panel respond to the
following question for each item: Is the skill or knowledge
measured by this item “essential,” “useful, but not essential,” or
“not necessary” to the performance of the construct? Referring to
Lawshe [43], if more than half the panelists indicate that an item is
essential, that item has at least some content validity. Greater levels
of content validity exist as larger numbers of panelists agree that a
particular item is essential.

Hasil (Melayu) 1:

3. metodologiDalam kajian ini, konsep Z-nombor dan FCM bersepadumencadangkan satu kaedah untuk menilai kesan REprinsip-prinsip HSEE faktor-faktor dalam sebuah loji petrokimia besar yang terletak diIran. Konsep Z-nombor digunakan kerana kebolehpercayaan yangdata dimasukkan ke dalam akaun melalui konsep ini dan sekali gus ia membawa kepadakeputusan yang lebih realistik daripada logik kabur [41]. Langkah-langkah utama dalamkaedah yang dicadangkan adalah seperti berikut:Langkah 1: Merekabentuk dan mengedarkan soal-selidik yang sah.Struktur borang soal selidik yang diagihkan di antara kakitanganloji petrokimia ditakrifkan menurut pendapat 10pakar-pakar. Pakar-pakar yang terdiri daripada dua orang pakar akademik dan lapan kananPara Pengurus Jabatan HSE, mengawal Bilik, operasiJabatan dan Bahagian Pentadbiran loji petrokimia.Soal selidik ini menjalani prosedur pengesahan untuk memastikanbahawa ia tepat mengukur apa yang ia bertujuan untuk melakukan, tanpa mengira diresponder. Sah borang soal selidik dapat mengumpul data berkualiti lebih baikdan maklumat dengan perbandingan tinggi yang mengurangkan usahadan meningkatkan kredibiliti data. Borang soal selidik sah mesti mempunyaiciri-ciri berikut: (1) kebolehpercayaan dan ketepatan dalam dalamkata-kata; (2) kesederhanaan dan menjadikannya berdaya maju; (3) mencerminkan teori asas ataukonsep akan diukur; (4) mencukupi bagi masalah yang bertujuan untukukuran; dan (5) mampu mengukur perubahan [42].Adalah satu kaedah yang digunakan secara meluas untuk mengukur kesahan kandungandibangunkan oleh Lawshe [43]. Memang pada dasarnya kaedah untuk SMKAJPerjanjian antara memerihalkan atau Hakim mengenai bagaimana penting yangadalah item tertentu. Lawshe [43] mencadangkan bahawa salah satu daripada subjekmemerihalkan pakar (PKS) pada panel penilaian terhadap perkara yangBerikutan soalan untuk setiap item: kemahiran atau pengetahuandiukur mengikut perkara "pati," "berguna, tetapi tidak penting," atau"tidak perlu" prestasi membina itu? Merujuk kepadaLawshe [43], jika lebih daripada separuh ahli panel menunjukkan bahawa item yangpati yang mempunyai sekurang-kurangnya beberapa kesahan kandungan item. Tahap yang lebih tinggibagi kesahan kandungan wujud kerana bilangan yang lebih besar daripada ahli-ahli panel bersetuju bahawa yangperkara tertentu adalah penting.

Hasil (Melayu) 2:

3. Metodologi
Dalam kajian ini, konsep Z-nombor dan FCM disepadukan
untuk mencadangkan satu kaedah baru untuk menilai impak RE
prinsip kepada faktor-faktor HSEE dalam loji petrokimia yang besar yang terletak di
Iran. Konsep Z-nombor digunakan kerana kebolehpercayaan
data diambil kira melalui konsep ini dan dengan itu ia membawa kepada
hasil yang lebih realistik daripada logik kabur [41]. Langkah-langkah utama
kaedah dicadangkan adalah seperti berikut:
? Langkah 1:. Merekabentuk dan mengedarkan soal selidik sah
Struktur soal selidik yang diedarkan di kalangan pekerja
kilang petrokimia ditakrifkan mengikut pendapat 10
pakar. Pakar-pakar terdiri daripada dua pakar akademik dan lapan kanan
pengurus dari jabatan HSE, bilik kawalan, operasi
jabatan dan bahagian pentadbiran loji petrokimia.
Soal selidik menjalani prosedur pengesahan untuk memastikan
bahawa ia tepat mengukur apa yang ia bertujuan untuk melakukan, tidak kira daripada
responder. Soal selidik yang sah membantu untuk mengumpul data kualiti yang lebih baik
dan maklumat perbandingan tinggi yang mengurangkan usaha
dan meningkatkan kredibiliti data. Soal selidik yang sah mesti mempunyai
ciri-ciri berikut: (1) kebolehpercayaan dan ketepatan dalam
perkataan; (2) kesederhanaan dan daya maju; (3) mencerminkan teori asas atau
konsep yang akan diukur; (4) mencukupi untuk masalah yang bertujuan untuk
mengukur; dan (5) mampu mengukur perubahan [42].
Salah satu kaedah yang digunakan secara meluas untuk mengukur kesahan kandungan telah
dibangunkan oleh Lawshe [43]. Ia pada asasnya adalah satu kaedah untuk mengukur
perjanjian antara penilai atau hakim mengenai bagaimana penting yang
item tertentu. Lawshe [43] mencadangkan bahawa setiap subjek
penilai pakar perkara (PKS) di panel hakim bertindak balas terhadap
soalan berikut bagi setiap item: Apakah kemahiran atau pengetahuan
yang diukur oleh item ini "penting", "berguna, tetapi tidak penting," atau
"tidak perlu" dengan pelaksanaan konstruk? Merujuk kepada
Lawshe [43], jika lebih daripada separuh ahli panel menunjukkan bahawa item adalah
penting, item yang mempunyai sekurang-kurangnya beberapa kesahan kandungan. Tahap yang lebih tinggi
kandungan kesahihan wujud sebagai nombor yang lebih besar daripada ahli-ahli panel bersetuju bahawa
item tertentu adalah penting.