PAT: Normal Science or Extraordinar

PAT: Normal Science or Extraordinary Science?
According to Popper (1959), science as practiced by scientists is extraordinary in nature in that scientists constantly attempt to refute theory. On the other hand, Kuhn’s (1996) position was that normal science constitutes most of the scientific activity of the scientific community. It is to be noted that Popper (1970) acknowledged the existence of normal science. However, his attitude towards normal science was strikingly different from Kuhn’s. While Kuhn viewed normal science as essential to scientific progress, Popper considered the uncritical attitude of normal scientists unfortunate.

Hasil (Bahasa Indonesia) 1:

PAT: Ilmu Normal atau ilmu luar biasa?Menurut Popper (1959), ilmu pengetahuan seperti yang dipraktekkan oleh para ilmuwan luar biasa di alam dalam bahwa para ilmuwan terus-menerus mencoba untuk membantah teori. Di sisi lain, Kuhn's (1996) posisi adalah bahwa normal ilmu merupakan sebagian dari kegiatan ilmiah komunitas ilmiah. Hal ini untuk dicatat bahwa Popper (1970) mengakui keberadaan ilmu normal. Namun, sikap terhadap ilmu normal adalah sangat berbeda dari Kuhn's. Sementara Kuhn melihat normal sains sebagai penting untuk kemajuan ilmu pengetahuan, Popper disayangkan sikap tidak kritis ilmuwan normal.

Hasil (Bahasa Indonesia) 2:

PAT: Ilmu Normal atau Ilmu Luar Biasa
Menurut Popper (1959), ilmu seperti yang dilakukan oleh para ilmuwan yang luar biasa di alam dalam bahwa para ilmuwan terus berusaha menyangkal teori. Di sisi lain, (1996) posisi Kuhn adalah bahwa ilmu pengetahuan normal merupakan sebagian dari aktivitas ilmiah komunitas ilmiah. Perlu dicatat bahwa Popper (1970) mengakui keberadaan ilmu normal. Namun, sikapnya terhadap ilmu normal adalah sangat berbeda dari Kuhn. Sementara Kuhn melihat ilmu pengetahuan normal penting untuk kemajuan ilmu pengetahuan, Popper dianggap sikap kritis dari para ilmuwan yang normal disayangkan.