Olfactory hedonicity is influenced

Olfactory hedonicity is influenced by several parameters such as stimulus intensity (Henion,1971; Moskowitz, Dravnieks, & Gerbers, 1974;Moskowitz, Dravnieks, & Klarman, 1976),trigeminal activation (Brand, 2006; Jacquot,Monnin, & Brand, 2004), familiarity with the odorant (Cain & Johnson, 1978), physiological states such as hunger (Albrecht et al., 2009; Cabanac, 1979), pregnancy (Cameron, 2007), experimental task (Bensafi et al., 2002) and emotional state (Chen & Dalton, 2005). In contrast, few studies have been devoted toinvariants in hedonic perception. An extended line of research has explored how physicochemical properties of molecules, for example, molecular weight and length of chains (Khan et al., 2007; Schiffman, 1974a,b) could be related to hedonic perception. However, this research line has not produced systematic findings. For instance, some authors have hypothesized that pleasantness could be related directly to the complexity of molecules but this hypothesis has never been confirmed. These perspectives imply a universal hedonic perception that is at odds with research demonstrating that odorant preferences vary by culture (Chrea, Valentin, Sulmont-Rosse´, Nguyen, & Abdi, 2005), age (Distel et al.,1999) and gender (Brand & Millot, 2001). Concerning food odors, for instance, some people may like a particular odorant while others show disgust towards the same odorant. Therefore, odors could also be ranged by preferences in a strictly individual manner and the aim of this study was to test the order of preferences in olfactory hedonicity, participant by participant and comparatively to the group and comparatively to subjective numeric rating of olfactory hedonicity as a commonly
used method.

Hasil (Bahasa Indonesia) 1:

Penciuman hedonicity dipengaruhi oleh beberapa parameter seperti stimulus intensitas (Henion, 1971; Moskowitz, Dravnieks & Gerbers, 1974;Moskowitz, Dravnieks, & Klarman, 1976), trigeminal aktivasi (merk, 2006; Jacquot, Monnin, & merek, 2004), keakraban dengan tersebut (kain & Johnson, 1978), fisiologis negara seperti kelaparan (Albrecht et al., 2009; Cabanac, 1979), kehamilan (Cameron, 2007), eksperimental tugas (Bensafi et al., 2002) dan keadaan emosi (Chen & Dalton, 2005). Sebaliknya, beberapa studi telah setia toinvariants hedonic persepsi. Jalur diperpanjang penelitian telah menjelajahi bagaimana secara fisikokimia sifat molekul, misalnya, berat molekul dan panjang rantai (Khan et al., 2007; Schiffman, 1974a, b) bisa berhubungan dengan hedonic persepsi. Namun, jalur penelitian ini belum menghasilkan temuan-temuan yang sistematis. Misalnya, beberapa penulis telah mengeluarkan hipotesis bahwa keenakan itu bisa berhubungan langsung dengan kompleksitas molekul tetapi hipotesis ini tidak pernah telah dikonfirmasi. Perspektif ini menyiratkan persepsi hedonic universal yang bertentangan dengan penelitian menunjukkan bahwa preferensi tersebut bervariasi oleh budaya (Chrea, Valentin, Sulmont-Rosse´, Nguyen, & Abdi, 2005), usia (Distel et al., 1999) dan gender (merek & Millot, 2001). Mengenai bau makanan, misalnya, beberapa orang mungkin seperti tersebut tertentu sementara orang lain menunjukkan jijik terhadap tersebut sama. Oleh karena itu, bau juga dapat berkisar oleh preferensi secara ketat individu dan tujuan dari penelitian ini adalah untuk menguji urutan preferensi di hedonicity penciuman, peserta oleh peserta dan relatif kepada kelompok dan relatif untuk subjektif angka rating penciuman hedonicity sebagai yang umumnyametode yang digunakan.

Hasil (Bahasa Indonesia) 2:

Hedonicity penciuman dipengaruhi oleh beberapa parameter seperti intensitas stimulus (Henion, 1971; Moskowitz, Dravnieks, & Gerbers, 1974; Moskowitz, Dravnieks, & Klarman, 1976), aktivasi trigeminal (Brand, 2006; Jacquot, Monnin, & Brand, 2004 ), keakraban dengan bau (Cain & Johnson, 1978), menyatakan fisiologis seperti kelaparan (Albrecht et al, 2009;.. Cabanac, 1979), kehamilan (Cameron, 2007), tugas eksperimental (Bensafi et al, 2002) dan keadaan emosional (Chen & Dalton, 2005). Sebaliknya, beberapa studi telah dibuka toinvariants persepsi hedonis. Garis panjang penelitian telah menyelidiki bagaimana sifat fisikokimia molekul, misalnya, berat molekul dan panjang rantai (Khan et al, 2007;. Schiffman, 1974a, b) dapat berhubungan dengan persepsi hedonis. Namun, lini penelitian ini belum menghasilkan temuan yang sistematis. Misalnya, beberapa penulis telah memperkirakan bahwa kenikmatan bisa berhubungan langsung dengan kompleksitas molekul tetapi hipotesis ini belum pernah dikonfirmasi. Perspektif ini menyiratkan persepsi hedonis universal yang bertentangan dengan penelitian yang menunjukkan bahwa preferensi bau bervariasi oleh budaya (Chrea, Valentin, Sulmont-Rosse', Nguyen, & Abdi, 2005), usia (Distel et al., 1999) dan jenis kelamin ( Merek & Millot, 2001). Mengenai bau makanan, misalnya, beberapa orang mungkin seperti bau tertentu sementara yang lain menunjukkan jijik terhadap bau yang sama. Oleh karena itu, bau juga bisa berkisar oleh preferensi dengan cara ketat individu dan tujuan dari penelitian ini adalah untuk menguji urutan preferensi di hedonicity penciuman, peserta dengan peserta dan relatif untuk kelompok dan relatif rating numerik subjektif dari hedonicity penciuman sebagai umumnya
metode yang digunakan.