Another theoretical countermeasure

Another theoretical countermeasure has been provided by Gruschka et al. in [44]. They suggest using
a new instance of cloud-to-user surface in victim machine to monitor the scheduling of parallel instances.
Then, the outputs of both the attacker and the legitimate instances are compared. A significant difference
in results is reported to the responsible authorities as an attack. This solution has not been validated or
verified by authors and does not provide any guarantee for a beneficial result. There are other solutions
provided for hypervisor scheduling such as [45,47,48] but they are only limited to improving other
aspects of virtualized I/O performance and VM security such as CPU-bound issues. These studies do
not examine scheduling fairness and accuracy in presence of attackers, which is the backbone for the
Theft-of-Service attack.

Hasil (Bahasa Indonesia) 1:

Penanggulangan teoritis lain telah disediakan oleh Gruschka et al. di [44]. Mereka menyarankan menggunakansebuah instance baru dari awan ke pengguna permukaan dalam korban mesin untuk memantau penjadwalan contoh paralel.Kemudian, output dari penyerang dan contoh-contoh sah dibandingkan. Perbedaan yang signifikandalam hasil dilaporkan kepada pihak berwenang yang bertanggung jawab sebagai serangan. Solusi ini tidak divalidasi ataudiverifikasi oleh penulis dan tidak memberikan jaminan untuk hasil yang bermanfaat. Ada solusi laindisediakan untuk hypervisor penjadwalan seperti [45,47,48] tetapi hanya terbatas untuk meningkatkan lainaspek virtualisasi performa i/o dan VM keamanan seperti masalah CPU-terikat. Studi ini dilakukantidak memeriksa penjadwalan keadilan dan akurasi dalam kehadiran penyerang, yang merupakan tulang punggung untukPencurian-of-Service serangan.

Hasil (Bahasa Indonesia) 2:

Penanggulangan teoritis lain telah disediakan oleh Gruschka et al. di [44]. Mereka menyarankan menggunakan
contoh baru dari permukaan awan-ke-pengguna di mesin korban untuk memantau penjadwalan contoh paralel.
Kemudian, output dari kedua penyerang dan contoh yang sah dibandingkan. Sebuah perbedaan yang signifikan
dalam hasil yang dilaporkan kepada otoritas yang bertanggung jawab sebagai serangan. Solusi ini belum divalidasi atau
diverifikasi oleh penulis dan tidak memberikan jaminan untuk hasil yang menguntungkan. Ada solusi lain
yang disediakan untuk penjadwalan hypervisor seperti [45,47,48] tetapi mereka hanya sebatas memperbaiki lain
aspek virtualisasi I / O kinerja dan VM keamanan seperti masalah CPU-terikat. Studi ini tidak
tidak memeriksa penjadwalan keadilan dan ketepatan dalam kehadiran penyerang, yang merupakan tulang punggung bagi
Pencurian-of-Service attack.