Anyone who has handled a fossilized

Anyone who has handled a fossilized bone knows that it is usually not exactly like its modern counterpart, the most obvious difference being that it is often much heavier. Fossils often have the quality of stone rather than of organic materials, and this has led to the use of the term “petrifaction” (to bring about rock). The implication is that bone, and other tissues, have somehow been turned into stone, and this is certainly the explanation given in some texts. But it is wrong interpretation; fossils are frequently so dense because the pores and other spaces in the bone have become filled with minerals taken up from the surrounding sediments. Some fossil bones have all the interstitial spaces filled with foreign minerals, including the marrow cavity, if there is one, while others have taken up but little from their surroundings. Probably all of the minerals deposited within the bone have been recrystallized from solution by the action of water percolating thru them. The degree of mineralization appears to be determined by the nature of the environment in which the bone was deposited and not by the antiquity of the bone. For example, the black fossil bones that are so common in many parts of Florida are heavily mineralized, but they are only about 20,000 years old, whereas many of the dinosaur bones from western Canada, which are about 75 million years old, are only partially filled in. Under optimum conditions the process of mineralization probably takes thousands rather than millions of years, perhaps considerably less.
The amount of change that has occurred in fossil bone, even in bone as old as that of dinosaurs, is often remarkably small. We are therefore usually able to see the microscopic structures of the bone, including such fine details as the lacunae where the living bone cells once resided. The natural bone mineral, the hydroxyapatite, is virtually unaltered too – it has the same crystal structure as that of modern bone. Although nothing remains of the original collagen, some of its component amino acids are usually still detectable, together with amino acids of the noncollagen proteins of bone.

Hasil (Vietnam) 2:

Bất cứ ai đã xử lý một xương hóa thạch biết rằng nó thường là không chính xác như bản sao hiện đại của nó, sự khác biệt rõ ràng nhất là nó thường là nặng hơn nhiều. Hóa thạch thường có chất lượng đá chứ không phải là vật liệu hữu cơ, và điều này đã dẫn đến việc sử dụng các thuật ngữ "hoá đá" (để mang về rock). Hàm ý là xương và các mô khác, bằng cách nào đó đã bị biến thành đá, và điều này chắc chắn là lời giải thích được đưa ra trong một số văn bản. Nhưng đó là giải thích sai lầm; Hóa thạch được thường xuyên nên dày đặc vì các lỗ chân lông và các không gian khác trong xương đã trở nên đầy khoáng sản được đưa lên từ các trầm tích xung quanh. Một số xương hóa thạch có tất cả các không gian kẽ đầy khoáng sản nước ngoài, bao gồm các khoang tủy, nếu có một, trong khi những người khác đã đưa lên nhưng ít từ môi trường xung quanh. Có lẽ tất cả các khoáng chất lắng đọng trong xương đã được kết tinh từ dung dịch bằng các hành động của nước percolating qua chúng. Mức độ khoáng hóa dường như được xác định bởi tính chất của môi trường trong đó các xương đã được gửi và không phải do cổ của xương. Ví dụ, các xương hóa thạch đen mà rất phổ biến ở nhiều bộ phận của Florida là nhiều khoáng, nhưng họ chỉ có khoảng 20.000 năm tuổi, trong khi rất nhiều các bộ xương khủng long từ phía tây Canada, trong đó có khoảng 75 triệu năm tuổi, chỉ có một phần điền vào. Trong điều kiện tối ưu quá trình khoáng hóa có thể mất hàng ngàn hơn là hàng triệu năm, có lẽ ít hơn đáng kể.
Lượng thay đổi đã xảy ra trong xương hóa thạch, ngay cả trong xương như cũ như của loài khủng long, thường là khá nhỏ. Vì thế chúng tôi thường có thể nhìn thấy các cấu trúc vi thể của xương, bao gồm cả các chi tiết đẹp như thiếu sót mà các tế bào xương sống từng cư trú. Các khoáng chất trong xương tự nhiên, hydroxyapatite, là hầu như không thay đổi gì quá - nó có cấu trúc tinh thể giống như của xương hiện đại. Mặc dù không có gì còn lại của collagen ban đầu, một số axit amin thành phần của nó thường vẫn phát hiện, cùng với các axit amin của protein noncollagen của xương.