o begin with, a little background i

o begin with, a little background information on SAS No. 50 that you may find helpful.AU Section 625 incorporates SAS No. 50, “Reports on the Application of AccountingPrinciples,” and SAS No. 97, “Amendment to Statement No. 50, Reports on the Application ofAccounting Principles.” SAS No. 97 was issued in June 2002 and became effective after thekey events in this case took place. The key change that SAS No. 97 made to the earlier SASNo. 50 requirements was to prohibit accountants from issuing reports on “the application ofaccounting principles to a hypothetical situation.” That is, SAS 50-type reports must nowinvolve specific situations and specific entities.” (AU 625.10 describes in detail the form andcontent of a SAS No. 50-type report, while AU 625.11 provides an example of such a report.)Final note: in the “clarified” AICPA Professional Standards, the SAS No. 50 technical materialis integrated into AU-C Section 915.The principal responsibility imposed on a “reporting accountant” by AU Section 625/AU-CSection 915 is simply to “get the facts” before issuing a report on a given issue. Among theprincipal sources of information that the reporting accountant should rely upon in “getting thefacts” is the given company’s “continuing accountant,” typically its existing audit firm. Many companies have used SAS No. 50 engagements to effectively “interview”replacement auditors for their existing audit firm or, to be more blunt, to “opinion shop.” Whena disagreement arises between an audit client and its audit firm regarding the proper accountingtreatment for a transaction, particularly, a new or unusual transaction, the audit client mayretain another accounting firm to provide a SAS No. 50 report on the proper accountingtreatment for that transaction. The principal ethical dilemma posed by this scenario is the factthat the accounting firm retained to issue the SAS No. 50 report has an economic incentive to“side” with the potential client regarding the proper accounting treatment to be applied to thegiven transaction. Why? Because doing so may result in that accounting firm being retained asthe given company’s new auditor.A related ethical dilemma is the incentive of the “reporting accountant” to not obtain a fullunderstanding of the transaction on which it is being asked to report. By failing to properlyinvestigate the given transaction that firm may be able to more readily justify the accountingtreatment favored by the potential audit client. This is a key reason why AU Section 625/AU-C Section 915 stresses the importance of the reporting accountant obtaining a thoroughunderstanding of the transaction in question

Hasil (Bahasa Indonesia) 1:

o dimulai dengan, sedikit latar belakang informasi pada SAS No. 50 yang Anda mungkin menemukan berguna. AU bagian 625 menggabungkan SAS No. 50, "Laporan pada the aplikasi dari AccountingPrinciples," dan SAS No. 97, "Amandemen ke pernyataan No. 50, laporan tentang ofAccounting aplikasi prinsip." SAS No. 97 dikeluarkan pada Juni 2002 dan menjadi efektif setelah peristiwa thekey dalam kasus ini terjadi. Kunci mengubah bahwa SAS No. 97 dibuat untuk SASNo sebelumnya. persyaratan 50 adalah untuk melarang akuntan dari menerbitkan laporan pada "aplikasi ofaccounting prinsip-prinsip untuk situasi hipotetis." Itu adalah, SAS 50-jenis laporan harus nowinvolve situasi tertentu dan entitas tertentu." (AU 625.10 menjelaskan secara rinci andcontent bentuk SAS No. 50-jenis laporan, sementara AU 625.11 ini memberikan contoh dari laporan tersebut.) Catatan akhir: "menjelaskan" AICPA profesional standar, SAS No. 50 teknis materialis diintegrasikan ke dalam bagian AU-C 915. tanggung jawab utama dikenakan pada "akuntan pelaporan" oleh bagian AU 625/915 AU-CSection adalah hanya untuk "mendapatkan fakta-fakta" sebelum mengeluarkan laporan tentang masalah tertentu. Di antara theprincipal sumber informasi bahwa pelaporan akuntan harus mengandalkan di "mendapatkan thefacts" adalah perusahaan diberikan "terus akuntan," biasanya yang ada audit perusahaan. Banyak perusahaan telah menggunakan pertunangan SAS No. 50 untuk secara efektif "wawancara" penggantian auditor untuk perusahaan audit mereka yang sudah ada atau, untuk menjadi lebih tumpul, untuk "toko pendapat." Whena perselisihan yang timbul antara klien audit dan perusahaan audit yang mengenai accountingtreatment tepat untuk transaksi, khususnya, transaksi baru atau tidak biasa, mayretain klien audit akuntansi perusahaan lain untuk memberikan SAS No. 50 laporan tentang accountingtreatment tepat untuk transaksi itu. Dilema etika utama yang ditimbulkan oleh skenario ini adalah factthat perusahaan akuntansi yang ditunjuk untuk mengeluarkan SAS No. 50 laporan memiliki insentif ekonomi untuk "sisi" dengan klien potensial mengenai perlakuan akuntansi yang tepat diterapkan thegiven transaksi. Mengapa? Karena melakukannya mungkin mengakibatkan yang akuntansi perusahaan sedang dipertahankan sebagai auditor Perseroan diberikan baru. A terkait dilema etika adalah insentif "akuntan pelaporan" untuk tidak mendapatkan fullunderstanding transaksi yang sedang diminta untuk laporan. Oleh gagal properlyinvestigate transaksi tertentu yang perusahaan dapat lebih mudah membenarkan accountingtreatment yang disukai oleh klien potensial audit. Ini adalah alasan utama mengapa AU bagian 625/AU-C bagian 915 menekankan pentingnya akuntan pelaporan memperoleh thoroughunderstanding transaksi yang bersangkutan

Hasil (Bahasa Indonesia) 2:

o mulai dengan, sedikit informasi latar belakang tentang SAS No. 50 yang mungkin dapat helpful.AU Bagian 625 menggabungkan SAS No. 50, "Laporan tentang Penerapan AccountingPrinciples," dan SAS No. 97, "Perubahan atas Pernyataan Nomor 50 , Laporan pada ofAccounting Prinsip Aplikasi. "SAS No. 97 dikeluarkan pada bulan Juni 2002 dan berlaku efektif setelah peristiwa thekey dalam kasus ini berlangsung. Perubahan utama yang SAS No. 97 dibuat dengan sebelumnya SASNo. 50 persyaratan adalah untuk melarang akuntan dari penerbitan laporan tentang "aplikasi ofaccounting prinsip untuk situasi hipotetis." Artinya, SAS 50-jenis laporan harus nowinvolve situasi tertentu dan entitas tertentu. "(AU 625,10 menjelaskan secara rinci bentuk andcontent dari SAS No 50-jenis laporan, sementara AU 625,11 memberikan contoh laporan seperti itu) Catatan terakhir:. dalam "diklarifikasi" AICPA Professional Standards, SAS No. 50 materialis teknis diintegrasikan ke dalam tanggung jawab utama AU-C Bagian 915.The dikenakan pada "akuntan melaporkan" oleh Bagian AU 625 / AU-CSection 915 hanya untuk "mendapatkan fakta-fakta" sebelum mengeluarkan laporan tentang suatu masalah. Di antara sumber theprincipal informasi bahwa akuntan pelaporan harus mengandalkan pada "mendapatkan thefacts" adalah "terus akuntan," perusahaan diberikan itu biasanya yang perusahaan audit yang ada. Banyak perusahaan telah menggunakan SAS No. 50 keterlibatan secara efektif "wawancara" auditor pengganti untuk perusahaan audit mereka ada atau, lebih tumpul, untuk "toko pendapat." Whena ketidaksepakatan muncul antara klien audit dan perusahaan audit mengenai accountingtreatment tepat untuk transaksi, khususnya, transaksi baru atau tidak biasa, klien audit mayretain kantor akuntan lain untuk memberikan SAS No. 50 laporan tentang accountingtreatment tepat untuk transaksi itu. Dilema etika utama yang ditimbulkan oleh skenario ini adalah factthat perusahaan akuntansi ditahan untuk mengeluarkan SAS No 50 laporan telah insentif ekonomi untuk "sisi" dengan klien potensial mengenai perlakuan akuntansi yang tepat untuk diterapkan thegiven transaksi. Mengapa? Karena hal itu dapat mengakibatkan bahwa kantor akuntan yang ditahan asthe auditor.A baru diberikan perusahaan terkait dilema etika adalah insentif dari "akuntan melaporkan" tidak mendapatkan fullunderstanding transaksi di mana ia diminta untuk melaporkan. Dengan tidak properlyinvestigate transaksi mengingat bahwa perusahaan mungkin dapat lebih mudah membenarkan accountingtreatment disukai oleh klien audit potensial. Ini adalah alasan utama mengapa AU Bagian 625 / AU-C Bagian 915 menekankan pentingnya akuntan melaporkan mendapatkan thoroughunderstanding transaksi yang bersangkutan