7. The advance of serious harm: The

7. The advance of serious harm: The availability of limited resources, making all policies should be concerned with priorities. One of the examples is the case in Rembang and Urut Sewu. The government’s failure to perform articulation of the policy priorities the sources of violence. Natural resources is a potential to be exploited, but its presence has limitations. Therefore, the policy must be concerned with a priority. Then, if giving importance to priorities can abort the participation process? Of course not, because in determining policy priorities should be through participation stage by putting all the interest groups. So everything that will be
produced can a consensus for all.

8. Sustainability: That is an attempt to think about the actions of the pro-environment in the future. Unfortunately, most governments and people in the area do not have enough awareness about the importance of environmental sustainability. Although in its history, the people of Indonesia have a good interaction in the utilization of natural resources. However, neo-liberalisation climate that encourages individuals to seek profit through great effort makes these interactions collapsed. Now, the government and the private sector, in particular, tend to have the exploitative will of towards the potential of natural resources. As in Rembang, the government in cooperation with the private sector to take risks for the sake of violence against farmers exploiting the mines of cement raw materials.

Hasil (Bahasa Indonesia) 1:

7. kemajuan bahaya serius: ketersediaan sumber daya yang terbatas, membuat semua kebijakan seharusnya peduli dan terlibat dengan prioritas. Salah satu contoh adalah kasus di Kabupaten Rembang dan Urut Sewu. Kegagalan pemerintah untuk melakukan artikulasi prioritas kebijakan sumber-sumber kekerasan. Sumber daya alam adalah potensi dimanfaatkan, namun kehadirannya memiliki keterbatasan. Oleh karena itu, kebijakan harus berkaitan dengan prioritas. Kemudian, jika memberikan penting untuk prioritas dapat membatalkan proses partisipasi? Tentu tidak, karena dalam menentukan kebijakan prioritas harus melalui tahap partisipasi dengan meletakkan semua kelompok-kelompok kepentingan. Jadi segala sesuatu yang akandapat menghasilkan kesepakatan untuk semua.8. keberlanjutan: Yang merupakan upaya untuk berpikir tentang tindakan lingkungan Pro di masa depan. Sayangnya, kebanyakan pemerintah dan masyarakat di daerah tersebut tidak memiliki kesadaran yang cukup tentang pentingnya keberlanjutan lingkungan. Meskipun dalam sejarahnya, orang-orang Indonesia memiliki interaksi yang baik dalam pemanfaatan sumber daya alam. Namun, neo-liberalisasi iklim yang mendorong orang untuk mencari keuntungan melalui upaya besar membuat interaksi ini runtuh. Sekarang, pemerintah dan sektor swasta, secara khusus, cenderung memiliki kehendak eksploitatif terhadap potensi sumber daya alam. Seperti Rembang, pemerintah dalam kerja sama dengan sektor swasta untuk mengambil risiko untuk kekerasan terhadap petani mengeksploitasi tambang bahan baku semen.

Hasil (Bahasa Indonesia) 2:

7. Kemajuan bahaya serius: Ketersediaan sumber daya yang terbatas, membuat semua kebijakan harus peduli dengan prioritas. Salah satu contoh adalah kasus di Rembang dan Urut Sewu. Kegagalan pemerintah untuk melakukan artikulasi prioritas kebijakan sumber kekerasan. Sumber daya alam merupakan potensi untuk dieksploitasi, tetapi kehadirannya memiliki keterbatasan. Oleh karena itu, kebijakan tersebut harus peduli dengan prioritas. Kemudian, jika memberikan pentingnya prioritas dapat membatalkan proses partisipasi? Tentu saja tidak, karena dalam menentukan prioritas kebijakan harus melalui tahap partisipasi dengan menempatkan semua kelompok kepentingan. Jadi segala sesuatu yang akan
dihasilkan bisa konsensus untuk semua.

8. Keberlanjutan: Itu merupakan upaya untuk berpikir tentang tindakan pro-lingkungan di masa depan. Sayangnya, sebagian besar pemerintah dan orang-orang di daerah tidak memiliki kesadaran yang cukup tentang pentingnya kelestarian lingkungan. Meskipun dalam sejarahnya, masyarakat Indonesia memiliki interaksi yang baik dalam pemanfaatan sumber daya alam. Namun, neo-liberalisasi iklim yang mendorong individu untuk mencari keuntungan melalui usaha yang besar membuat interaksi ini runtuh. Sekarang, pemerintah dan sektor swasta, khususnya, cenderung memiliki eksploitatif will terhadap potensi sumber daya alam. Seperti di Rembang, pemerintah bekerjasama dengan sektor swasta untuk mengambil risiko demi kekerasan terhadap petani mengeksploitasi tambang bahan baku semen.