Historically, much of the controver

Historically, much of the controversy concerning accounting requirements for business
combinations involved the pooling of interests method , which became generally accepted in
1950. Although there are conceptual difficulties with the pooling method, the underlying problem
that arose was the introduction of alternative methods of accounting for business combinations
(pooling versus purchase). Numerous financial interests are involved in a business combination,
and alternate accounting procedures may not be neutral with respect to different interests. That is,
the individual financial interests and the final plan of combination may be affected by the method
of accounting.
Until 2001, accounting requirements for business combinations recognized both the pooling and
purchase methods of accounting for business combinations. In August 1999, the FASB issued a report
supporting its proposed decision to eliminate pooling. Principal reasons cited included the following:
■ Pooling provides less relevant information to statement users.
■ Pooling ignores economic value exchanged in the transaction and makes subsequent
performance evaluation impossible.
■ Comparing firms using the alternative methods is difficult for investors.
Pooling creates these problems because it uses historical book values to record combinations,
rather than recognizing fair values of net assets at the transaction date. Generally accepted
accounting principles (GAAP) generally require recording asset acquisitions at fair values.
Further, the FASB believed that the economic notion of a pooling of interests rarely exists in
business combinations. More realistically, virtually all combinations are acquisitions, in which one
firm gains control over another.
GAAP eliminated the pooling of interests method of accounting for all transactions initiated
after June 30, 2001.[2] Combinations initiated subsequent to that date must use the acquisition
method. Because the new standard prohibited the use of the pooling method only for

Hasil (Bahasa Indonesia) 1:

Secara historis, banyak kontroversi mengenai persyaratan akuntansi untuk bisniskombinasi terlibat penggabungan kepentingan metode, yang umumnya diterima dalam1950. meskipun ada konseptual kesulitan dengan metode pooling, masalah mendasaryang muncul adalah pengenalan alternatif metode akuntansi untuk kombinasi bisnis(penggabungan versus pembelian). Banyak kepentingan keuangan terlibat dalam kombinasi bisnis,dan alternatif prosedur akuntansi mungkin tidak netral dengan kepentingan yang berbeda. Yaitukepentingan keuangan individu dan rencana akhir kombinasi mungkin akan terpengaruh dengan metodeAkuntansi.Hingga 2001, akuntansi persyaratan untuk kombinasi bisnis diakui kedua penggabungan danmembeli metode akuntansi untuk kombinasi bisnis. Pada bulan Agustus 1999, FASB mengeluarkan laporanmendukung keputusan diusulkan untuk menghilangkan penggabungan. Alasan utama yang dikutip termasuk berikut:■ Pooling memberikan informasi kurang relevan kepada pengguna pernyataan.■ Pooling mengabaikan nilai ekonomi yang dipertukarkan dalam transaksi dan membuat berikutnyaevaluasi kinerja mustahil.■ Membandingkan perusahaan menggunakan metode-metode alternatif ini sulit bagi investor.Penggabungan menciptakan masalah ini karena menggunakan nilai-nilai buku sejarah untuk merekam kombinasi,Alih-alih mengakui nilai-nilai aktiva bersih yang adil di tanggal transaksi. Umumnya diterimaprinsip akuntansi (GAAP) umumnya memerlukan rekaman akuisisi aset pada nilai-nilai yang adil.Lebih lanjut, FASB percaya bahwa gagasan ekonomi penggabungan kepentingan jarang ada dikombinasi bisnis. Lebih realistis, hampir semua kombinasi adalah akuisisi, di mana orangkeuntungan perusahaan kontrol atas yang lain.GAAP dihilangkan penggabungan kepentingan metode akuntansi untuk semua transaksi dimulaisetelah tanggal 30 Juni 2001. [2] kombinasi dimulai subsequent untuk tanggal harus menggunakan akuisisimetode. Karena standar baru melarang penggunaan metode pooling hanya untuk

Hasil (Bahasa Indonesia) 2:

Secara historis, banyak kontroversi mengenai persyaratan akuntansi untuk bisnis
kombinasi melibatkan metode penyatuan kepemilikan, yang kemudian berlaku umum di
1950. Meskipun ada kesulitan konseptual dengan metode penyatuan, masalah mendasar
yang muncul adalah pengenalan metode alternatif akuntansi untuk kombinasi bisnis
(pooling dibandingkan pembelian). Kepentingan keuangan banyak terlibat dalam kombinasi bisnis,
dan prosedur akuntansi alternatif mungkin tidak netral terhadap kepentingan yang berbeda. Artinya,
kepentingan keuangan individu dan rencana akhir dari kombinasi dapat dipengaruhi oleh metode
akuntansi.
Sampai tahun 2001, persyaratan akuntansi untuk kombinasi bisnis diakui baik pooling dan
pembelian metode akuntansi untuk kombinasi bisnis. Pada bulan Agustus 1999, FASB mengeluarkan laporan
yang mendukung keputusan diusulkan untuk menghilangkan pooling. Alasan utama dikutip termasuk berikut:
. ■ Pooling memberikan informasi yang kurang relevan bagi pengguna laporan
■ Pooling mengabaikan nilai ekonomi dipertukarkan dalam transaksi dan membuat berikutnya
evaluasi kinerja mustahil.
■ Membandingkan perusahaan menggunakan metode alternatif sulit bagi investor.
Pooling menciptakan masalah ini karena menggunakan nilai buku sejarah untuk merekam kombinasi,
bukan mengakui nilai wajar aset bersih pada tanggal transaksi. Berlaku umum
prinsip akuntansi (GAAP) umumnya memerlukan rekaman akuisisi aset dengan nilai wajar.
Lebih lanjut, FASB percaya bahwa gagasan ekonomi dari penyatuan kepemilikan jarang ada di
kombinasi bisnis. Lebih realistis, hampir semua kombinasi yang akuisisi, di mana satu
keuntungan perusahaan kontrol atas yang lain.
GAAP dieliminasi metode penyatuan kepentingan akuntansi untuk semua transaksi dimulai
setelah tanggal 30 Juni 2001. [2] Kombinasi dimulai setelah tanggal tersebut harus menggunakan akuisisi
metode. Karena standar baru melarang penggunaan metode pooling hanya untuk