C Rural Limitations of Online Suppo

C Rural Limitations of Online Support Groups
Limitations of online support groups as they address cultural issuesinclude governmental control, limited feedback, limited and/or incompatiblesupport, breaches in anonymity, quality control, members with limitedEnglish language skills, differing stages of group development, and hoaxperpetuations. Each limitation is discussed.
Government Control
Governmental leaders in a small group of countries censor or forbidInternet access by citizens.Such governmental regulation makesparticipation in online support groups impossible or illegal, hampers support,and/or compromises anonymity. The expatriate community is usuallyexempt from local governmental control.
Limited Feedback
Online support groups enable participants to "hide" emotionally andinterpersonally behind computer screens (Sampson et al., 1997; Spinney,1995). The lack of face-to-face contact obscures vocal intonations andverbal and non-verbal cues, including body language and expressions ofemotion. Limited feedback may require changes in a participant's habitualpatterns of interaction and thinking in order to overcome this limitation(Day & Schneider, 2000). To partially compensate for the interpersonallimitations, for example, participants use text-based shorthand to conveycertain emotions and these are illustrated in Table 2. Dissatisfied participantstypically cite limited feedback as a disincentive to participate (Galinsky etal., 1996).
Although a participant may initially feel uncomfortable with limitedemotional and visual feedback, such limitations may, in time, be overcome.Those with cultural barriers that stigmatize or inhibit open discussions aboutemotional distress or those with interpersonal difficulties may perceivelimited feedback, reduced interpersonal intimacy and decreased emotionalintensity as incentives to participate. They may not feel pressured to takepersonal and interpersonal risks as they might experience in face-to-facesupport groups where their identity and/or family name may be recognizedand shamed (Weinberg et al., 1995a; Wu, 1999; Casey, 2000). The lack ofinterpersonal pressure, coupled with the ability to participate gradually atone's own comfort level, and the freedom to offer honest feedback withoutfeeling inhibited or embarrassed, may increase participants' self-confidenceas they self-disclose, become assertive, set boundaries, and support othersat their own pace (Lee, 2000; Day & Schneider, 2000).

Hasil (Bahasa Indonesia) 1:

C Rural Limitations of Online Support GroupsLimitations of online support groups as they address cultural issuesinclude governmental control, limited feedback, limited and/or incompatiblesupport, breaches in anonymity, quality control, members with limitedEnglish language skills, differing stages of group development, and hoaxperpetuations. Each limitation is discussed.Government ControlGovernmental leaders in a small group of countries censor or forbidInternet access by citizens.Such governmental regulation makesparticipation in online support groups impossible or illegal, hampers support,and/or compromises anonymity. The expatriate community is usuallyexempt from local governmental control.Limited FeedbackOnline support groups enable participants to "hide" emotionally andinterpersonally behind computer screens (Sampson et al., 1997; Spinney,1995). The lack of face-to-face contact obscures vocal intonations andverbal and non-verbal cues, including body language and expressions ofemotion. Limited feedback may require changes in a participant's habitualpatterns of interaction and thinking in order to overcome this limitation(Day & Schneider, 2000). To partially compensate for the interpersonallimitations, for example, participants use text-based shorthand to conveycertain emotions and these are illustrated in Table 2. Dissatisfied participantstypically cite limited feedback as a disincentive to participate (Galinsky etal., 1996).Meskipun peserta mungkin awalnya merasa tidak nyaman dengan limitedemotional dan umpan balik visual, pembatasan-pembatasan dapat, pada waktunya, diatasi. Mereka dengan hambatan-hambatan budaya yang stigmatize atau menghambat diskusi terbuka aboutemotional tertekan atau mereka yang kesulitan interpersonal mungkin perceivelimited umpan balik, keintiman interpersonal berkurang dan penurunan emotionalintensity sebagai insentif untuk berpartisipasi. Mereka mungkin tidak merasa dipaksa untuk takepersonal dan interpersonal risiko seperti mereka mungkin mengalami dalam wajah di-facesupport kelompok mana identitas mereka dan/atau nama keluarga mungkin recognizedand dipermalukan (Weinberg et al., 1995a; Wu, 1999; Casey, 2000). Kurangnya tekanan ofinterpersonal, ditambah dengan kemampuan untuk berpartisipasi secara bertahap pendamaian 's sendiri tingkat kenyamanan, dan kebebasan untuk menawarkan umpan balik yang jujur withoutfeeling menghambat atau malu, dapat meningkatkan peserta diri-confidenceas mereka sendiri mengungkapkan, menjadi batas-batas yang tegas, mengatur, dan mendukung othersat langkah mereka sendiri (Lee, 2000; Hari & Schneider, 2000).

Hasil (Bahasa Indonesia) 2:

C Pedesaan Keterbatasan Online Support Grup
Keterbatasan kelompok dukungan online karena mereka mengatasi issuesinclude kontrol budaya pemerintah, umpan balik yang terbatas, terbatas dan / atau incompatiblesupport, pelanggaran dalam anonimitas, kontrol kualitas, anggota dengan kemampuan bahasa limitedEnglish, berbeda tahap perkembangan kelompok, dan hoaxperpetuations . Setiap pembatasan dibahas.
Pemerintah Kontrol
pemimpin Governmental dalam kelompok kecil negara menyensor atau forbidInternet akses oleh citizens.Such pemerintah peraturan makesparticipation dalam kelompok dukungan online mungkin atau ilegal, menghambat dukungan, dan / atau kompromi anonimitas. Komunitas ekspatriat yang usuallyexempt dari kontrol pemerintah setempat.
Terbatas Masukan
kelompok dukungan online memungkinkan para peserta untuk "menyembunyikan" emosional andinterpersonally belakang layar komputer (Sampson et al, 1997;. Spinney, 1995). Kurangnya kontak tatap muka mengaburkan intonasi vokal isyarat andverbal dan non-verbal, termasuk bahasa tubuh dan ekspresi ofemotion. Umpan balik yang terbatas mungkin memerlukan perubahan habitualpatterns peserta tentang interaksi dan pemikiran untuk mengatasi keterbatasan ini (Day & Schneider, 2000). Untuk sebagian mengkompensasi interpersonallimitations, misalnya, peserta menggunakan singkatan berbasis teks untuk conveycertain emosi dan ini diilustrasikan dalam Tabel 2. participantstypically Puas cite tanggapan terbatas sebagai disinsentif untuk berpartisipasi (Galinsky dkk., 1996).
Meskipun peserta mungkin awalnya merasa tidak nyaman dengan umpan balik limitedemotional dan visual, keterbatasan tersebut dapat, dalam waktu, akan overcome.Those dengan hambatan budaya yang stigmatisasi atau menghambat diskusi terbuka aboutemotional distress atau mereka dengan kesulitan interpersonal yang dapat perceivelimited umpan balik, mengurangi keintiman interpersonal dan menurun emotionalintensity sebagai insentif untuk berpartisipasi. Mereka mungkin tidak merasa tertekan untuk takepersonal dan risiko interpersonal mereka mungkin mengalami dalam tatap facesupport kelompok mana identitas mereka dan / atau nama keluarga dapat recognizedand malu (Weinberg et al, 1995a;. Wu, 1999; Casey, 2000). Kurangnya ofinterpersonal tekanan, ditambah dengan kemampuan untuk berpartisipasi secara bertahap menebus ini tingkat kenyamanan sendiri, dan kebebasan untuk menawarkan umpan balik yang jujur ​​withoutfeeling menghambat atau malu, dapat meningkatkan peserta diri confidenceas mereka sendiri mengungkapkan, menjadi tegas, set batas, dan dukungan othersat kecepatan mereka sendiri (Lee, 2000; Day & Schneider, 2000).